Печать

[Lelik]

Ребята! Молодцы!!! Очень вовремя тему создали или я зашла???
Пожалуйста, кто знает - посоветуйте:
Остановились на срочной покупке Canon IXUS 75 - уже сегодня завтра
собираемся его купить!
Посоветуйте!!!!

У меня Canon которому почти три года и качество фоток до сих пор отменное,их редко где чинят
но когда приносишь,все бегом сбегаются поглядеть,что там могло сломаться( у меня какая-то кнопочка отлепилась,да она в принципе оказалось несущественная)

Я рада, что у вас замечательный фотоаппарат уже 3 года!!!
Но именно данная модель меня интересует!

[ixti]

если собрались покупать что мы можем???

но вообще неплохая плоская камера за эти деньги

[ПОТАП]

если собрались покупать что мы можем???

но вообще неплохая плоская камера за эти деньги

+1
Такое же мнение, каноном доволен 1,5г владею.
для любительской съемки не плохо.

[adler]

Ребята! Молодцы!!! Очень вовремя тему создали или я зашла???
Пожалуйста, кто знает - посоветуйте:
Остановились на срочной покупке Canon IXUS 75 - уже сегодня завтра
собираемся его купить!
Посоветуйте!!!!

Вот отзывы с фотографиями: http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1399

[Lelik]

если собрались покупать что мы можем???

но вообще неплохая плоская камера за эти деньги

Вы можете помочь советом!
А переменить свое мнение всегда можно! Ведь еще не купили!

[Lelik]

Ребята! Молодцы!!! Очень вовремя тему создали или я зашла???
Пожалуйста, кто знает - посоветуйте:
Остановились на срочной покупке Canon IXUS 75 - уже сегодня завтра
собираемся его купить!
Посоветуйте!!!!

Вот отзывы с фотографиями: http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1399

Спасибо!!

[Student]

Спасибо за советы. Но зеркалка мне точно не нужно, ибо не профессионал, а снимать собираюсь обычные семейно-бытовые фотографии.
От фотоаппарата прежде всего хочу, чтобы он выдавал более-менее  естественные снимки при искуственном освещении, т.е. в помещении (т.к. большой минус цифромыльниц в том, что при естественном освещении они снимают приемлемо, а в помещении сильно искажают цвета), помимо этого хочется, чтобы была возможность ручных настроек: фокус, баланс белого, выдержка, светочувствительность. Также не рассматриваю вариант ультракомпактных камер (так как есть 3,2 мегапиксельная - хватит), хочется более массивный и солидный вариант.
Ценовая категория не высокая 10-15 т. руб.
Сам по этим критериям присматриваюсь к Fujifilm S9600, что скажете об этом аппарате? и Какие предложите вы по моим критериям?
 

[Crazy_Muzzy]

Сам по этим критериям присматриваюсь к Fujifilm S9600, что скажете об этом аппарате?
 

Супер фотик, оптика Olympus, причем неплохая. Вообще он считается псевдо зеркалкой, в том смысле, что снимает похоже, однако это не зеркалка

[Samael]

а я свой разбил об стену

[serq]

а я свой разбил об стену

т.е. он упал на стену?..
 

[kolhoznik]

Спасибо за советы. Но зеркалка мне точно не нужно, ибо не профессионал, а снимать собираюсь обычные семейно-бытовые фотографии.
От фотоаппарата прежде всего хочу, чтобы он выдавал более-менее  естественные снимки при искуственном освещении, т.е. в помещении (т.к. большой минус цифромыльниц в том, что при естественном освещении они снимают приемлемо, а в помещении сильно искажают цвета), помимо этого хочется, чтобы была возможность ручных настроек: фокус, баланс белого, выдержка, светочувствительность. Также не рассматриваю вариант ультракомпактных камер (так как есть 3,2 мегапиксельная - хватит), хочется более массивный и солидный вариант.
Ценовая категория не высокая 10-15 т. руб.
Сам по этим критериям присматриваюсь к Fujifilm S9600, что скажете об этом аппарате? и Какие предложите вы по моим критериям?

А с чего вы взяли, что зеркалка - это только для профессионала? Очень много моделей как раз для любителя. Учитывая ваши требования настоятельно рекомендую http://www.pleer.ru/_13073.html Nikon D40 Kit.
Качество снимков в помещении будет намного лучше, чему у вышеупомянутого Fujifilm S9600. Главный недостаток Фуджика - это маленький размер матрицы, а это значит, большое количество цветовых шумов при недостаточном освещении. Придётся со вспышкой постоянно пулять. А вспышка - не есть гуд.
Кратко распишу плюсы:
Nikon D40 Kit
-качество фотоснимков (существеная разница);
-скорость и точность атоматики (зеркалка на голову выше);
-количество снимков от одной зарядки аккумулятора (приблизительно раз в 5 больше)
-широчайшие возможности для творчества (если это не нужно, то пуляйте на автомате - результат вас не разочарует);
-возможность смены объективов; доп вспышки; фильтры;

Fujifilm S9600:
-возможность визировать по ЖК экрану, т.е. на зеркалке нужно смотреть обязательно в видоискатель, на ЖК экране отображается только результат съемки и настройки камеры;
-Зум. На зеркалке со штатным объективом всего лишь трёх-кратный зум. Но всегда можно докупить объектив покруче.

Не бойтесь вы зеркалок, они ни чуть не сложнее в управлении, чем просьюмеры, а, если сравнивать эту пару, то Nikon даже попроще.

Человек, который покуает просьюмер рано или поздно (за редким исключением) переходит на зеркалку. Человек, купивший зеркалку, никогда не переходит на просьюмер.

Предлагаю сравнить вам снимки в помещении между Fujifilm S9500 (это аналог 9600 с незначительными изменениями) и Nikon D50 kit (тот же D40, только это старая модель, чуть с более широкими возможностями, но качество снимков идентичное)

http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/NikonD50/NikonD50_page03.asp
http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/PanasonicFZ30/PanasonicFZ30_page02.asp
Разница в качестве снимков на высокой чувствительности просто разительна:

[batteryman]

Спасибо за советы. Но зеркалка мне точно не нужно, ибо не профессионал, а снимать собираюсь обычные семейно-бытовые фотографии.
От фотоаппарата прежде всего хочу, чтобы он выдавал более-менее  естественные снимки при искуственном освещении, т.е. в помещении (т.к. большой минус цифромыльниц в том, что при естественном освещении они снимают приемлемо, а в помещении сильно искажают цвета), помимо этого хочется, чтобы была возможность ручных настроек: фокус, баланс белого, выдержка, светочувствительность. Также не рассматриваю вариант ультракомпактных камер (так как есть 3,2 мегапиксельная - хватит), хочется более массивный и солидный вариант.
Ценовая категория не высокая 10-15 т. руб.
Сам по этим критериям присматриваюсь к Fujifilm S9600, что скажете об этом аппарате? и Какие предложите вы по моим критериям?

+1 to Kolhoznik.
"Зеркалка" не является синонимом слова "профессионал". Профессионал зарабатывает фотографией, а камера всего лишь помогает ему в этом нелёгком деле. Ну или как минимум не мешает. У меня много друзей-любителей, кто изредка получает денюшку за съёмку, а то и вовсе ни копейки не имеет. При этом у одного из них Canon 1D Mark III стоимостью в немеряное количество килобаксов. Типа, любитель.

За эти деньги можно купить ПРАВИЛЬНУЮ камеру. То, что Nikon D40 является младшей моделью, не умаляет его достоинств -- это ЗЕРКАЛКА, и по всем параметрам кроет указанный тобой Фуджик как бык овцу. Разве что видео снимать не умеет -- вот тут японцы лоханулись.
Пример качества снимков мыльницей и зеркалкой уже приводили. У меня были Nikon Coolpix 5700 и D70, сейчас есть D40 (у жены) и D200 все четыре -- Nikon), подтверждаю -- качество несравнимо выше.

D40 как раз и предназначен для семейно-бытовых фотографий. Зато физический размер матрицы больше, есть ручные режимы, фокусируется быстро, можно докупить вспышку и объективы (если приспичит).

[ixti]

и по всем параметрам кроет указанный тобой Фуджик как бык овцу.

бык овцу не кроет - он кроет корову- а с афцой это уже межвидовой )))

в руказ любителя зеркалка не дает тех преимуществ на сколько она дороже незеркалки

[Student]

А цена? У нас помоему D40 стоит больше 20 килорублей

[batteryman]

и по всем параметрам кроет указанный тобой Фуджик как бык овцу.

бык овцу не кроет - он кроет корову- а с афцой это уже межвидовой )))

в руказ любителя зеркалка не дает тех преимуществ на сколько она дороже незеркалки

Крыть можно по размерам, а можно и XYZем -- это не тема для дискуссии.

D40 имеет те же режимы (приоритет выдержки, диафрагмы, ручной, автомат, сюжетные программы: портрет, спорт, ночная съёмка, пейзаж, макро), что и S9600 -- ничего сложного.
Nikon Coolpix 5700 (мыльница того же класса, что и S9600) на одной батарейке мог сделать около сотни снимков, не больше -- абсолютно недостижимый результат для D40.
Кроме того -- не забывай про физический размер матрицы. Этот параметр гораздо важнее мегапикселей.

D40 дороже S9600 на одну-две тыр -- это сильно дороже?

Не надо бояться зеркалок. Надо бояться дорогих зеркалок. 

2Student.

А цена? У нас помоему D40 стоит больше 20 килорублей

Не знаю, сколько он "у вас" стоит -- тебе виднее. price.ru и market.yandex.ru спасут отца русской демократии. Это цены по Москве, с локальными сам сравнивай.