Вопросы эксплуатации > Юридическая поддержка
Столкнулся с мотоциклом 10,07,13
dimsx:
--- Цитата: ```XpaMoy``` от Сентябрь 25, 2013, 15:51:14 pm ---Как не катит, если в тот момент там не было знаков?
--- End quote ---
--- Цитата: PROlite от Сентябрь 26, 2013, 08:23:27 am ---Как и обещал ...
Про равнозначность дорог...съезд не может иметь приоритет или быть равным дороге в 3 полосы...
--- End quote ---
rulezz
вот вот, если только это специально не оговорено знаками, поэтому и выходит, что водитель мотоцикла был как-бы прав
может приснилось, но знак при съезде с каширки уступи дорогу висел там всегда и ранее даже когда полос было 2е
сорри полуофф, видео четкое сочное твой ВР делает, а в каком формате видео хранит? ИК подсвет как понимаю есть?
--- Цитата: Nikom от Сентябрь 25, 2013, 22:05:17 pm ---2. дело закрыто гайцами, а я спрашивал: что могут сделать этот пилот с адвокатом???
--- End quote ---
только обжаловать решение суда, либо обратится в высшую инстанцию, иной путь подача на тебя в суд в индивидуальном порядке за причинение морального вреда и урона здоровью, это очень не просто очень долго и все равно даже если все будет сделано на выходе для истца копейки + потеря нервов, на практике понял, что урон у нас если например руки или шею оторвало, ребра осыпались тогда да инвалидность там и все такое, а переломы вывихи ушибы сотрясения все это легкий вред поэтому тяжбы на эти счета у нас малопродуктивны, это не так как в том случае ожога губы кофеем из макдональдса :ololo:
```XpaMoy```:
--- Цитата: dimsx от Сентябрь 27, 2013, 13:36:56 pm ---вот вот, если только это специально не оговорено знаками, поэтому и выходит, что водитель мотоцикла был как-бы прав
--- End quote ---
Так тут спрашивали: где это в правилах написано?
dimsx:
--- Цитата: ```XpaMoy``` от Сентябрь 27, 2013, 12:39:16 pm ---Так тут спрашивали: где это в правилах написано?
--- End quote ---
заинтересовало, спецом глянул, есть пункт 13. Проезд перекрестков
--- Цитировать (выделенное) ---13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
--- End quote ---
а далее
--- Цитировать (выделенное) ---13.13. Если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и тому подобное), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге.
--- End quote ---
с точки зрения банальной эрудиции получается, что если на перекрестке нет знаков регламентирующих преимущество проезда, а пересекающая твой путь дорога имеет большее колво полос чем та на которой ты находишься, то ты находишься на второстепенной и обязан уступить, логичность ущербна?
```XpaMoy```:
Логика не ущербна, и имеет право на жизнь. Но в ПДД нет четкого указания, значит на нет и суда нет. :-)
saintlooser:
Я считаю что по ПДД водитель все таки прав, так как если нет знаков, то считается - нерегулируемый перекресток, а значит правило правой руки.
А по жизни - оба виноваты, съезжаешь с шоссе, притормози, посмотри, правило "трех Д" еще ни кто не отменял. Ну а мотоциклист, они стали много о себе думать, правила нарушают на каждом шагу и думают что им все должны уступать и замечать в боковое зеркало как они летят.
Навигация
Go to full version