Печать

[jackblack]

Преамбула.
Еще прошлой осенью какая  то сволочь разбила мне правый повторитель поворота и вдобавок повредила крыло (пара небольших вмятин)

собсно амбула
я оформился в страховой как повреждение оптики, без справок, уж больно неахота менять крыло.
а потом подумал, а как всё это будет выглядеть при продлении страховки? не лучше ли всё же заявить об этих малозначительных вмятинах - поменять крыло, ну или починить его, и страховаться уже отремонтированному?

очень любопытно услышать мнение профессионала, спасибо

[.fedorov]

Могут отметить эти повреждения при продлении страховки и уже потом не получится их починить по каско....У нас так было как-то....Так что лучше заявить...

[Lelik]

У Вас 2 варианта:
1. Ремонтировать повреждения на ТС и страховаться дальше по КАСКО
2. Можно не ремотироваться, при страховке Вашу ТС осмотрят, в "Акте осмотра" зафиксируют
повреждения - "....вмятины на правом переднем крыле".
С этими повреждениями Вы будете "идти" по страховке, но при страховом случаи (не дай бог) если будут повреждения на данном крыле - Вам откажут в выплате,  т.к. при страховке уже имелись повреждения крыла.(учитывая наложения повреждений).
Так что смотрите сами, но достаточно много случаев, когда страхуют ТС с повреждениями.
Для других частей ТС это не играет никакой роли.

[.fedorov]

У Вас 2 варианта:
1. Ремонтировать повреждения на ТС и страховаться дальше по КАСКО
2. Можно не ремотироваться, при страховке Вашу ТС осмотрят, в "Акте осмотра" зафиксируют
повреждения - "....вмятины на правом переднем крыле".
С этими повреждениями Вы будете "идти" по страховке, но при страховом случаи (не дай бог) если будут повреждения на данном крыле - Вам откажут в выплате,  т.к. при страховке уже имелись повреждения крыла.(учитывая наложения повреждений).
Так что смотрите сами, но достаточно много случаев, когда страхуют ТС с повреждениями.
Для других частей ТС это не играет никакой роли.

Это что ж получается - если у машины есть повреждения, зафиксированные при заключении договора - небольшие вмятины - а ей в аварии сносят половину крыла, его не будут ремонтировать по страховке?

[Lelik]

если крыло под замену - то замена будет. Только при выплате налом - будут вычитывать за минусом работ
на эти вмятины.Вот примерно так.
Но более точный 100% ответ можно дать только при осмотре ТС и учитывается - по вмятинам - размер, глубина и ремонт/замена крыла из-за них.
Вообщем мой ответ, можете рассматривать как один из вариантов, т.к точных данных по вмятинам (а они бывают разные, отсюда и зависит - ремонт/замена крыл) нет.
При ремонте крыла,это один вариант  -  замена крыла, это другой вариант.

 

[jackblack]

спасибо за ответ, буду заявлять... не подскажите лучше гайцев вызывать или к участковому с заявлением?

[Lelik]

спасибо за ответ, буду заявлять... не подскажите лучше гайцев вызывать или к участковому с заявлением?

Ну если вмятины - скорее всего ОВД.
ГИБДД может отказать в оформлении.
Но единственное, с ОВД долго по времени со справкой и Постановлением.
Если Вы хотите все-таки оформть страховой случай, то другого выхода у Вас нет.

[Lelik]

спасибо за ответ, буду заявлять... не подскажите лучше гайцев вызывать или к участковому с заявлением?

Ну если вмятины - скорее всего ОВД.
ГИБДД может отказать в оформлении.
Но единственное, с ОВД долго по времени со справкой и Постановлением.
Если Вы хотите все-таки оформть страховой случай, то другого выхода у Вас нет.

Еще такой момент - когда Вы оформляли оптику, страховая делала фото ТС??
Просто эксперты могли зафиксировать данные вмятины. При обращении сейчас, могут поднять Ваше дело и посмотреть, что на тот момнт у Вас уже имелись повреждения крыла. СК может отказать за данные повреждения (как несвоевременное обращение, т.е. пропущен срок подачи Заявления)
Так что вспомните.
Н в любом случаи Вам терять нечего - либо в СК это все прокатит и выплатят, либо откажут и ремонт за свой счет.
Попробуйте.

[jackblack]

спасибо за ответ, буду заявлять... не подскажите лучше гайцев вызывать или к участковому с заявлением?

Ну если вмятины - скорее всего ОВД.
ГИБДД может отказать в оформлении.
Но единственное, с ОВД долго по времени со справкой и Постановлением.
Если Вы хотите все-таки оформть страховой случай, то другого выхода у Вас нет.

Еще такой момент - когда Вы оформляли оптику, страховая делала фото ТС??
Просто эксперты могли зафиксировать данные вмятины. При обращении сейчас, могут поднять Ваше дело и посмотреть, что на тот момнт у Вас уже имелись повреждения крыла. СК может отказать за данные повреждения (как несвоевременное обращение, т.е. пропущен срок подачи Заявления)
Так что вспомните.
Н в любом случаи Вам терять нечего - либо в СК это все прокатит и выплатят, либо откажут и ремонт за свой счет.
Попробуйте.

точно помню фоткали, НО я мог не заметить эти вмятины, или эксперт "сознательно" их не заметил дабы уменьшить сумму возмещения... может быть такое обоснование повреждений... мол я вышел, осмотрел ТС, бац, увидел вмятины, обратился в ОРГАНЫ (гаи, овд)... такое развитие теоритически возможно ведь...

[Lelik]

Все возможно теоретически..., но отказ возможен практически!

Мне трудно Вам сказть - видно на фото или нет. Будут поднимать старое дело или нет.???
Но а какие у Вас варианты??? Вы ничего не теряете.
Заявите в ОВД (что ТС поставили вчера без повреждений, а сегодня вышли и увидели повреждения)
и обратитесь со всеми справками в СК. Повезет - Вам выплатят,
а не повезет - Вам откажут, сославшись, что данные повреждения имелись при осмотре от ..числа...месяц...2007г.
Будете делать сами.

[яблочный СИД'р]

Повезет - Вам выплатят,
а не повезет - Вам откажут, сославшись, что данные повреждения имелись при осмотре

...и обвинят еще в страховом мошенничестве. А с этим можно и попасть.

[jackblack]

а если имелись повреждения, то почему эксперт-оценщик их не заметил и не запротоколировал?

[Lelik]

а если имелись повреждения, то почему эксперт-оценщик их не заметил и не запротоколировал?

Дело оценщика - зафиксировать,..
Ваше дело - заявить...
Но оценщик и может в Акте осмотра указал, что помимо поворотника на ТС имеются две вмятины на крыле.
Но Вы то их не заявили???? А СК за Вас заботится не будет

[jackblack]

а если имелись повреждения, то почему эксперт-оценщик их не заметил и не запротоколировал?

Дело оценщика - зафиксировать,..
Ваше дело - заявить...
Но оценщик и может в Акте осмотра указал, что помимо поворотника на ТС имеются две вмятины на крыле.
Но Вы то их не заявили???? А СК за Вас заботится не будет

ну так какой же злой умысел тогда в моих действиях?

непонятно

[Lelik]

Умысел заключается в том, что данные повреждения были зафиксированы в...2007г.,а
потом,( по старым вмятинам) Вы сегодня ...2008г. вызываете сотрудников и оформляете, будто это произошло
вчера.

Вот примерно тк!