Печать

за

75 (65.2%)

против

26 (22.6%)

не уверен что отвечу адекватно

12 (10.4%)

у кого возникали ситуации когда нужно было применять травматическое оружие

2 (1.7%)

Проголосовало пользователей: 113

[Slavyan72]

Самый удобный способ ношения-оперативочка!  И доставать удобно и не видно.

тоже не всегда удобно. Летом +30 за бортом, ну пойдешь же в футболке с оперативкой

[SLIDING]

От всего не застрахуешься. Можно вспомнить и про купание и т.д.

[Slavyan72]

ну так-то да ...

[Игорь Викторович]

С этого места пожалуйста поподробнее. действительно на ОСУ я получал лицензию для оружия самообороны. на огнестрельное оружие, правда, у меня тоже есть разрешение...  Но почему ОСУ могут признать огнестрельным оружием?  Почему тогда не требуют при покупке ОСЫ соответственно разрешение на ношение, хранение именно огнестрела? Объясни как специалист

Вообще ОСУ создавали для силовых структур (для подавления массовых беспорядков)  но стали продавать и обычным гражданам.  но после того как стали продавать Осу она попала на сертификацию в ЭКЦ МВД РФ где ее признали бествольным огнестрельным оружием, (соответственно как травматическое оружие она не прошла). Вы когда нибудь демонтировали пулю от осы? так вот внутри пули находиться металлический сердечник покрытый тонким слоем резины. Вот поэтому у осы такая убойная сила,  с 1,5 метров пробивает череп.
А по поводу почему ее продают, ответ простой - законы у нас в России такие, сперва делают а потом думают.
Да можете с ней ходить и т.д. но если не дай бог что то случиться и будет применена оса да и будет  еще тяжкий вред терпиле, то мало того, что вам могут шить хулиганку или еще что, так еще и за осу отвечать будете.

Да уж... веселенькое дельце...    если все так как ты говоришь - тысячи владельцев осы ходят с огнестрельным оружием, сами того не зная.    Однако, все-таки, имея грамотного защитника (адвоката), обвинение по ст.222 УК РФ можно развалить. Для привлечения лица к ответственности за незаконное приобретение, хранение, ношение и дт. огнестрельного оружия по ст.222 УК РФ необходимо доказать прямой умысел на совершение таких незаконных действий, то есть субъективную сторону преступления. Человек должен осознавать, что совершает преступление, то есть что он незаконно приобретает, а в дальнейшем хранит огнестрельное оружие. Только при этом условии наступает уголовная ответственность. А в моей ситуации: я покупаю ОСУ как оружие самообороны, не зная, что она отнесена к категории огнестрельного оружия, при этом уполномоченные органы мне выдают разрешение, говоря при этом - с этим разрешением приобретение ОСЫ законно. таким образом, в данной ситуации человек не осознает, что совершает какие-либо незаконные действия, следователь, суд его оправдает, на 100 % в этом уверен, если конечно этот человек сам по глупости не признает себя виновным.

[Gr@m@zek@]

Давайте жить дружно )

[@migo]

С этого места пожалуйста поподробнее. действительно на ОСУ я получал лицензию для оружия самообороны. на огнестрельное оружие, правда, у меня тоже есть разрешение...  Но почему ОСУ могут признать огнестрельным оружием?  Почему тогда не требуют при покупке ОСЫ соответственно разрешение на ношение, хранение именно огнестрела? Объясни как специалист

Вообще ОСУ создавали для силовых структур (для подавления массовых беспорядков)  но стали продавать и обычным гражданам.  но после того как стали продавать Осу она попала на сертификацию в ЭКЦ МВД РФ где ее признали бествольным огнестрельным оружием, (соответственно как травматическое оружие она не прошла). Вы когда нибудь демонтировали пулю от осы? так вот внутри пули находиться металлический сердечник покрытый тонким слоем резины. Вот поэтому у осы такая убойная сила,  с 1,5 метров пробивает череп.
А по поводу почему ее продают, ответ простой - законы у нас в России такие, сперва делают а потом думают.
Да можете с ней ходить и т.д. но если не дай бог что то случиться и будет применена оса да и будет  еще тяжкий вред терпиле, то мало того, что вам могут шить хулиганку или еще что, так еще и за осу отвечать будете.

Да уж... веселенькое дельце...    если все так как ты говоришь - тысячи владельцев осы ходят с огнестрельным оружием, сами того не зная.    Однако, все-таки, имея грамотного защитника (адвоката), обвинение по ст.222 УК РФ можно развалить. Для привлечения лица к ответственности за незаконное приобретение, хранение, ношение и дт. огнестрельного оружия по ст.222 УК РФ необходимо доказать прямой умысел на совершение таких незаконных действий, то есть субъективную сторону преступления. Человек должен осознавать, что совершает преступление, то есть что он незаконно приобретает, а в дальнейшем хранит огнестрельное оружие. Только при этом условии наступает уголовная ответственность. А в моей ситуации: я покупаю ОСУ как оружие самообороны, не зная, что она отнесена к категории огнестрельного оружия, при этом уполномоченные органы мне выдают разрешение, говоря при этом - с этим разрешением приобретение ОСЫ законно. таким образом, в данной ситуации человек не осознает, что совершает какие-либо незаконные действия, следователь, суд его оправдает, на 100 % в этом уверен, если конечно этот человек сам по глупости не признает себя виновным.

+1. Но даже если человек признает себя виновным, по обстоятельствам дела его можно оправдать. Покупалось то оружие законно.

[KATRIN]

Давайте жить дружно )

Олег, так мы тут так и стараемся ))))

[Gr@m@zek@]

  да вижу я ))   последние коменты из серии: Как "законно" купить огнестрел и как потмо грамотно отмазаться ))

З.Ы, Незабывайте среди нас дети ))

[KATRIN]

З.Ы, Незабывайте среди нас дети ))

а еще блондИнки))))

[@migo]

З.Ы, Незабывайте среди нас дети ))

а еще блондИнки))))

И блАААндины тожа.

[Игорь Викторович]

+1. Но даже если человек признает себя виновным, по обстоятельствам дела его можно оправдать. Покупалось то оружие законно.

Амиго, ты же прекрасно знаешь, у нас в стране возможно все - ура! - вину признал,  дознаватель бухнет дело в суд (палки рубить-то надо), а судья, особенно, если дело рассматривается в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, вынесет приговор, это проще, чем мудрить, оправдательные приговры у нас по-прежнему не в чести...
да что там говорить, теоретически оправдать можно любого. а на практике...  

[@migo]

+1. Но даже если человек признает себя виновным, по обстоятельствам дела его можно оправдать. Покупалось то оружие законно.

Амиго, ты же прекрасно знаешь, у нас в стране возможно все - ура! - вину признал,  дознаватель бухнет дело в суд (палки рубить-то надо), а судья, особенно, если дело рассматривается в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, вынесет приговор, это проще, чем мудрить, оправдательные приговры у нас по-прежнему не в чести...
да что там говорить, теоретически оправдать можно любого. а на практике...  

Если МЕДВЕД не очередным пустозвонством занимается, может чего и изменится. Все таки КЮН. 

[Рома]

+1. Но даже если человек признает себя виновным, по обстоятельствам дела его можно оправдать. Покупалось то оружие законно.

Амиго, ты же прекрасно знаешь, у нас в стране возможно все - ура! - вину признал,  дознаватель бухнет дело в суд (палки рубить-то надо), а судья, особенно, если дело рассматривается в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, вынесет приговор, это проще, чем мудрить, оправдательные приговры у нас по-прежнему не в чести...
да что там говорить, теоретически оправдать можно любого. а на практике...  

+ 1
Было такое, когда пошли первые газовики появилось много револьверов Айсберг ГР-207, так вот  спустя какое то время эти айсберги стали признавать как газовое но свозможностью стрельбы дробовым патроном. А по закону об оружии оборот дробового оружия у нас встране запрещен. много людей  осудили за эти стволы, а потом, с принятием нового кодекса  это утратило силу. А у людей то судимость осталась .

[avk]

воту меня перед глазами лежит "лицензия на приобретение и ношение оружия самообороны"
"Владелец лицензии имеет право приобретать газовые пистолеты или револьверы, огнестрельное бесствольное оружие отечественного производства, сигнальное оружие"
По применению есть правила, как-то : не стрелять в лицо, ближе трех метров , по женщинам-детям etc. Короче: стреляйте прямо в ...ноги... Конечно, ежели ты противнику все глаза повыбиваешь, то могут и привлечь, а по корпусу стреляй, сколько твоей душе угодно, только после применения, нужно обязательно сообщить об этом в ближайшее отделение милиции. Так что выбирай, но осторожно 
Стрелять нужно только по делу ( ни в коем случае не таскать его с собой по пьянке). А в осу сейчас специально стали класть меньше пороха, так что череп она не пробивает, частенько даже осечки дает. Вообщем оружие самообороны - для самообороны, а не для дуэлей... (владелец ружей -пистолетов более 10 лет)

[Игорь Викторович]

воту меня перед глазами лежит "лицензия на приобретение и ношение оружия самообороны"
"Владелец лицензии имеет право приобретать газовые пистолеты или револьверы, огнестрельное бесствольное оружие отечественного производства, сигнальное оружие"

Рома, вот человек процитировал лицензию, ОСА под это огнестрельное бесствольное оружие не подпадает?