Печать

[TDV.ROOT]

Вроде не все так плохо... Главное чтобы прошло...
http://www.itar-tass.com/c9/649413.html

[TOR~Ceed~A]

ГД заинтересовалась финансированием акции за возврат промилле
Ирина Яровая и Александр Хинштейн обвиняют экспертный центр Probok.net в алкогольном лоббизме

    Депутаты-единороссы Ирина Яровая и Александр Хинштейн обвиняют экспертный центр Probok.net в алкогольном лоббизме за размещение в крупных городах России билбордов «Давайте вернем промилле!». По данным Яровой, в Москве было размещено 1,1 тысячи таких билбордов, еще 500 установили в регионах.

    Сами парламентарии сообщили газете «Известия», что ФАС может проверить Probok.net на соблюдение законов «О защите конкуренции» и «О рекламе», а Генпрокуратура и Минюст — источники финансирования общественной организации. «Масштаб и стоимость размещенной по всей стране абсурдной рекламы про алкоголь в бананах, хлебе и кефире заставляет задуматься о мощном давлении», — заявила Яровая, добавив, что цена этого рекламного проекта, по оценкам экспертов, превышает 3,7 млн долларов.

[Kyzмич]

ГД заинтересовалась финансированием акции за возврат промилле
Ирина Яровая и Александр Хинштейн обвиняют экспертный центр Probok.net в алкогольном лоббизме

    Депутаты-единороссы Ирина Яровая и Александр Хинштейн обвиняют экспертный центр Probok.net в алкогольном лоббизме за размещение в крупных городах России билбордов «Давайте вернем промилле!». По данным Яровой, в Москве было размещено 1,1 тысячи таких билбордов, еще 500 установили в регионах.

    Сами парламентарии сообщили газете «Известия», что ФАС может проверить Probok.net на соблюдение законов «О защите конкуренции» и «О рекламе», а Генпрокуратура и Минюст — источники финансирования общественной организации. «Масштаб и стоимость размещенной по всей стране абсурдной рекламы про алкоголь в бананах, хлебе и кефире заставляет задуматься о мощном давлении», — заявила Яровая, добавив, что цена этого рекламного проекта, по оценкам экспертов, превышает 3,7 млн долларов.

Причем тут алкогольный лоббизм?
А они не хотят поинтересоваться кто профинансировал нарушение требований Венской Конвенции о дорожном движении при введении "нулевого промилле"?

[kova13]

Каждый должен сам ответственно садиться за руль, и количество 0,3 промиле никак не должно на это влиять!!! А у нас как, превышаю скорость - лишь бы не было камер и сотрудников ГИБДД, сел выпивший - хоть бы пронесло!!! Ответственность гражданина - вот что важно, а не все эти промиле, штрафы, санкции к водителям!!!

[slavunl]

    Депутаты-единороссы Ирина Яровая и Александр Хинштейн обвиняют экспертный центр Probok.net в алкогольном лоббизме за размещение в крупных городах России билбордов «Давайте вернем промилле!». По данным Яровой, в Москве было размещено 1,1 тысячи таких билбордов, еще 500 установили в регионах.

   

странно что еще никто не догадался поставить дополнительный пивной бак в машину для водителя, ну и для пасажиров заодно

[Koteich]

http://rbcdaily.ru/society/562949985768755
оказывается у кого наверху мозги еще не совсем усохли

[RЕD]

http://rbcdaily.ru/society/562949985768755
оказывается у кого наверху мозги еще не совсем усохли

да петоры они, норма - 0.5 промилле. чтобы страх потерять, надо выпить намного больше.  
это нам вводят вместо ремонта дорог. типа должна быть молниеносная реакция, если вдруг на дороге выебона...

[```XpaMoy```]

http://ria.ru/politics/20130305/925879587.html

[Skoda]

Вообще нужно оставить 0 промилле, но с учетом погрешности прибора, а приборы сертифицировать, как с погрешностью 0,2 - 0,3 промилле и их принимать на вооружение ГИБДД и медиков. При этом, чтобы Верховный суд разъяснил, что показания в пределах погрешности должны трактоваться в пользу привлекаемого к административной ответственности, т.е. если прибор показал 0,2 - 0,3 промилле, считать трезвым и прав не лишать. Таким образом страх 0 промилле останется, но и наказывать трезвых не будут.  И овцы целы и волки сыты. вроде как и Медведев остался на своей позиции, и народ зря прав не лишают.

[Илья Иванов]

Вообще нужно оставить 0 промилле, но с учетом погрешности прибора, а приборы сертифицировать, как с погрешностью 0,2 - 0,3 промилле и их принимать на вооружение ГИБДД и медиков. При этом, чтобы Верховный суд разъяснил, что показания в пределах погрешности должны трактоваться в пользу привлекаемого к административной ответственности, т.е. если прибор показал 0,2 - 0,3 промилле, считать трезвым и прав не лишать. Таким образом страх 0 промилле останется, но и наказывать трезвых не будут.  И овцы целы и волки сыты. вроде как и Медведев остался на своей позиции, и народ зря прав не лишают.

Откуда данные о такой погрешности прибора?! Дай ссылочку, а то много где встречал про эту погрешность, но документа так и не видел.....)) И сам найти не смог...

И вот еще на злобу дня.....:
Примечательно, что опрос выявил 14% респондентов, полагающих, что в нашей стране до сих пор действует минимально допустимая норма содержания алкоголя в крови в 0,3 промилле, которая была отменена президентом России в 2010 году. 1% респондентов считает, что разрешены и вовсе 0,5 промилле. В курсе "сухого закона" 70% опрошенных.

Большая часть респондентов уверены, что действующий в стране полный запрет на алкоголь - оптимальный вариант решения проблемы для России. 64% считают, что надо запретить любое содержание алкоголя в крови водителя. При этом большая часть сторонников этой позиции - те, кто не водит машину или же вообще не имеет автомобиля (67% и 69% соответственно).
За возвращение нормы в 0,3 промилле выступили всего 27% опрошенных. 3% считают, что разрешить надо 0,5-0,8 промилле.
http://auto.vesti.ru/doc.html?id=503193


И вот еще:
В законопроект об ужесточении наказания за вождение в нетрезвом виде, который Госдума на заседании в среду приняла в первом чтении, внесена важнейшая поправка: о возвращении минимального промилле для определения состояния алкогольного опьянения водителей.
(КТО внес поправку?? Кому в ноги падать идти? и за кого голосовать?!)))
http://news.auto.ru/news/19400.html

З.Ы, кстати все поправки, уже мною уважаемого, Вячеслава Лысакова,  мне по душе.....

[RЕD]

хорошо бы контролировать и пешеходов.
Выпил - сиди дома, по улице не ходи, езди на такси от парадной до парадной.

[TOR~Ceed~A]

Откуда данные о такой погрешности прибора?! Дай ссылочку, а то много где встречал про эту погрешность, но документа так и не видел.....)) И сам найти не смог...

Ищешь название приборов, которые имеют право использовать гайцы, потом ищешь к ним инструкции. Если не удовлетворит вот этот http://www.gazeta.ru/auto/2012/11/02_a_4838905.shtml материал.

[slavunl]

грядет время отсидки :Dнаши деды и баки сидели, теперь наша очередь. Раньше за болтавню, теперь за "постоянное подшафэ"

[TOR~Ceed~A]

грядет время отсидки :Dнаши деды и баки сидели, теперь наша очередь. Раньше за болтавню, теперь за "постоянное подшафэ"

честно говоря, даже не смешно уже - именно так и напрашивается аналогия, потому как предлагают сажать уже практически за все - вон в соседней теме написала - поступило предложение сажать за неуплату за электроэнергию, например. Каждый депутат находит свой пункт, по которому ему хотелось бы посадить "дорогих россиян".  Так что каждому статья найдется.

[Skoda]

Откуда данные о такой погрешности прибора?! Дай ссылочку, а то много где встречал про эту погрешность, но документа так и не видел.....)) И сам найти не смог...

да это я как вариант выхода из сложившейся ситуации. Погрешность меньше конечно, но она есть, а сейчас любая погрешность - лишение прав, а в перспективе еще и штраф.
пример:  http://spiromed.ru/alcotest_6510.html погрешность ±0,05 мг/л, т.е. 0,1 промилле, т.е. 2 года на общественном транспорте.