Печать

[RЕD]

почитайте Реда, вон его и 2 промили не останавливают...реакция как у молодого!))))  

а зачем нужна реакция? кто тебе сказал что она нужна? мамочка сказочку рассказала?
меня на реакцию если где и проверяли, то в военкомате.

вывод:  была бы нужна реакция - был бы тест в водительской медкомиссии, как на зрение.

о чем уже давно говорилось, идея не нова - если порог опьянения индивидуален - пусть желающие идут к врачу и свой индивидуальный порог уточняют. справку к правам прикладывают.

[Zyvago]

И что? из-за того, что аварии с водителями пьяными происходят реже , давайте всем разрешим пить за рёлем или как? что то я не пойму???
Я говорю о том, что эти 0,3 дают пищу для размышления....вот например всем известная(как мне кажется) картинка....
я лично знаком с людьми, которые при 0,3 разрешенных думали след. образом...я сейчас выпью пару бутылок пивка, а через часик полтора поеду куда надо....если остановят, то окажушь дышать, потребую мед экспертизу, пока вся волокита закончится пока туда поедим там оформимся...уже полтора - два часа пройдет и я как раз уложусь в 0,3  Уверен, что таких достаточно много ..... зато теперь чел вообще опасается пить....ибо права нужнее...и бабло целее.....

Убрать даже чать таки любителей хлебнуть на дорожку - нормальное дело....пусть дтп с пьяными будет на 4м, 5м и т.д. местах...чем меньше, чем лучше.....или нет?!

Нет не так. Но убедить вас сможет только собственный опыт попадания на подонка в форме

[Илья Иванов]

Нет не так. Но убедить вас сможет только собственный опыт попадания на подонка в форме

логика - замечательная, давайте законы принимать не будет, потому что у кто ни будь может попасть к нечестному менту?!)) ТАк вообще давайте отменим наказание за убийство, тоже же люди мажутся....а невиновных подставляют обвиняют.....и т.д....какае то странная опять таки логика....
Или виновных в ДТП делают свидетелями , а невиновных частенько обвиняют в ДТП....и что?! Правила ПДД тоже отменим потому что такое случается?!)

[hitman_II]

а зачем нужна реакция? кто тебе сказал что она нужна? мамочка сказочку рассказала?
меня на реакцию если где и проверяли, то в военкомате.

вывод:  была бы нужна реакция - был бы тест в водительской медкомиссии, как на зрение.

о чем уже давно говорилось, идея не нова - если порог опьянения индивидуален - пусть желающие идут к врачу и свой индивидуальный порог уточняют. справку к правам прикладывают.

прежде всего нужен МОЗГ а не его отсутствие
тогда идиотских высказываний промилли от стажа даже не возникнет
а хочешь индивидуальный порог, тогда и наказание за проишествие с твоими промилями скажем наказываться должно на пару порядков строже - согласен?

[Илья Иванов]

т.е. машины запретить?  

Тоесть вы предлагаете не лечить, а убить.....
С другой стороны это тоже вариант....как говорится: "Больному стало легче, он перестал дышать" ....

[slavunl]

вот я и говорю - от стажа надо промилле разрешать

стаж 45 лет, допустимая норма 3 промиле

[Polar]

ога, так и представляю себе пенсионера лет 80 с 60 годами стажа бухущего за рулем. красота =)

[TOR~Ceed~A]

потому что кто ни будь может попасть к нечестному менту?!)) ТАк вообще давайте отменим наказание за убийство, тоже же

положа руку на сердце - вот лично ты готов отвечать пожизненным заключением за то, чего не делал? и еще - в уголовном праве у нас худо-бедно, но прописана и действует презумпция невиновности и есть возможность в суде что-то доказать, тогда как в административной части, касающейся ответственности водителей действует НОНД и презумпция виновности, поэтому в суде доказать что-либо вопреки обвинению очень тяжело, поэтому сравнивать такие судебные процессы некорректно.

[Polar]

логика - замечательная, давайте законы принимать не будет, потому что у кто ни будь может попасть к нечестному менту?!)) ТАк вообще давайте отменим наказание за убийство, тоже же люди мажутся....а невиновных подставляют обвиняют.....и т.д....какае то странная опять таки логика....
Или виновных в ДТП делают свидетелями , а невиновных частенько обвиняют в ДТП....и что?! Правила ПДД тоже отменим потому что такое случается?!)

вы явно не знакомы с таким понятием как "коррупционная составляющая". и с тем, что при принятии любого закона, любой нормы надо учитывать эту пресловутую коррупцию в реалиях данной конкретной страны. именно поэтому нельзя взять какой-нибудь закон, прекрасно работающий в финляндии или сингапуре, и тупо под копирку содрать. он не будет так же прекрасно работать у нас.

[Илья Иванов]

вы явно не знакомы с таким понятием как "коррупционная составляющая". и с тем, что при принятии любого закона, любой нормы надо учитывать эту пресловутую коррупцию в реалиях данной конкретной страны. именно поэтому нельзя взять какой-нибудь закон, прекрасно работающий в финляндии или сингапуре, и тупо под копирку содрать. он не будет так же прекрасно работать у нас.

Эту составляющую можно было бы учитывать, если бы она было постоянной и неизменной, а когда она плавающая и постоянно меняющаяся , то принимать закон согласно сиеминутным "её" метаниям не совсем корректно....вообще принимать закон со ссылкой на коррупционную составляющую - достаточно странно выглядит....это видимо может быть только в нашей стране.

А кто создатель темы? Давайте опросик организуйте(ясное дело, что он будет не совсем адекватный, но все же) с следующим вопросом "Сколько раз вас менты , после принятия закона о 0 промилле, разводили на деньги или/и права(по статье управление автомобилем в нетрезвом состоянии)?"
И варианты ответа типа :
0
1
2
3
4
больше 4-х

[TOR~Ceed~A]

..вообще принимать закон со ссылкой на коррупционную составляющую - достаточно странно выглядит....это видимо может быть только в нашей стране.

ничего подобного. Это мировая практика - просчитывать перед принятием коррупционную емкость законов.

[Magnus]

В идеале, обязать бы гайца первым дуть.

Подписался.

[Илья Иванов]

ничего подобного. Это мировая практика - просчитывать перед принятием коррупционную емкость законов.

Можно ссылочку, откуда такие сведения?!))Оо

З.Ы, Интересно, в др. странах , где 0 промиль - корупции вообще нет?!

[TOR~Ceed~A]

З.Ы, Интересно, в др. странах , где 0 промиль - корупции вообще нет?!

Другие страны ратифицировали в полном объеме законы о противодействии коррупции, а не как у нас - в усеченном и если там есть коррупция - то не на так называемом бытовом уровне - т.е. она не касается обычных граждан в повседневной жизни, если ты понимаешь о чем речь. Попробуй полицейскому за границей дать взятку. Там создаются такие условия, чтобы если он возьмет и это станет известно, то он будет очень жалеть об этом. Условия - большая зарплата, отличный соцпакет, бесплатная учеба для детей в престижных учебных заведениях и многое другое, чем нормальный полицейский за взятку, на которую обычно готов обычный человек, не согласится , а такую, чтобы окупила все его(полицейского) потери в случае чего - уже обычный человек не пойдет.Поэтому как говориься - украсть - так миллион и если там есть коррупция, то касается она больших денег, больших фирм и больших чинов. Потом там суды - не наши - "басманные" и на водителей так же распространяется презумпция невиновности, как и на остальных преступников. Поэтому легче в суде доказать свою невиновность, чем впутываться в авантюры со взятками. Все на самом деле легко и просто делается и если бы власть по-настоящему захотела, то и у нас было бы так и мы сейчас не вели бы тут бессмысленный спор и большинство людей бы и у нас устроил гипотетический ноль, между прочим.

Можно ссылочку, откуда такие сведения?!))Оо

ну как бы заряди в поисковике фразу "проверка законов на коррупционную составляющую" и станет ясно, что я это не из головы выдумала...

[RЕD]

стаж 45 лет, допустимая норма 3 промиле

с таким стажем, автопилот отработает нормально ))
Добавлено позже: Ноябрь 15, 2012, 13:11:00 pm

ога, так и представляю себе пенсионера лет 80 с 60 годами стажа бухущего за рулем. красота =)

зато будет как все летать хотя бы 90 по городу и 140 по кольцевой ,  а не тошнить в левом ряду, за 10 км перестроившись к левому повороту