Печать

[Vadim475]

Всем доброго времени суток, у меня из головы никак не уходит одна мысль, вот по новым правилам передние стёкла должны быть растонированы, или их светопропускаемость не должна привышать 35%(если не ошибаюсь). Так вот, у меня передние стёкла покрыты плёнкой, которая не пропускает ультрафиолетовые лучи(атермальная так её ещё называют). В том месте где её клеили, сказали, что она будет проходить по ГОСТам новым. Проверить соответственно негде, и нечем. предлагали на пост ГИБДД подъехать и за 500 руб. проверить . Кто нибудь сталкивался с такой плёнкой, проверяли прибором её? Подскажите плиззззз...

[Ivan1984]

обычное стекло и так задерживает ультрафиолет!!!

[Vadim475]

с этой плёнкой салон не так нагреваеться, как через обычное стекло, оно же ещё и тепло как бы отражает

[Ivan1984]

я бы не стал заморачиваться, очередной развод на деньги, лучше шторки, встал на парковку закрыл, поехал открыл и другим не видно!

[Vadim475]

ну уже поздно, сделал исделал, сдирать не хочеться, по двум причинам, не дешевая, и реально помогает. онак тому-же прозрачная. Но в первом сообщении был вопрос, кто нить мерил её прибором, или я один на форуме с таким девайсом на стёклах езжу??

[Ivan1984]

ну уже поздно, сделал исделал, сдирать не хочеться, по двум причинам, не дешевая, и реально помогает. онак тому-же прозрачная. Но в первом сообщении был вопрос, кто нить мерил её прибором, или я один на форуме с таким девайсом на стёклах езжу??

у инспектора измерь

[Vadim475]

сразу за 500 руб. да??

[Andrey_A]

...Проверить соответственно негде, и нечем. предлагали на пост ГИБДД подъехать и за 500 руб. проверить . Кто нибудь сталкивался с такой плёнкой, проверяли прибором её? Подскажите плиззззз...

А у меня была возможность померить. Огорчу Вас - в ГОСТ не укладывается. Вот здесь описал процесс http://ceedclub.ru/forums/index.php/topic,3878.msg1405929.html#msg1405929
Наши боковые стекла имеют заводскую тонировку (светопропускание 70%, даже написано на стекле), максимально возможную по ГОСТу. Так что, ЛЮБАЯ пленка, наклеенная на стекло даст итоговое светопропускание, не укладывающееся в ГОСТ.

[Lesorub]

малясь не в тему: кто как, а на жЁниного CEEDa буду "клеить" укрепляющую пленку Llumar SA 15 C SR PS4 (это на задние двери и дверь задка). На передние боковые стекла - аналогичную люмаровскую, но прозрачную. Сразу убивается два зайца: А) укрепляется стекло против жуликов, Б) отсекается утрафиолет (http://www.solarex.ru/catalog/films/44/501).
На своей авте который год уже катаюсь с такими пленками - дАвоооооольный до безобразия!
По теме: сорри, но нах не нужны эти доп\атермальные пленки. В СИДах кондиционеров нет чтоль ?

[Ivan1984]

ЭТо вы серьезно про укрепления стекла?

[GSonik]

малясь не в тему: кто как, а на жЁниного CEEDa буду "клеить" укрепляющую пленку Llumar SA 15 C SR PS4 (это на задние двери и дверь задка). На передние боковые стекла - аналогичную люмаровскую, но прозрачную. Сразу убивается два зайца: А) укрепляется стекло против жуликов, Б) отсекается утрафиолет (http://www.solarex.ru/catalog/films/44/501).
На своей авте который год уже катаюсь с такими пленками - дАвоооооольный до безобразия!
По теме: сорри, но нах не нужны эти доп\атермальные пленки. В СИДах кондиционеров нет чтоль ?

Вы чет не в теме, стекло не пропускает UV так что одного зайца вы не догнали
Про укрепление стекла это тоже спорный момент.
Атермальные пленки нужны для защиты от теплового излучения

[drimbuln]

Andrey_A верно говорит. ЛЮБАЯ прозрачная пленка, наклееная на передние боковые стекла, даст светопропускание меньше 70%, что не соответствует ГОСТ. http://www.toniruemavto.ru/tonirovka-stekol-avtomobilya-po-gosty
Обычное стекло действительно не пропускает ультрафиолетовые лучи - это школьный курс физики за 11 класс.

[doom4ig]

и я подтвержу инфу.

По ГОСТУ не прокатит и действительно любая прозрачная пленка - светопропускаемость не по госту.
от себя хочу сказать, что пленка вещь! и не парься, проверяют только если заподозрили тонировку, если норм наклеена без щелей, то никто проверять не будет. езди спокойно, деньги потратил не зря