Вопросы эксплуатации > ГИБДД
СПЛОШНАЯ разъяснения ГИБДД
I_G_O_R:
--- Цитата: +Beholder+ от Октябрь 09, 2009, 03:53:29 am --- А иначе, скажем, обгон по встречке в зоне знака 3.20 ("обгон запрещен") - это тоже что ли не лишение?
--- End quote ---
это нарушени знака, для этого и предусмотрена статья 12.16- несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой. просто гайцам удобнее под лишение подвести все что можно sux а судьи их поддерживают!
+Beholder+:
Никакого "подвода".
Ситуация первая. Четыре полосы - по две полосы в каждую сторону, обгон произведен с выездом из самой правой первой во вторую, БЕЗ выезда на встречную полосу. Здесь несомненно, "несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой", значит и статья 12.16.
А вот если полосы всего две, то происходит два условия: выезд на встречную полосу, а данный маневр знаком 3.20 (читай Правилами) - запрещен. Это нарушение знака ПЛЮС выезд на встречку. Полное попадание под условия 12.15 ч.4.
В противном случае, если следовать логике "несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой", можно подогнать под нее очень многое. Например, разогнаться до 120 км/ч там, где установлен знак "40" и требовать наказания по той же 12.16. Типа, ну как же, я же нарушил требование знака 40, за что прав-то лишать, какая такая 12.9 ч.4???
аналитик:
--- Цитата: I_G_O_R от Октябрь 09, 2009, 18:57:11 pm ---это нарушени знака, для этого и предусмотрена статья 12.16- несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой. просто гайцам удобнее под лишение подвести все что можно sux а судьи их поддерживают!
--- End quote ---
А вот и нет - обгон (без разметки) в зоне знака "Обгон запрещен", связанный с выездом на полосу встречного движения - это 12.15.4 (Постановление Верховного суда)
А вот если есть прерывистая разметка (т.е. знак и разметка противоречат друг-другу) - то никакого наказания нет (указания Кирьянова)
аналитик:
--- Цитата: +Beholder+ от Октябрь 10, 2009, 02:20:30 am ---Никакого "подвода".
Ситуация первая. Четыре полосы - по две полосы в каждую сторону, обгон произведен с выездом из самой правой первой во вторую, БЕЗ выезда на встречную полосу. Здесь несомненно, "несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой", значит и статья 12.16.
--- End quote ---
И тут не верно. Ибо за нарушение правил обгона без выезда на встречку есть своя статья:
Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
1. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -
влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Сидыч:
09/02/2009 г. Солнечногорским военным судом вынесено в онтошении меня постановление о лишении права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Коротко о содержании : 20.12.2008 г. обогнал авто в зоне действия знака 3,20 на дороге, не имеющей разметки. Знак не заметил, но гайцев видел отлично. Это произошло в населенном пункте, поэтому , посмотрев на спидометр - 60 км/ч спокойно обогнал. Естественно запросили. (20 т.р.) Получили отказ. Оформили. Направили мировому судье. тот 14.01.2009 рассматривать не стал, т.к. я военнослужащий, причем в ходе беседы пояснил, что лучше тебя пусть рассмотрит военный суд, т.к. у них установка лишать всех подряд.(может у военных не так ?). И сказал что нужно будет заявить ходатайство в суде о направлении запроса в ОГИБДД УВД района о дислокации дорожных знаков, дорожной разметки и ширины проезжей части участка дороги, на котором по мнению сотрудников ГИБДД совершено правонарушение, т.к. ширина проезжей части там более 7,5 метров - отсюда следует , что можно двигаться в три полосы (т.к. в отсутсвие разметки количетсво полос для движения определяет водитель).
В ИТОГЕ : суд ходатайство не принял, что ширина проезжей части там более 7,5 метров мне поверил на слово и все равно лишил прав. Подавать в высшую инстанцию - ......... ворон ворону глаз не выклюет.
Обратился к адвокатам - был предложен вариант - времянка (40т.р.)
М О Р А Л Ь : 1. Будь внимателен !!!!!
2. Попал - решай вопрос на месте. Дешевле выйдет.
Навигация
Go to full version