Вопросы эксплуатации > ГИБДД
СПЛОШНАЯ разъяснения ГИБДД
Toshka:
статья
этой линии вообще может не быть, но "по плану" и по документам она там есть - этого будет достаточно... %) а "не увидел" и т.п. не прокатит
Sergeus:
--- Цитата: Toshka от Ноябрь 12, 2008, 10:30:33 am ---статья
этой линии вообще может не быть, но "по плану" и по документам она там есть - этого будет достаточно... %) а "не увидел" и т.п. не прокатит
--- End quote ---
это уже проблемы дорожников будут......
Cee`D`or:
--- Цитата: Sergeus от Ноябрь 12, 2008, 17:04:06 pm ---
--- Цитата: Toshka от Ноябрь 12, 2008, 10:30:33 am ---статья
этой линии вообще может не быть, но "по плану" и по документам она там есть - этого будет достаточно... %) а "не увидел" и т.п. не прокатит
--- End quote ---
это уже проблемы дорожников будут......
--- End quote ---
Вообще то это проблемы ментов, потому что они обязаны за этим процессом наблюдать и пинать дорожников.
RU:
Да, я тож слышал про такой расклад. Тока не понял разницы между 2 и 5 ситуацией. По логике - 5-е нарушение "тяжелее" 2-го, а наказание наоборот легче... :(
Можете пояснить?
Toshka:
--- Цитата: Cee`D`or от Ноябрь 12, 2008, 17:08:08 pm ---
--- Цитата: Sergeus от Ноябрь 12, 2008, 17:04:06 pm ---
--- Цитата: Toshka от Ноябрь 12, 2008, 10:30:33 am ---статья
этой линии вообще может не быть, но "по плану" и по документам она там есть - этого будет достаточно... %) а "не увидел" и т.п. не прокатит
--- End quote ---
это уже проблемы дорожников будут......
--- End quote ---
Вообще то это проблемы ментов, потому что они обязаны за этим процессом наблюдать и пинать дорожников.
--- End quote ---
есть мнение, что это будут НАШИ проблемы. они скажут, что разметка есть, но стерлась и по документам все ок - все, никакой суд не оправдает
Навигация
Go to full version