Печать

1.4 - 92

231 (5.4%)

1.4 - 95

240 (5.6%)

1.4 - 98

3 (0.1%)

1.6 - 92

1399 (32.6%)

1.6 - 95

1948 (45.5%)

1.6 - 98

20 (0.5%)

2.0 - 92

196 (4.6%)

2.0 - 95

242 (5.6%)

2.0 - 98

7 (0.2%)

Проголосовало пользователей: 4265

[Лёвик]

В тему будет, жаль на РФ никаким боком (там и про КИА есть  )...

http://auto.mail.ru/article.html?id=39083

[arcaha]

На бортовом компьютере есть мгновенный расход, он может и 30 показать. И средний расход за поездку.

[Лёвик]

На бортовом компьютере есть мгновенный расход, он может и 30 показать. И средний расход за поездку.

Мгновенный может и 36 л/100 км показывать, а средний 99 л/100 км. Секрет "такого" среднего расхода прост: заправляемся на заправке минимум на 6-7 литров, медленно отъезжаем от колонки и ждем, не глуша мотор, минут 20-ть. 

[Polar]

Hyundai и Kia возместят американцам ущерб за перерасход топлива

Спойлер сообщениe тыц:

Корейские компании Kia и Hyundai уличили в обмане покупателей, которым предоставлялись неправильные данные относительно топливной экономичности нескольких моделей. Это стало известно после собственного исследования агентства по защите окружающей среды США. Автопроизводители будут по собственной инициативе выплачивать компенсации за перерасход топлива, сообщает издание The Detroit News.

Около 900 тысяч автомобилей, проданных в США с конца 2010 года, попали под изучение агентства. Выяснилось, что для тех автомобилей, на которых заявленный расход топлива составлял около 5,9 литра на сто километров, реальное потребление бензина равнялось 6,1 - 6,36 литра. Это, в частности, касается моделей Veloster, Elantra и Accent (в России продается под именем Solaris).

Представители обеих компаний уже принесли свои извинения за дезориентацию клиентов. Автопроизводители отметили, что подобная ошибка могла возникнуть из-за неправильной процедуры измерения расхода топлива, которая была изменена и у Hyundai, и у Kia в 2010 году. По приблизительным подсчетам из 900 тысяч попавших под подозрение автомобилей у 580 тысяч погрешность составила 0,43 литра на сто километров, у 240 тысяч – 0,84 литра, у 80 тысяч – от 1,3 до 1,72 литра.

По предварительным расчетам, автомобилистам, которые проехали на своих машинах около 25 тысяч километров, производители будут выплачивать около 88 долларов. Таким образом, убытки от введения потребителей в заблуждение могут обойтись Hyundai и Kia в десятки миллионов долларов. Компании также обязали изменить информацию о потреблении топлива их автомобилями во всех доступных покупателям источникам, в том числе и на специальных стикерах на окнах машин.

Ранее с аналогичными претензиями к Volkswagen выступили представители общественной организации Greenpeace. Защитники природы обвинили немецкого производителя в том, что он не сдерживает своих обещаний. Такие заявления связаны с тем, что самая экономичная и экологичная версия хэтчбека Golf седьмого поколения сильнее загрязняет воздух и потребляет больше топлива, чем ранее представителям организации пообещали в концерне.

http://motor.ru/news/2012/11/02/hyundaikia/

[revs]

бенз 92 трасса-город 8.5-8.6 полного бака хватает км на 700 по трассе

[dronceed2012]

бенз 92 трасса-город 8.5-8.6 полного бака хватает км на 700 по трассе

какой объем бака?

[Adios]

какой объем бака?

у него сзади прицеп с бочкой)
На дизеле,заправившись под крышечку,можно спокойно и 1000км по трассе проехать)

[dronceed2012]

у него сзади прицеп с бочкой)
На дизеле,заправившись под крышечку,можно спокойно и 1000км по трассе проехать)

на фл объем бака какой?а то мне даже на каширке толком никто не может сказать!

[Mr.Lexa]

на фл объем бака какой?а то мне даже на каширке толком никто не может сказать!

Бак 53 литра.
Проверял по трассе, полный бак 95го хватает на 700 км, если не гнать 150. По БК еще остается на 30 км.

[vlad1470]

При заявленом расходе 8.5-8.6 не должно хватать на 700 км.

[zxzsas]

При заявленом расходе 8.5-8.6 не должно хватать на 700 км.

по трассе, если не гнать, то хватит!!!
полный бак 53литра 
расход по трассе 5,7-6 л/на 100 км (проверено)
Итого: 50 / 6 = 8,3 (получается более 800 км)

[Lazy Ranma]

по трассе, если не гнать, то хватит!!!
полный бак 53литра 
расход по трассе 5,7-6 л/на 100 км (проверено)
Итого: 50 / 6 = 8,3 (получается более 800 км)

Если заливать до горловины, то там больше чем 53 выходит.

[dronceed2012]

Бак 53 литра.
Проверял по трассе, полный бак 95го хватает на 700 км, если не гнать 150. По БК еще остается на 30 км.

спасибо

[Polar]

Если заливать до горловины, то там больше чем 53 выходит.

у вас такое получалось? а это честные "больше чем 53"? а то вот пишут, что после отстрела первого счетчик как-то кривенько не в пользу водителя считает..
сам я больше 49 не заливал =)

[Adios]

по трассе, если не гнать, то хватит!!!
полный бак 53литра  
расход по трассе 5,7-6 л/на 100 км (проверено)
Итого: 50 / 6 = 8,3 (получается более 800 км)

Не гнать это 60 км/ч ?Под крышечку около 60 литров получается,частенько так заливаюсь)