Печать

[Puerh]

Въехали в стоящего взад. Я стоял на запрещающий сигнал светофора. В итоге работник ГИБДД написал "Нарушения ПДД не зафиксировано". С такой формулировкой реально получить выплату со страховой компании виновника?

[OlkaMak]

Если виновник не установлен, каждый из участников чинится за свои деньги...
Очень странно если в Вас въехали сзади и нет виновника... Вы на бледнорозовый решили притормозить а за Вами не успели? Или как дело то было, а то ни чего не ясно толком... Разъясните пожалуйста 

[Puerh]

Если виновник не установлен, каждый из участников чинится за свои деньги...
Очень странно если в Вас въехали сзади и нет виновника... Вы на бледнорозовый решили притормозить а за Вами не успели? Или как дело то было, а то ни чего не ясно толком... Разъясните пожалуйста 

Прошу меня извинить за не полное описание. Дело было так:

Я остановился на запрещающий сигнал светофора, у стоп-линии. Зима снега намело, под колесами рыхлый снег, а под ним лег накатан перед перекресток. Затем въехали в заднюю часть моего автомобиля. Вышли, посмотрели повреждения. Позвонили в ГИБДД, стали ждать. Подъехал экипаж ГИБДД. На глаз определил расстояние от стоп-линии, от края проезжей части и т.д. Заполнили извещение о ДТП, справку о ДТП и определение об отказе в возбуждении дела об административном нарушении. в справке написано "Нарушение ПДД не установлено", а в оповещении "...совершил наезд на стоящую автомашину KIA ED (CEE'D)...". Хотя в бумаге, которую каждый водитель пишет свою, второе лицо указало что признает себя виновным. Но у меня нет этой бумаги на руках.

Сегодня поставил печати на справке и оповещении в ГИБДД. Завтра еду в страховую виновника ДТП.

Вопросы такие:

1.Важен или не важен факт ДТП?
2. Должна ли быть прямая запись "Виновник - Иванов Иван Иванович"?
3. Достаточна ли для страховой формулировка "...совершил наезд на стоящую автомашину KIA ED (CEE'D)..."?

Вроде все рассказал.

[OlkaMak]

В справке, после данных второго участника после слов "Определение об отказе в...." от руки должно быть написано какой пункт правил нарушил второй участник! А слов "виновник" в справке вы не найдете, их не пишут, пишут кто что нарушил или не нарушил.
1. Факт ДТП НАЛИЦО - справка о ДТП у вас имеется.
2. Прямой записи быть не должно, я выше написала как оно бывает.
3. Конечно достаточна! Главное все документы им предоставить какие требуются. Справку, определение...

Если есть возможность. выложите скан справки, данные замажте. Полюбому второй виновник, так как "Соблюдай дистанцию".
Удачи в страховой!

[аналитик]

определение об отказе в возбуждении дела об административном нарушении. в справке написано "Нарушение ПДД не установлено", а в оповещении "...совершил наезд на стоящую автомашину KIA ED (CEE'D)...". Вопросы такие:
1.Важен или не важен факт ДТП?
2. Должна ли быть прямая запись "Виновник - Иванов Иван Иванович"?
3. Достаточна ли для страховой формулировка "...совершил наезд на стоящую автомашину KIA ED (CEE'D)..."?

Итак, видимо ты не посмотрел справку как следует. Фраза "ПДД не нарушал" - относится, скорее всего, к тебе.
А у виновника - нарушил 10.1
Прямой фразы - виновник Иванов - не делают.
Определение в отказе - потому как за наезд на неподвижное тс - не наказуемо по КоАП.
1. Факт ДТП зафиксирован справкой.
2. Нет
3. Да.

У тебя КАСКО или ОСАГО?
Если КАСКО - то в свою СК.
Если ОСАГО - то в СК виновника.
Чем быстрее - тем лучше.

[Puerh]

В справке, после данных второго участника после слов "Определение об отказе в...." от руки должно быть написано какой пункт правил нарушил второй участник! А слов "виновник" в справке вы не найдете, их не пишут, пишут кто что нарушил или не нарушил.
1. Факт ДТП НАЛИЦО - справка о ДТП у вас имеется.
2. Прямой записи быть не должно, я выше написала как оно бывает.
3. Конечно достаточна! Главное все документы им предоставить какие требуются. Справку, определение...

Если есть возможность. выложите скан справки, данные замажте. Полюбому второй виновник, так как "Соблюдай дистанцию".
Удачи в страховой!

Спасибо за ответ 

Итак, видимо ты не посмотрел справку как следует. Фраза "ПДД не нарушал" - относится, скорее всего, к тебе.
А у виновника - нарушил 10.1
Прямой фразы - виновник Иванов - не делают.
Определение в отказе - потому как за наезд на неподвижное тс - не наказуемо по КоАП.
1. Факт ДТП зафиксирован справкой.
2. Нет
3. Да.

У тебя КАСКО или ОСАГО?
Если КАСКО - то в свою СК.
Если ОСАГО - то в СК виновника.
Чем быстрее - тем лучше.

У меня ОСАГО только. В ДТП попал 29.02.2012, а 02.03.2012 собирался ехать за КАСКО'й 

Сегодня подал документы в СК виновника. Вроде все приняли, замечаний нет. 5-7 дней ждать калькуляцию.

Благодарю всех за дельные советы и подсказки