Печать

[shilo]

кстати боковая поддержка нормальная на сиде только для тех кто около 100 кг и больше т к сиденья широкие.

ну напешите плюсы сида тогда только без флуда а то тут как помойка какая то из за сексуала сидовода  и его товарищей каких то там как они гордо себя именуют  крутых засерателей ))  

[PROlite]

кстати боковая поддержка нормальная на сиде только для тех кто около 100 кг и больше т к сиденья широкие.

ну напешите плюсы сида тогда только без флуда а то тут как помойка какая то из за сексуала сидовода  и его товарищей каких то там как они гордо себя именуют  крутых засерателей ))  

Основные это двигатели, размер салона и качество его исполнения ....

[whiplash]

Основные это двигатели, размер салона и качество его исполнения ....

за качество подписываюсь! Форд рядом не стоял со своим салоном!!!! Еще у форда двери как в жигулях хлопают!

[nikon]

за качество подписываюсь! Форд рядом не стоял со своим салоном!!!! Еще у форда двери как в жигулях хлопают!

это точно:-)

[shilo]

эй слыш светло синий ты детородный орган с трамвайной ручкой не путай

ну вы даете уже,завязывайте!!! а то мазахизм какойто раз сидой про себя  жесть какую то петушиную пишет а ты воще чето там с трамвайной ручкой вытворяешь !!!

по двигателю интересно услышать недостатки фордовские, ну и по салону тоже.

[PROlite]

по двигателю интересно услышать недостатки фордовские, ну и по салону тоже.

1,6 100л.с. старый в связке с АТ - бабушка будет рада динамикой.
Салон   вставки под дерево и колхоз с карбоном, руль с его рычажками отстой...
У хетча нет багажника совсем...

У фордов есть и плюсы, но меня ни кто о них не просил говорить.

[nikon]

ну вы даете уже,завязывайте!!! а то мазахизм какойто раз сидой про себя  жесть какую то петушиную пишет а ты воще чето там с трамвайной ручкой вытворяешь !!!

по двигателю интересно услышать недостатки фордовские, ну и по салону тоже.

эх жалко матом нельзя ругаться! Ну ладно у кого что болит тот о том и говорит ! насчет двигателя жрет форд не в пример больше чем сид и староват он как то и слабоват при тех же объемах .    

[MIK]

ниче себе что сексуалы то знают )) тебя в заднее место мужики так имеют походу и ты потом хвалишься своими навыками )) уж раз ты петух то сиди в своем углу и некукарекай !

Это что за выпад? Детские комплексы? не на быдло.ру находитесь, уважайте друг друга 

[shilo]

1,6 100л.с. старый в связке с АТ - бабушка будет рада динамикой.
Салон   вставки под дерево и колхоз с карбоном, руль с его рычажками отстой...
У хетча нет багажника совсем...

У фордов есть и плюсы, но меня ни кто о них не просил говорить.

1.6 100 л.с. это да, дохлый двигатель а с автоматом так совсем тихоход. но есть же еще 1.8 , 2.0 . а по салону необязательно же под дерево заказывать это уж на любителя. а карбон идет со спорт сиденьями и в макс комплектации только в которой салон весьма неплохо смотриться. но можно заказать и совсем простую комплектацию комфорт под алюминий вставки как в сиде но это уж совсем просто выглядит.
а про руль с рычажками непонял???че за рычажки???

[shilo]

насчет двигателя жрет форд не в пример больше чем сид и староват он как то и слабоват при тех же объемах .    

ну так 2.0 145 л.с. вроде нормально а кому больше надо то есть 2.5 у которого 225 л.с.  так же и бюджетные  и дешевые в обслуги есть двигатели. вобщем кому какой двигатель надо тот то и берет.

[PROlite]

управления радио, климатом и БК...

У меня самый дешевый 1.6 сид...сравниваю с самым дешевым 1.6 фокусом тогда салон...опять же у сида лучше и сиденья более удобные...БК лучше,"торпедо " сформировано удобнее.

ну так 2.0 145 л.с. вроде нормально а кому больше надо то есть 2.5 у которого 225 л.с.  так же и бюджетные  и дешевые в обслуги есть двигатели. вобщем кому какой двигатель надо тот то и берет.

наш 2.0 быстрее тянет лучше

[nikon]

ну так 2.0 145 л.с. вроде нормально а кому больше надо то есть 2.5 у которого 225 л.с.  так же и бюджетные  и дешевые в обслуги есть двигатели. вобщем кому какой двигатель надо тот то и берет.

я про бюджетные двигатели а 2.0 это как то разорительно для молодой семьи

[shilo]

управления радио, климатом и БК...

У меня самый дешевый 1.6 сид...сравниваю с самым дешевым 1.6 фокусом тогда салон...опять же у сида лучше и сиденья более удобные...БК лучше,"торпедо " сформировано удобнее.

наш 2.0 быстрее тянет лучше

управление радио это тоже кто к чему привык т к фордовский джостик по удобству даже превосходит кнопки т к расположен не на руле а на рулевой колонке хотя кому как тут спорить бесполезно. управление БК очень удоюно так на  немцах даже делают, во всяком случае на а6 точно также.
ну если фокус самый дешевый 1.6 амбиет то там воще ниче нет даже бк и его можно сравнить с сидом у которого вместо БК часы стоят что воще беспонтово.    

климат 2х зонные незнаю чем даже и неудобен на фокусе или чем на сиде удобней тоже объясните.
двигатель 2.0 то что у сида лучше тянет где можно почитать. т к 2.0 фокуса  обьезжает 1.8 140л.с. цивика

[PROlite]

2.0 то что у сида лучше тянет где можно почитать. т к 2.0 фокуса  обьезжает 1.8 140л.с. цивика

Тут мы делимся своими впечатлениями, а тем где кто то что то сказал...

ШИЛО, идиот, ты подписал себе билет на вылет!!! ПРОЩАЙ, неудачник...

  я б и с тобой попрощался бы с удовольствием !

[sedlubitel]

нифига себе,да у вас тут бои целые,местного значения