Печать

[stepan_v]

Нет, это не перешарп, и не артефакты сжатия.

Я могу судить только о представленном размере, но как раз повышение локальных контрастов до пересжатия дает артефакты после него. Особенно при фильтрах типа Lancoz3, который пытаются сохранить резкость (например, черные точки на спине). Как бороться с этим - другой вопрос =) По идее, более гладкая картинка до и окончательная фильтрация после сжатия дадут лучший результат. Но ведь представленный вариант - не для передачи заказчику, а только демка. Поэтому, наверное, можно не заморачиваться ))

[Hardcorrr]

Ничё так

[Андрей Александрович]

Фото красивое, но в моем понимании (если не прав, поправите) но грудь модели (сама модель прекрасна) выглядит не очень аккуратно обработанной, как-то "геометрия тела" нарушена, на мой взгляд резонанс со всей остальной композицией

[G.Zilberstein]

... А интересно, видимо, не многим (судя по комментариям к предыдущей фотографии)... Или просто все в отпусках, и на форум заходят редко?...

Многим интересно, просто не все могут внятно (и цензурно) изложить в комментариях свои приятные мысли, возникающие в процессе созерцания, например, Таниного реверса

[Maralex]

Хорошего и легкого всем понедельника, а так же удачного начала новой трудовой недели!

Ну, что же, предлагаю продолжить нашу постоянную рубрику! Сегодня я хочу представить более художественный портрет, выполненный в стиле подражания художникам эпохи возрождения... На сколько это получилось - судить зрителям:




Модель: Таня

Приятных мыслей в процессе созерцания!

[sergey_trancer]

Круто, Леша! 
Красивый снимок!

[Охотник63]

Как всегда на высоте))

[Navir]

Что-то тут лишнее.... одежда? 

[stepan_v]

Раз кожи мало, придется обсуждать глаза ))

Надо было попросить смотреть модель вдаль, а то из-за близкого расположения объекта фокусировки глаза слегка косят. И хотелось бы в глазах отражение чего-то боле художественного, чем рефлектор

[Maralex]

Что-то тут лишнее.... одежда? 

Без одежды она была на прошлой неделе 

[Maralex]

Раз кожи мало, придется обсуждать глаза ))
Надо было попросить смотреть модель вдаль, а то из-за близкого расположения объекта фокусировки глаза слегка косят. И хотелось бы в глазах отражение чего-то боле художественного, чем рефлектор

В портрете главное - глаза! 

При съемки портрета в низком ключе (в темной тональности), в глазах не может отражается что-либо еще, кроме света. В противном случае мозг зрителя сразу уловит фальшь, и снимок перестанет быть фотографией, а станет простым коллажем...

А в остальном, соглашусь и на будущее замечания учту

[stepan_v]

Сделать диафрагму накладку на источник света в виде окошка ))

[Maralex]

Сделать диафрагму накладку на источник света в виде окошка ))

при таком близком расположении источника света к модели - это вызовет клетчатый блик в глазах и более жесткие тени, чего в данном случае не хотелось.

Но мне нравится, грамотный и конструктивный подход к критике. Спасибо

[stepan_v]

более жесткие тени

О побочных эффектах не подумал Могут даже полосы появиться в ненужных местах

[Maralex]

О побочных эффектах не подумал Могут даже полосы появиться в ненужных местах

Именно так!