Печать

[GSonik]

Мне понравилась вторая, еще бы чтоб стрелки стояли часов на 6-7 было бы прикольно, почему? потому, что свет падает на часы так словно восход солнца (в рекламных целях можно использовать)
Третья фотка хорошая, но она типична для часов.

[Мурзилка]

Если бы выбирал часы, то выбрал бы по первой фотке, т.к. все четко, без бликов и все детали видны. На второй и третей есть блики и размытость.

[kenya]

Мне больше понравилась 3 фотография. на первой фотографии у меня глаз за нее не зацепился при прокрутке из за довольно большого блика или светлого пятна на весь циферблат который на мой взгляд в данном случае для черного фона не уместен тут. Мой взгляд на этой фотографии в первый момент был нацелен на фон и браслет так как они менее яркие. Вторая сама по себе хорошая фотография но если он для каталога то по ней сложно понять форму самих часов. А вот третья вполне устраивает меня, глаз мимо не пройдет и плюс виден профиль самих часов.

На правду не претендую. Это только мое мнение и мой взгляд при первом ознакомлении с фотографиями.

[Pigmalion]

мне тоже больше 3-я понра, заворожила от четкости )))

[dimsx]

за первый фото, тупо не переснимок каталога 

[Scratty]

Кстати сегодня  метро видел собсвенно идентичный второй фотке плакат swiss watch 

[Lanfir]

Хорошего всем понедельника и удачного начала новой трудовой недели.     

Сегодня будет не одна фотография, а сразу три штуки. Но при этом я в комментариях хотел бы услышать какое фото лучше, и если получится объяснить почему, будет совсем замечательно. За что всем заранее спасибо!

Приятных мыслей в процессе созерцания!

Мысли возникли о проплаченной рекламе

[Maralex]

Мысли возникли о проплаченной рекламе

  Если бы....

[Bazilii 77]

  Если бы....

то что бы ? не было бы фоток моделей тут? 

[Lanfir]

то что бы ? не было бы фоток моделей тут? 

а то, тогда бы были только часики, трусики, сумочки и т.д.

[Tanex]

Второе и третье фото - классическая рекламная съемка.
Имхо, первое фото похоже на пробу пера, тк не очевидно соотношение площади  объекта к площади холста, не виден объем корпуса часов из-за того, что отсутствует игра света и тени на стекле, весь циферблат высветлен и не передает реального впечатления от используемых в производстве материалов и качества изготовления. В полутонах много красного, видимо из-за того, чтобы тени не зеленили, хотя правильнее было бы убавить насыщенность...

[Maralex]

Второе и третье фото - классическая рекламная съемка.
Имхо, первое фото похоже на пробу пера, тк не очевидно соотношение площади  объекта к площади холста, не виден объем корпуса часов из-за того, что отсутствует игра света и тени на стекле, весь циферблат высветлен и не передает реального впечатления от используемых в производстве материалов и качества изготовления. В полутонах много красного, видимо из-за того, чтобы тени не зеленили, хотя правильнее было бы убавить насыщенность...

Профи?

[Tanex]

Профи?

уже нет, скорее любитель  Не фотограф, но в "fotolab professional" на Кузнецком довольно долго проработал, ушел "рук. отделом цифровой обработки".

[Lanfir]

Второе и третье фото - классическая рекламная съемка.

Профи подтвердил мои мысли

[Maralex]

уже нет, скорее любитель  Не фотограф, но в "fotolab professional" на Кузнецком довольно долго проработал, ушел "рук. отделом цифровой обработки".