Вопросы эксплуатации > ГИБДД
ГИБДД фиксирует нарушение ПДД на авторегистратор.
dmvivanov:
Если интересует мнение "Президента Коллегии Правовой Защиты" Виктора Травина, то плиз:
Не путайте СРЕДСТВА ИЗМЕРЕНИЯ (они действительно должны быть сертифицированы и поверены, как средство измерения, СПОСОБНОЕ ВЫДАВАТЬ КОЛИЧЕСТВЕННЫЙ РЕЗУЛЬТАТ БЕЗ ПОГРЕШНОСТИ) со СРЕДСТВАМИ ВИДЕОСЪЕМКИ. Последние могут не быть предусмотрены табельной положенностью, но при этом ИСПОЛЬЗОВАТЬСЯ на вполне законном основании: видеокамера, фотоаппарат...
А вот уже дело судьи - оценить доказательства, полученные с помощью таких средств.
Подумайте: неужели сделанная случайно инспектором ДПС видеосъемка, доказывающая факт выхода пешехода на переходный переход на запрещающий сигнал светофора и Ваш наезд на пешехода, будет Вами отвергнута, как сделанная камерой, не предусмотренной табельной положенностью?
А если всё-таки ИДПС снял на собственный мобильник некое происшествие на дороге, и видеозапись помогла установить виновника, инспектора накажут за то, что он использовал техническое средство, не предусмотренное положенностью?
Регламент запрещает использование не предусмотренных положенностью технических средств, с помощью которых осуществляется КОНТРОЛЬ ЗА ДВИЖЕНИЕМ. К средствам контроля относятся, в частности:
Стационарный анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе
Прибор для измерения коэффициента сцепления шин автомобиля с дорожным покрытием
Курвиметр полевой для измерения линейных параметров дорог и обочин
Прибор для измерения освещенности дорожного полотна
Рейка универсальная нивелирная складная
Прибор для измерения светотехнических параметров дорожных знаков и разметки
Прибор для диагностирования рулевого управления
Прибор для измерения светопропускания а/м стекол
Газоанализатор окиси углерода и углеводорода и т.п.
Как видите, в перечне технических средств, которые предусмотрены положенностью, речь идет о СРЕДСТВАХ КОНТРОЛЯ, позволяющих ИЗМЕРЯТЬ количественный показатель: скорость, СО и СН, светопропускную способность стекол (в %), высоту транспортного средства (негабарит) и пр.
И в этом есть глубокий смысл: линейка должна быть поверена (иначе ИДПС намеряет высоту фуры на два километра выше), прибор для измерения скорости тоже должен быть сертифицирован и поверен (иначе любой другой намеряет скорость вращения молекул) и т.п. Иными словами: средства измерения должны применяться только те, которые сертифицированы, поверены и положены. Ибо от точности ИЗМЕРЕНИЯ зависит квалификация нарушения.
При этом ни один НПА не запрещает применять СРЕДСТВА ФИКСАЦИИ (не путать со средствами КОНТРОЛЯ!), которые выдают НЕ КОЛИЧЕСТВЕННЫЙ, А КАЧЕСТВЕННЫЙ ПОКАЗАТЕЛЬ!!!
Так вот: фото и видеозапись, сделанная ИДПС и представленная в материалах дела как доказательство вины, БУДЕТ ЯВЛЯТЬСЯ доказательством (если, конечно, что-то доказывает) независимо от того, положена она или не положена!
ТС, припаркованный с нарушением правил остановки и стоянки гаишники перед тем, как дать команду на эвакуацию, СПЛОШЬ И РЯДОМ фотографируют на "мыльницы", чтобы потом можно было в суде (в случае подачи жалобы владельцем) доказать: ТС создавало препятствие для движения других ТС (ст. 12.19 КоАП РФ).
И поверьте: еще никому не пришло в голову сказать, что такая фотография не может являться доказательством, ибо фотоаппарат не предусмотрен положенностью...(с)
http://www.pravorulya.com/index.php?option=com_phorum&Itemid=31&phorum_query=read,1,299635
S_N:
конец холивара? rulezz
:D
Alex_UUU:
--- Цитата: S_N от Октябрь 06, 2011, 17:54:58 pm ---конец холивара? rulezz
:D
--- End quote ---
Ага, щазз :-)
аналитик:
Травин, безусловно, авторитет))))
Только его на передергивании фактов уже ловили. Когда он написал, что если в "письме счастья" указан неправильный адрес, то владелец авто все-равно будет считаться оповещенным (его статья в МК по поводу постановления Верховного суда).
Однако в постановлении сказано однозначно: если адрес соответствует.
Так что не надо вериь всему, что пишет Травин. Он - не должностное лицо, не представитель Верховного суда. И его слова в юридическом отношении имеют точно такой же вес, как и любого другого гражданина.
Добавлено позже: Октябрь 07, 2011, 17:00:53 pmОпять же - как определить нечитаемость номера, если гаец снял его на мыльницу с разрешением и светочуствительностью хуже некуда? И получится на фотке - что номер нечитаем. Будете платить штраф?
dmvivanov:
Не надо доводить идею до абсурда. Речь не идет о доказательствах, которые ничего не доказывают. Если на фото явно видно нарушение, то такое фото принимается, об этом неделю твержу я здесь и написал Травин в прошлом году. Если есть возражения, то можно их озвучить ему лично. Только доводы про отсутствие элементарных понятий и кривые глаза там могут не прокатить.
Навигация
Go to full version