Вопросы эксплуатации > ГИБДД
ГИБДД фиксирует нарушение ПДД на авторегистратор.
аналитик:
Прочитай еще раз:
Частью 1 ст. 2.6-1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность собственников (владельцев)
транспортных средств за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
И вот что к ним относится:
1. |Стационарный |"Арена-С" (ЗАО |Дорожно- |
| |комплекс |"Ольвия", |патрульная |
| |фотовидеофиксации |г. Санкт-Петербург); |служба (ДПС) |
| |нарушений ПДД |"Крис-С" | |
| |(радиолокационный) |(ООО "Симикон", | |
| | |г. Санкт-Петербург) | |
+-----------------------------------------------------------------+
|2. |Передвижной |"Арена-П" (ЗАО |ДПС |
| |комплекс |"Ольвия", | |
| |фотовидеофиксации |г. Санкт-Петербург); | |
| |нарушений ПДД |"Крис-П" | |
| |(радиолокационный) |(ООО "Симикон", | |
| | |г. Сакт-Петербург) | |
+-----------------------------------------------------------------+
|3. |Передвижной |"ЛИСД-2Ф" (ФГУП НИИ |ДПС |
| |комплекс |"Полюс", г. Москва) | |
| |фотовидеофиксации | | |
| |нарушений ПДД | | |
| |(лазерный) | | |
+-----------------------------------------------------------------+
|4. |Мобильный комплекс |"Визир" (ЗАО "Ольвия", |ДПС |
| |фотовидеофиксации |г. Санкт-Петербург) | |
| |нарушений ПДД | | |
| |(радиолокационный) | |
Тебе же ясно указано, технические средства, имеющие функцию фото-видеофиксации.
И измеряет скорость не фото-видеокамера, а именно измерительный прибор, который входит в состав передвижного/стационарного или мобильного комплекса фото-видео фиксации.
И как видно из таблицы, он может быть радиолокационным или лазерным.
так что не пытайся показать себя умнее, чем Верховный суд. Кстати, его постановления обязательны к применению на всей территории РФ.
dmvivanov:
То есть, если инспектор стал свидетелем явного видимого нарушения и зафиксировал его на фотоаппарат, но водитель и пара свидетелей утверждает, что нарушения небыло, суд примет сторону водителя и не будет учитывать доказательства инспектора?
Alex_UUU:
Сидоводы, а почему никто не обратил внимание на словосочетание "в автоматическом режиме"?
ТОлько для данных фиксаций нужно сертифицированное оборудование.
Для других - необязательно.
Выехал на встречку - если есть видео с телефона у сотрудника - оно будет канать в суде. Равно как и запись с регистратора, доказывающего, что выезда не было. Но с одним НО:
видео с регистратора должно четко доказывать временной интрвал вменяемого нарушения.
dmvivanov:
А без этого разве инспектор не сможет доказать, что нарушение было? Неужели можно тупо сказать, что инспектор идиот и ехать дальше?
Alex_UUU:
--- Цитата: dmvivanov от Сентябрь 26, 2011, 11:55:15 am ---А без этого разве инспектор не сможет доказать, что нарушение было? Неужели можно тупо сказать, что инспектор идиот и ехать дальше?
--- End quote ---
Конечно может. Доказательством является его рапорт и составленные протоколы. А также грамотное и вменяемое объяснение в суде.
Но с наличием пусть и любительской записи рассматривать дело намного легче.
Навигация
Go to full version