Печать

Медведев

27 (29.3%)

Зюганов

5 (5.4%)

Жириновский

15 (16.3%)

Богданов

2 (2.2%)

Не пойду на выборы.

43 (46.7%)

Проголосовало пользователей: 90

[Profi]

Kirs я написал что для эстонии газ стоит дороже, чем для белоруссии, ты на это ответил что эстония получает субсидии от запада вот я и написал тогда про санкции.К тому что эстония она не только получает но так же и теряет кучу бабла.Так что разгвоор только  субдиях неуместен.

Да мы сейчас говорим о чистой математике и том что восхваляя белоруссию надо как минимум не забывать добавлять при каких ценах на э/н и (не только) она этих успехов(полууспехов я бы сказал ) достигла.

Теперь насчёт принудиловки с колхозом.Если откунуть слова типа абсолютно, то ответ один: решение неверное и это причём бесспорно.Легко очень рассуждать об этом когда это тебя некасается.Kirs тебе бы просто надо было бы побываать в "шкуре" этих самых "счастливых" предпринимателей которым Лукашенко сделал такой "подарок" и тогда ( пишу умышленно без имхо) твой ответ был бы совсем другим.

Вот некоторые комментари предпринимателей:  Знаете, кто с нами там  работает? Пьянь спитая! Я просто каждый день платил им деньги.Одно дело, когда человек выполняет свои обязанности, в противном случае его можно кем-то заменить. А там человек просто не приходит на работу, и заменить его некем. Не работают, потому как уверены, что все равно получат зарплату.
Теперь о кредитовании, получить которое мы не смогли. Писали, просили хотя бы частичную поддержку, но причина отказа одна: сельское хозяйство - убыточная отрасль с множеством рисков.Мы не смогли получить кредитных ресурсов на осуществление наших проектов. Нужно было около $1,5млн. - на новые
технологии, на обновление машинного парка. Технический ресурс был выработан просто на нет, коровники вросли в землю…
Мы вынуждены продавать свой продукт по цене ниже себестоимости, фактически оставаясь без штанов.Ни у кого нет колхозных интересов - крестьяне живут только за счет своего подсобного хозяйства и потому выживают  и т.д.

Интересная у тебя фраза: "А тех  кто ни в какую не захочет вкладываться, я думаю в конечном счете и не заставят".

Если ты не вложишься то будешь всю жизь платить в принудительном порядке зарплату куче алкашей которые якобы "работают" в колхозе.А они тебе ещё и заявят:  «Плати нам в два раза больше, потому что у тебя фирма своя есть и Лукашенко тебя обязал поднимать колхоз а в противном случае мы не будем вобще, даже иногда, работать».

[Kirs]

Kirs я написал что для эстонии газ стоит дороже, чем для белоруссии, ты на это ответил что эстония получает субсидии от запада вот я и написал тогда про санкции.К тому что эстония она не только получает но так же и теряет кучу бабла.Так что разгвоор только  субдиях неуместен.

Да мы сейчас говорим о чистой математике и том что восхваляя белоруссию надо как минимум не забывать добавлять при каких ценах на э/н и (не только) она этих успехов(полууспехов я бы сказал ) достигла.

Теперь насчёт принудиловки с колхозом.Если откунуть слова типа абсолютно, то ответ один: решение неверное и это причём бесспорно.Легко очень рассуждать об этом когда это тебя некасается.Kirs тебе бы просто надо было бы побываать в "шкуре" этих самых "счастливых" предпринимателей которым Лукашенко сделал такой "подарок" и тогда ( пишу умышленно без имхо) твой ответ был бы совсем другим.

Вот некоторые комментари предпринимателей:  Знаете, кто с нами там  работает? Пьянь спитая! Я просто каждый день платил им деньги.Одно дело, когда человек выполняет свои обязанности, в противном случае его можно кем-то заменить. А там человек просто не приходит на работу, и заменить его некем. Не работают, потому как уверены, что все равно получат зарплату.
Теперь о кредитовании, получить которое мы не смогли. Писали, просили хотя бы частичную поддержку, но причина отказа одна: сельское хозяйство - убыточная отрасль с множеством рисков.Мы не смогли получить кредитных ресурсов на осуществление наших проектов. Нужно было около $1,5млн. - на новые
технологии, на обновление машинного парка. Технический ресурс был выработан просто на нет, коровники вросли в землю…
Мы вынуждены продавать свой продукт по цене ниже себестоимости, фактически оставаясь без штанов.Ни у кого нет колхозных интересов - крестьяне живут только за счет своего подсобного хозяйства и потому выживают  и т.д.

Интересная у тебя фраза: "А тех  кто ни в какую не захочет вкладываться, я думаю в конечном счете и не заставят".

Если ты не вложишься то будешь всю жизь платить в принудительном порядке зарплату куче алкашей которые якобы "работают" в колхозе.А они тебе ещё и заявят:  «Плати нам в два раза больше, потому что у тебя фирма своя есть и Лукашенко тебя обязал поднимать колхоз а в противном случае мы не будем вобще, даже иногда, работать».

Profi, если ты требуешь объективности, то что же сам не пишешь о том, что Эстония большую часть потребляемого газа формально получает по высокой цене, а фактически задарма в счет уплаты за транзит. Поэтому конечный эстонский потребитель платит за газ меньше, чем все остальные в ЕС, даже, например, меньше, чем румыны, которые полностью обеспечены своим газом. Тут возникнут твои сомнения, что и Белоруссия получает часть газа по такой же схеме. Но ты поищи информацию , куда и сколько потребляют газа Эстония и Белоруссия, и все станет ясно.

   Теперь к баранам, т.е. к колхозам. Любую информацию я привык не просто принимать на веру, но и анализировать. Очень странно, что не один предприниматель не говорит о том, кто им конкретно поставил задачу, что от них конкретно требуется, сколько они обязаны вложить, и что им будет за невыполнение. Иначе все выглядит так: «Вот тебе самый худший на свете колхоз, чтоб он был самым передовым, и нас не волнует как ты это сделаешь, а то расстреляем!»
   Опус с пьянью – это вообще шедевр. Начну по порядку с «Я просто каждый день платил им деньги» даже ,как я понял,  когда они не выходили на работу. Видимо в эти дни предприниматель сам их разыскивал, чтоб отдать деньги. Разумеется, кто же будет работать, если деньги и так приносят.
 Далее «…и заменить его некем»  и тут же «…крестьяне живут только за счет своего подсобного хозяйства и потому выживают».  Выходит есть работящие люди, только видимо предприниматель за работу предложил столько, что на подобное соглашается только пьянь. Хотя продукцию ему кто-то все же производит, правда, как оказывается, продает он потом ее себе в убыток. Послушаешь, они там вообще в Белоруссии на чистом патриотизме предпринимательством занимаются, все себе в убыток.
Ну и наконец «Если ты не вложишься то будешь всю жизнь платить в принудительном порядке зарплату куче алкашей которые якобы "работают" в колхозе».  Ты серьезно полагаешь, что если алкашам не платить за просто так, то они все соберутся и прямиком жаловаться Лукашенко, ну а тот  разумеется сразу примет, выслушает, как Ленин, отберет у предпринимателя все деньги и раздаст алкашам? А может Лукашенко им сразу автоматы раздал, чтоб предпринимателей в страхе держали и лишний раз его не беспокоили? Profi, самому-то не смешно такое слышать?

     Полагаю, что на самом деле было немного иначе.  Я хоть не в какой шкуре не был, но село в моей жизни играет не последнюю роль. Все детство каждое лето проводил в деревне, а сейчас вожу туда своих детей. Так что о том, что в моей деревне происходило и происходит, я вижу собственными глазами. Даже в Советское время наш колхоз далеко не был передовым, а сейчас превратился в такой, которые мы обсуждаем.  С председателем мужикам никогда не везло, плюс нынешнее отношение государства к селу. Т.о. более менее нормальные мужики уехали на заработки, осталась одна пьянь да человек шесть крепких мужиков, живущих своим хозяйством. Но вот наверху  что-то сдвинулось, какие-то деньги на с/х федералы выделили. До села напрямую они конечно же не дошли, получили их люди близкие на тот момент к руководству с/х области. И вот один такой перец пришел с новой техникой, посевным материалом и в нашу деревню. «Мужики! – говорит, - Давайте работайте, все будет нормально». Мужики вспахали, засеяли убрали. Работали все – и пьянь и работящие. Так эта гнида им за сезон по 1000 р. заплатила. И поступил он так, как оказалось, со многим селами, а «наверх», небось, об убытках плакался. Мало того, на следующий год он опять в деревню приехал. Только вот работать на этот раз к нему одна пьянь пошла, а с нее сам знаешь какой спрос. Пусть это происходило не в Белоруссии, а в России, и источники финансирования разные, но вот может механизмы управления колхозом все таки были одинаковы?

 И возвращаясь к вопросу объективности. Почему-то не было от тебя комментариев на эту ссылку? Понимаю, великовата, но все же.
http://www.rossija.info/docs/belorus.htm
 
И в догонку хочу предложить для обсуждения еще одну. В ней статья человека, посетившего белорусские села из Прибалтики. В ней он сравнивает белорусское с/х со своим (когда-то успешным) .
http://www.gorod.lv/novosti/15580/chem_korova_vredit_demokratii

[Profi]

Kirs вот зачем ты споришь насчёт цены газ? если даже в ТВОЕЙ ссылке патриот белоруссии который её расхваливает и то на вопрос по поводу газа отвечает: По поводу такой больной темы, как газ. Да, это последнее, что Беларусь покупает у России по цене НИЖЕ мировой. И не говорит про всякие субсидии и эстонский транзит(который кстати говоря скоро закончится).Но вобщем всё равно говорит ерунду например: "Беларусь содержит и развивает одну из самых боеспособных (по оценкам западных спецов) армий и ПВО за свой счёт, а ПВО как вы понимаете, прикрывает в первую очередь Россию. "
Тоесть исходя из его слов если это в первую очередь выгодно России то Россия эту самую белорусскую аримю должна и содержать?    И он не подумал своей головой что если не будет России то и Белоруссии в нынешнем виде тоже не будет?
И не втом дело что ссылка великовата.Просто что там особо комментировать если это полностью пролукашенковский человек писал?Зайди на аналогичный российский сайт там тоже много чего могут понаписать, например про инфляцию в России  в 8,5% 

Теперь о с/х. Kirs по поводу колхозов здесь даже спорить нечего, как ты отнесёшься к тому что если бы с тобой так поступили?Понравилось бы??? Стал писать после этого на сайтах что Аглобля хороший президент и т.д.??

далеее ты пишешь:
Ты серьезно полагаешь, что если алкашам не платить за просто так, то они все соберутся и прямиком жаловаться Лукашенко, ну а тот  разумеется сразу примет, выслушает, как Ленин, отберет у предпринимателя все деньги и раздаст алкашам? А может Лукашенко им сразу автоматы раздал, чтоб предпринимателей в страхе держали и лишний раз его не беспокоили? Profi, самому-то не смешно такое слышать?

Kirs а ты значит серьёзно полагаешь что всё это носило просто рекомендательный характер(тоесть для откровенных дебилов, которых среди препринимателей нет)? тоесть не захотел-не вложился и никаких претензий со стороны власти???Захотел з/п не платить и не платишь?? И опять никаких претензий со стороны власти? Я например вот этот твой вариант нахожу более смешным.
У предпринимателей кстати выбора нет, не момогаешь убыточному колохозу -даётся распоряжение  налоговой(пожарным,санэпидемстанции,ментам и т.д.) для наезда на твою фирму.И всё! Вопрос как говорится закрыт.

[@migo]

На выборы не ходил, проголосовал. Может тему стоит переименовать? Тема интересная и дебаты идут до сих пор. 

[Kirs]

...Просто что там особо комментировать если это полностью пролукашенковский человек писал?...

Profi, таких пролукашенковских людей, как показали выборы, в Белоруссии большинство. К чему бы это? Если есть сомнения в честности результатов, то посмотри на мнение не из России или из Белоруссии, а из Британии:
http://www.utro.ru/news/2006/03/10/529072.shtml

У предпринимателей кстати выбора нет, не момогаешь убыточному колохозу -даётся распоряжение  налоговой(пожарным,санэпидемстанции,ментам и т.д.) для наезда на твою фирму.И всё! Вопрос как говорится закрыт.

Ты это не перепутал с Российской практикой? О внедрении подобных механизмов в Белоруссии я не слышал даже от демократов.

[Profi]

...Просто что там особо комментировать если это полностью пролукашенковский человек писал?...

Profi, таких пролукашенковских людей, как показали выборы, в Белоруссии большинство. К чему бы это? Если есть сомнения в честности результатов, то посмотри на мнение не из России или из Белоруссии, а из Британии:
http://www.utro.ru/news/2006/03/10/529072.shtml

У предпринимателей кстати выбора нет, не момогаешь убыточному колохозу -даётся распоряжение  налоговой(пожарным,санэпидемстанции,ментам и т.д.) для наезда на твою фирму.И всё! Вопрос как говорится закрыт.

Ты это не перепутал с Российской практикой? О внедрении подобных механизмов в Белоруссии я не слышал даже от демократов.

Ну во-первых с чего ты взял что выборы были честными?В России вон тоже большинство за ЕР
Во-вторых что толку с какой-то ссылки? их сотни в инете как поддерживающих аглоблю так и критикующих.
В третьих если ты не слышал то это не значит что всё не так, ты даже про "счастливых" белорусских предпринимателей не слышал которых в принудительном порядке "отправили на картошку" так сказать.Хотя это было уже достаточно давно, в 2004 году помоему.
И в четвёртых вот этот вопрос меня интересует:  Kirs а ты значит серьёзно полагаешь что всё это носило просто рекомендательный характер(тоесть для откровенных дебилов, которых среди препринимателей нет)? тоесть не захотел-не вложился и никаких претензий со стороны власти???Захотел з/п не платить и не платишь?? И опять никаких претензий со стороны власти? Я например вот этот твой вариант нахожу более смешным.

[Kirs]

Ну во-первых с чего ты взял что выборы были честными?В России вон тоже большинство за ЕР
Во-вторых что толку с какой-то ссылки? их сотни в инете как поддерживающих аглоблю так и критикующих.
В третьих если ты не слышал то это не значит что всё не так, ты даже про "счастливых" белорусских предпринимателей не слышал которых в принудительном порядке "отправили на картошку" так сказать.Хотя это было уже достаточно давно, в 2004 году помоему.
И в четвёртых вот этот вопрос меня интересует:  Kirs а ты значит серьёзно полагаешь что всё это носило просто рекомендательный характер(тоесть для откровенных дебилов, которых среди препринимателей нет)? тоесть не захотел-не вложился и никаких претензий со стороны власти???Захотел з/п не платить и не платишь?? И опять никаких претензий со стороны власти? Я например вот этот твой вариант нахожу более смешным.

    А с чего  ты взял , что выборы были нечестными? Я же привел пример даже не из нейтральной, а из антибелорусской, антилукошенковской Британии, что может говорить об объективности.
    Во-вторых, если же ты слышал о налоговой, пожарных, санэпидемстанциях, ментах и т.д.  для наезда на фирму в Белоруссии, факты в студию.
     Ну и в-третьих, я не полагаю, а имею обоснованные сомнения. Инцидент 4-х летней давности, а где развитие ситуации, где факты  о применении механизмов принуждения, об ответственности за невыполнение, где критерии, по которым оценивается степень вложения, где разоренные компании, которые 4 года платят деньги за просто так? Слова о том, как кто-то ежедневно бегает за алкашами, чтобы раздать им бабло, извини, вызывают сомнения. А вот заработанные деньги в Белоруссии действительно обязаны платить вовремя.

[@migo]

Kirs Вы когда нибудь слышали о свободных и честных выборах в не свободной стране, коими являются Белорусия и Россия. Здесь нужно представлять не "факты" которых у нас и в Белорусии в подконтрольных СМИ полно, а антифакты, которые скрываются либо замалчиваются.

[Kirs]

Kirs Вы когда нибудь слышали о свободных и честных выборах в не свободной стране, коими являются Белорусия и Россия. Здесь нужно представлять не "факты" которых у нас и в Белорусии в подконтрольных СМИ полно, а антифакты, которые скрываются либо замалчиваются.

@migo, а Вы считаете, они (честные выборы) в принципе не могут быть таковыми? И еще, а Вы вообще что-нибудь слышали  о какой-либо свободной стране? Уровень свободы устанавливается определенными правящими кругами в той степени и до того момента, пока их это устраивет. Пример - самая демократичная страна мира. Кстати, не назовете ли признаки несвободы в Белоруссии?
  Касаемо фактов, или называйте их как хотите. Приведите с Profi хоть что-нибудь существенное, обещаю поверить.

[Profi]

Ну во-первых с чего ты взял что выборы были честными?В России вон тоже большинство за ЕР
Во-вторых что толку с какой-то ссылки? их сотни в инете как поддерживающих аглоблю так и критикующих.
В третьих если ты не слышал то это не значит что всё не так, ты даже про "счастливых" белорусских предпринимателей не слышал которых в принудительном порядке "отправили на картошку" так сказать.Хотя это было уже достаточно давно, в 2004 году помоему.
И в четвёртых вот этот вопрос меня интересует:  Kirs а ты значит серьёзно полагаешь что всё это носило просто рекомендательный характер(тоесть для откровенных дебилов, которых среди препринимателей нет)? тоесть не захотел-не вложился и никаких претензий со стороны власти???Захотел з/п не платить и не платишь?? И опять никаких претензий со стороны власти? Я например вот этот твой вариант нахожу более смешным.

    А с чего  ты взял , что выборы были нечестными? Я же привел пример даже не из нейтральной, а из антибелорусской, антилукошенковской Британии, что может говорить об объективности.
    Во-вторых, если же ты слышал о налоговой, пожарных, санэпидемстанциях, ментах и т.д.  для наезда на фирму в Белоруссии, факты в студию.
     Ну и в-третьих, я не полагаю, а имею обоснованные сомнения. Инцидент 4-х летней давности, а где развитие ситуации, где факты  о применении механизмов принуждения, об ответственности за невыполнение, где критерии, по которым оценивается степень вложения, где разоренные компании, которые 4 года платят деньги за просто так? Слова о том, как кто-то ежедневно бегает за алкашами, чтобы раздать им бабло, извини, вызывают сомнения. А вот заработанные деньги в Белоруссии действительно обязаны платить вовремя.

Kirs у тебя логика неверная полностью.Согласно твоей логики, если никто например не привёл доказаетельств фальсификации выборов наших, то они как и в белоруссии честными тоже получаются?
Про Англию вобще смешно читать, поищи инфы побольше они иногда и Россию тоже хвалят.
И какие ещё факты насчёт налоговой? Белорусские преприниматели между убыточным колхозом и наездом налоговой, конечно выбирают убыточный колхоз.
И зачем цепляться к словам? Здесь не это главное, кто там за кем бегает. А то что для Аглобли преприниматель в белоруссии это получается по сути бесправное быдло, с которым можно сделать всё что захочешь.Ну и как вот после например этого об аглобли можно сказать что-то хорошее?

[Profi]

Kirs Вы когда нибудь слышали о свободных и честных выборах в не свободной стране, коими являются Белорусия и Россия. Здесь нужно представлять не "факты" которых у нас и в Белорусии в подконтрольных СМИ полно, а антифакты, которые скрываются либо замалчиваются.

@migo, а Вы считаете, они (честные выборы) в принципе не могут быть таковыми? И еще, а Вы вообще что-нибудь слышали  о какой-либо свободной стране? Уровень свободы устанавливается определенными правящими кругами в той степени и до того момента, пока их это устраивет. Пример - самая демократичная страна мира. Кстати, не назовете ли признаки несвободы в Белоруссии?
  Касаемо фактов, или называйте их как хотите. Приведите с Profi хоть что-нибудь существенное, обещаю поверить.

Kirs не смеши насчёт признаков несвободы в Белоруссии.Их полно.Странно вот что ты об этом не слышал:

Власти решили  начать репрессии против тех СМИ, которые оказались вне поля их контроля.
В четверг 27 марта рано утром, около 7 часов, в разных городах Беларуси сотрудники КГБ начали вламываться в квартиры журналистов, проводить обыски и изымать оргтехнику. Обыски прошли как минимум у 30 белорусских журналистов. Это был массированный удар по радио "Рация", "Европейскому радио для Беларуси", телеканалу "Белсат", нескольким интернет-газетам. Эта самая массовая репрессивная акция против журналистов в Беларуси за всю новейшую историю страны.
Одновременно облава КГБ проходила  в Минске, Бресте, Гомеле, Могилеве, Гродно, Витебске, Березе, Барановичах. Журналистам не давали позвонить коллегам и друзьям, у многих в квартирах были отключены домашние телефоны, а также мобильная связь.

[Profi]

Kirs кстати доказательства незаконного избрания аглобли есть:

согласно действующему Избирательному кодексу Александр Лукашенко на время выборов должен быть освобожден от исполнения обязанностей президента. В статье 77 «Освобождение кандидата в президенты от производственных или служебных обязанностей» четко сказано: «После регистрации кандидата в президенты (кроме президента Республики Беларусь, баллотирующегося на второй срок) освобождаются от исполнения производственных или служебных обязанностей со дня регистрации до дня выборов...».
Более того, за это время даже зарплата кандидату не начисляется. Он не имеет права сидеть в своем кабинете, пользоваться служебной связью и так далее.

Лукашенко баллотировался в президенты не второй, а третий раз. Значит, уже не подпадал под категорию «кроме...». Не уйдя в отпуск, он грубо нарушил Избирательный кодекс и по белорусскому закону ДОЛЖЕН БЫЛ БЫТЬ СНЯТ С ВЫБОРОВ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)

[Kirs]

… Это был массированный удар по радио "Рация", "Европейскому радио для Беларуси", телеканалу "Белсат", нескольким интернет-газетам...

Profi, цитируя статью МК, ты забыл указать, что штаб-квартиры этих организаций находятся в Польше, которая является проводником американских интересов в Белоруссии. Американцы всерьез взялись за Белоруссию, вкладывая большие деньги и используя все возможные средства. Руководство Белоруссии адекватно на это реагирует. Вопрос  в том, на чьей стороне ты, а на чьей я? Ответ, думаю очевиден. Задавая вопрос о несвободах в Белоруссии, я не имел  в виду, что их там нет. Просто хотел сравнить их с несвободами в других более демократических странах. Разумеется, что в Америке и Польше подобной ситуации быть не могло, ведь пробелорусским организациям и СМИ в них не позволено существовать в принципе.

… и по белорусскому закону ДОЛЖЕН БЫЛ БЫТЬ СНЯТ С ВЫБОРОВ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)

Основные законы России и Белоруссии составлены по рекомендациям демократического мирового сообщества и преподносятся нам как данные от Бога, а ненаписанные людьми, т.е. не смейте их менять, что дает возможность вмешиваться в наши внутренние дела извне. Как показывает международная практика, демократическая форма правления тоже далека от совершенства. Разумеется, положение закона об освобождении кандидата от должности на время выборов касается только ДЕЙСТВУЮЩЕГО, заканчивающего первый срок, президента. Естественно, что для президента второго срока такого положения не предусмотрено, т.к. третий срок также не предусмотрен. Однако право на изменение Конституции для Лукашенко дал всенародный референдум, и каждый вправе к этому относиться по-своему, поэтому здесь спорить с тобой не буду.

…если никто например не привёл доказаетельств фальсификации выборов наших…
Про Англию вобще смешно читать, поищи инфы побольше они иногда и Россию тоже хвалят.
И какие ещё факты насчёт налоговой? Белорусские преприниматели между убыточным колхозом и наездом налоговой, конечно выбирают убыточный колхоз.
Здесь не это главное, кто там за кем бегает. А то что для Аглобли преприниматель в белоруссии это получается по сути бесправное быдло, с которым можно сделать всё что захочешь.Ну и как вот после например этого об аглобли можно сказать что-то хорошее?

О выборах в России. Скажу сразу, я далеко не сторонник ни ЕР, ни Путина, ни его приемника. Однако, посчитай в процентах голоса тех (надеюсь, не считаешь их фальсифицированными и принудительными), кто голосовал на этом форуме  и ходил потом на выборы, и скажи кто победил? Если учесть всех верующих сказкам из ящика, не имеющих доступа в сеть, то процент Медведева, к моему глубокому сожалению, будет близок к официальному.
В статье британской газеты я не нашел ничего хвалебного, только констатация фактов и сожаление об этом.
 Мое же предложение посмеяться над ляпами, вызвало у тебя такое веселье, что ты смеешься над всем, что противоречит твоей точке зрения. Аналогично можно смеяться и над всеми твоими источниками информации, но я этого не делаю, а стараюсь их аргументировано опровергнуть. Твои же аргументы сводятся к одному: все хвалебное Лукашенко просто не может быть правдой, а противоположное – истина, не требующая доказательств, прозападные аппозиционеры патологически не могут врать.
«И зачем цепляться к словам?» - А не надо приводить в качестве основного аргумента сильно утрированные примеры, к которым можно придраться, а потом еще от них и отказываться, говоря, что это не главное. И из чего из этого  «получается по сути бесправное быдло»? Может быть из этого: «…Документ предусматривает отсрочку в выплате разного рода задолженностей до 2009 года для колхозов и совхозов, а также для юридических лиц, которые их приобретают. Если предприятия приобретают для колхозов и совхозов технику на сумму, эквивалентную 150 тыс. евро, они получают еще и налоговые льготы. Минск обещает, что если сумма задолженности сельхозпредприятия превышает его активы, то оно может быть продано за "одну базовую величину". На сегодня эта «величина» составляет 19 тыс. белорусских рублей, или 8--9 долларов…» - из твоей ссылки цитата-то. И если предпринимателям так страшно жить в этой стране, чтож в другую не переедут?

[Profi]

Kirs с чего ты взял что я цитировал статью МК?
Про штаб-квартиру в Польше написать не забыл, здесь не в этом дело а в том что:  журналистов обыскали с грубыми нарушениями закона.Или здесь тоже будешь о рядовых отморозках рассказывать которые есть везде?

По словам правозащитника, бывшего следователя прокуратуры Олега Волчека, для того чтобы изъять какие-либо вещи у любого гражданина Беларуси, недостаточно санкции прокурора на обыск. "Если журналист не был допрошен по уголовному делу, прокуратура не имела права проводить обыск в его жилище. Сначала журналист должен быть допрошен в качестве свидетеля, после чего следствие определит, знаком ли он с создателями мультфильмов о президенте, имеются ли у него такие фильмы, знал ли он, что за распространение данных фильмов грозит уголовная ответственность. И только потом следователь решает, что если журналист дает ложные показания, скрывает свою связь с подозреваемым по делу, то принимает решение о задержании его в качестве подозреваемого по данному делу", — сообщил О.Волчек.

Если техника изымается для экспертизы, пояснил юрист, журналист должен в рамках конкретного уголовного дела выступать либо подозреваемым, либо обвиняемым, но никак не свидетелем.

[Profi]

Kirs народ в Белоруссии получается по сути бесправное быдло(для лукашенко) из-за того что их никто не спрашивает, хочет он заниматься этими убыточными колхозами или нет, их просто взяли и заставили этим заниматься!