Печать

Медведев

27 (29.3%)

Зюганов

5 (5.4%)

Жириновский

15 (16.3%)

Богданов

2 (2.2%)

Не пойду на выборы.

43 (46.7%)

Проголосовало пользователей: 90

[Profi]

Да какая по большому счёту разница по 50 или 119? это всё равно даже близко не 240. Я вот одного не пойму почему я должен радоваться , что на мои в том числе деньги Лукашенко выпускает больше там обуви, стелек или там холодильников? А мне то от этого какая радость что Белоруссия вышла на первое место среди бывших республик СССР по производству стелек?В чём моя радость-то от этого?

Потом также хочу спросить а что с обороноспосособностью?Одна Россия она бесспорно слабее объединённого государства  России и Белоруссии.(а в будущем возможно ещё Казахстана и других республик бывшего СССР)

И третье как я уже писал в США принят специальный законопроект о изменении(свержении) режима в Белоруссии.Это конечно не факт, что у них получится, но как один из вариантов в ближайшем будущем американские базы будут размещены в Белоруссии а сама Белоруссия будет приянта в НАТО.

Начну, пожалуй, с обороноспособности и роли  Белоруссии в ее обеспечении. Об этом можно почитать, кстати на не самом дружественном (мягко говоря) белорусскому президенту сайте , вот здесь: http://www.kozylin.com/node/4555
Как видишь, они не только стельки и с/х продукцию производят, но и высокотехнологичную. Не знаю радует тебя это или нет, и может ли вообще в Белоруссии быть, что бы Тебя порадовало. А стельки им, видимо, стыдно покупать у Китая, вот они их сами и производят и много чего еще.
  Теперь о ценах на энергоносители. Да, они ниже, чем для других потребителей, но не в убыток России. Считаю это нормально в отношении единственного союзного нам государства. А те сверхприбыли, которые мы могли бы поиметь с белорусов, как и с других, все равно нам с Тобой не достались бы, куда они уходят (стабфонд)- всем известно. Т.е. Ты считаешь, что лучше наши денежки поработают на США, чем на экономику государства братского нам народа? Кстати, какие пункты подписанного Союзного договора Белоруссия не выполняет? Россия вот не выполняет пункт о ценах на энергоносители, которы, согласно договору, в Белоруссии должны быть как в Смоленской области.
  Далее, Твое мнение, что нет для Белоруссии президента хуже Лукашенко, главная вина которого в затягивании объединения, и в то же время говоришь, что любой другой президент после него (если только это будешь не Ты) поведет страну в НАТО. Выходит объдиниться с Белоруссией возможно только при Батьке. Где же Твоя логика человека ратующего за объединение и нетерпящего Лукашенко, при котором это объединение возможно? И еще, как Ты видишь объединение - вхождением в состав России областями или в виде конфидерации, или как-то еще?
 Ну и напоследок о проклятых гаишниках. В сегодняшней программе новостей по Первому об этом был репортаж, в котором начальник ГАИ Белоруссии Александр Менделеев принес свои извинения пострадавшим и заявил, что ряд чиновников снят с должностей, что будет судебное разбирательство, по результатам которого последует наказание вплоть до уголовного.
 
P.S. Никогда и ни при ком Белоруссия не вступит в НАТО, м. б. только когда Россия станет Китаем. Более того, даже Украины в НАТО не будет, если только западная когда отделится от восточной, как бы Россия в лице Газпрома их (и Белоруссию и Украину) своими действиями туда не подталкивала.

Kirs здесь вопрос вот в чём. Если Лукашенок не хочет объединяться с Россией то это его дело, но ненадо тогда клянчить энергоресуры подешёвке якобы под обещания будущего объединения.Вот в чём заключается его кидалово, причём самое натуральное кидалово.И 15 лет для этого более, чем достаточно, если хотел бы то уже давно объединился.Объединение он не затягивает он его вобще НЕПЛАНИРУЕТ.

Я не говорю, что другой президент вступит в НАТО обязательно, но такой вариант возможен, так как такого президента-марионетку могут поставить США.Более того они уже этим занимаются.

По поводу того как я вижу вхождение Белоруссии в РФ это уже второстепенный вопрос,было бы желание как говорится.

Вина сотрудников ГАИ при любом раскладе очевидна, так как была создана реальная угроза жизни и здоровью людей. Но руководство ГАИ заявляет что все действия верные.Как говорится , что написано пером не вырубишь топором.

[Kirs]

Kirs здесь вопрос вот в чём. Если Лукашенок не хочет объединяться с Россией то это его дело, но ненадо тогда клянчить энергоресуры подешёвке якобы под обещания будущего объединения.Вот в чём заключается его кидалово, причём самое натуральное кидалово.И 15 лет для этого более, чем достаточно, если хотел бы то уже давно объединился.Объединение он не затягивает он его вобще НЕПЛАНИРУЕТ.

Я не говорю, что другой президент вступит в НАТО обязательно, но такой вариант возможен, так как такого президента-марионетку могут поставить США.Более того они уже этим занимаются.

По поводу того как я вижу вхождение Белоруссии в РФ это уже второстепенный вопрос,было бы желание как говорится.

Вина сотрудников ГАИ при любом раскладе очевидна, так как была создана реальная угроза жизни и здоровью людей. Но руководство ГАИ заявляет что все действия верные.Как говорится , что написано пером не вырубишь топором.

 Profi, хотя бы допусти, что декларируемое желание  объединиться  Белорусское руководство действительно имеет. Тогда вопрос о форме объединения становится первостепенным, не зря я его тебе задал. Большинство специалистов склоняется к тому, что это должно быть, что-то вроде Евросоюза. Такая форма позволит в дальнейшем присоединиться к нашему с Белорусами союзу и другим дружественным государствам. Не думаю, что Казахстан,   Армения, а попозже и Украина войдут  в Россию областями с единоначалием в Кремле (в ЕС-то единого президента нет). Какую бы не выбрали форму союза,  в любом случае для начала необходимо привести в соответствие законодательство и экономики двух стран (у Белоруссии она базируется на крупных предприятиях с господдержкой, у нас же почти полная либерализация – все продали и крутись кто как хочет и торговец колбасой и технологичное производство и ВПК). Согласись, не только Белоруссия должна это делать в одностороннем порядке. Кстати для примера: в Белоруссии уже давно действует принцип «одного» окна при оформления документов, о котором у нас только говорят. У них нет налога на т/средство, он включен в стоимость бензина. Согласись, что справедливо  - кто больше ездит, тот больше платит. Не значительные примеры, но я бы в России тоже так хотел. 
  Союз Б. и Р. подписан в 1997 году, с тех пор прошло никак не 15 лет.   К созданию ЕС, например, шли порядка 30-ти лет. Интеграционными же процессами между нашими странами многие  довольны, в том числе и госсекретарь Союза П. Бородин. Недовольны только наши и Белорусские демократы, живущие на средства Запада. Кстати, задумайся, почему Запад ополчился на Лукашенко – не за независимую ли от США политику и союз с Россией? Про «права человека» помолчим, в Грузии, Эстонии и многих др. они почему-то Запад не волнуют.
    В чем же у нас отличие от ЕС? Прежде всего в отсутствии единой валюты. При конфедерации (а в этом случае страны равноправны и не имеют единого руководителя) было бы правильно иметь печатный станок у обоих участников, разумеется на определенных условиях. Но Россия на это не идет не при каких условиях, где же здесь равноправие и кто тормозит Союз? Ты же «чешишь»  Лукашенко как демократ (которые работают, я уже выше писал, на кого), глубоко не разбираясь в сути проблем.

P.S. Все же не могу не вернуться к гаишникам. Видимо у нас с тобой разные источники. У меня с «Первого» канала от лица не зама, а начальника УГАИ Белоруссии Александра Менделева. Вот здесь распечатка новостного репортажа:
http://www.1tv.ru/owa/win/ort6_main.main?p_news_title_id=118263&p_news_razdel_id=9&p_pagenum=1
И там ни слова о верных действиях, скорее наоборот.

[CarUser]

Не думаю, что Казахстан,   Армения, а попозже и Украина войдут  в Россию областями с единоначалием в Кремле (в ЕС-то единого президента нет).

Скажу только за Армению. Армянский народ не против объединения. Но, подозреваю, что "единоличие в Кремле" вряд ли будет приемлимо.

Был там в конце 2007-го в командировке. Отношение арнмян к россиянам - только позитифф. Это хоть о чем-нить говорит? Да, конечно, были пьяные застолья, пьяные разговоры. Но вопрос! Вы бы позвали незнакомых армян к своему столу? Я думаю, что вряд ли. А нас позвали. При чем не "по пьяни". По пьяни уже пошло обсуждение взятие горы Арарат до самого Иерусалима    

На счет Белоруссии скажу, что да, действительно, Лукашенко играет нашим братским отношеним как хочет. И при нем фряд ли состоится объединение/вливание/"союз"/мир-дружба-жвачка-форэвэ. И, кстати, не исключаю, мир-дружба-жвачка-форэвэ Белоруссии с горячо любимыми нами пендосами. И с Украиной. Не со всей, конечно

[Profi]

Kirs никого объединения по типу ЕС не нужно.Нужно присоединение Белоруссии в качестве дополнительного субъекта РФ.Естественно при таком варианте Лукашенко теряет кресло под своим задом, поэтому этого не будет НИКОГДА.

P.S. а по гайцам твоя ссылка более старая.

[Kirs]

Kirs никого объединения по типу ЕС не нужно.Нужно присоединение Белоруссии в качестве дополнительного субъекта РФ.Естественно при таком варианте Лукашенко теряет кресло под своим задом, поэтому этого не будет НИКОГДА.

P.S. а по гайцам твоя ссылка более старая.

Profi, я как россиянин тоже хотел бы, чтобы Белоруссия и прочие стали просто областями в составе  России. Но белорусы, казахи, армяне и тем более украинцы, да даже абхазы вряд ли с этим согласятся. Их мнение нужно уважать и строить отношения на принципах равноправия, они (пока только белорусы) тоже понимают что мы нужны друг другу и готовы к интеграции, которая уже идет полным ходом. А вставая в позу и заявляя: "Либо как я сказал, либо пошли вон!", - мы их только подталкиваем в лапы запада. Я очень сожалею о распаде СССР, но что свершилось то свершилось, и назад его не вернешь не шантажем (повышением цен на энергоносители) не тем более силой. Присоединения их на твоих условиях не будет не при ком, может быть только при ОЧЕНЬ привлекательной экономике России по сравнению с конкурентами, а она у нас от этого далека.

 И вопрос: пожалуйста пообоснованнее (а не потому, что так надо и все), почему объединение должно обязательно быть вхождением субъектом РФ?

P.S. Может быть я потерялся во времени, но 13 марта около 20:00 прочитал твое сообщение о заявлении зам.нач. УГАИ Белоруссии, а в новостном выпуске "1-го" канала в 21:00 услышал репортаж с участием начальника УГАИ, позже указал и ссылку в интернете, которая датирована 13.03.08 (время не указано). А вот твоей ссылки на источник не было вообще.

[Profi]

Kirs никого объединения по типу ЕС не нужно.Нужно присоединение Белоруссии в качестве дополнительного субъекта РФ.Естественно при таком варианте Лукашенко теряет кресло под своим задом, поэтому этого не будет НИКОГДА.

P.S. а по гайцам твоя ссылка более старая.

Profi, я как россиянин тоже хотел бы, чтобы Белоруссия и прочие стали просто областями в составе  России. Но белорусы, казахи, армяне и тем более украинцы, да даже абхазы вряд ли с этим согласятся. Их мнение нужно уважать и строить отношения на принципах равноправия, они (пока только белорусы) тоже понимают что мы нужны друг другу и готовы к интеграции, которая уже идет полным ходом. А вставая в позу и заявляя: "Либо как я сказал, либо пошли вон!", - мы их только подталкиваем в лапы запада. Я очень сожалею о распаде СССР, но что свершилось то свершилось, и назад его не вернешь не шантажем (повышением цен на энергоносители) не тем более силой. Присоединения их на твоих условиях не будет не при ком, может быть только при ОЧЕНЬ привлекательной экономике России по сравнению с конкурентами, а она у нас от этого далека.

 И вопрос: пожалуйста пообоснованнее (а не потому, что так надо и все), почему объединение должно обязательно быть вхождением субъектом РФ?

P.S. Может быть я потерялся во времени, но 13 марта около 20:00 прочитал твое сообщение о заявлении зам.нач. УГАИ Белоруссии, а в новостном выпуске "1-го" канала в 21:00 услышал репортаж с участием начальника УГАИ, позже указал и ссылку в интернете, которая датирована 13.03.08 (время не указано). А вот твоей ссылки на источник не было вообще.

А с чего ты взял что Белорусы против? их мнение вобще никто не спрашивал.За всех белоруссов всё решил Лукашенко.
А уж тем более Абхазия.Они живут только за счёт России и отвернись мы от них их вобще завоюет Грузия.

Союз по принципу СССР всегда надёжней всяких там ЕС в разы здесь даже и говорить нечего. Ну хотя бы в случае начала войны весь СССР действует "единым фронтом".А в случае скажем образования типа ЕС теже США предлагают украине, и ещё там нескольким государствам не вступать в войну(а то и вобще выступить на стороне США) и они с радостью могут на это пойти.Спрашивается и на хрена такой ЕС нужен?

P.S. сообщение о верных действиях гайцов напечатано было в прессе 12 марта(например в комсом. правде у них кстати имеется архив)

[Kirs]

А с чего ты взял что Белорусы против? их мнение вобще никто не спрашивал.За всех белоруссов всё решил Лукашенко.
А уж тем более Абхазия.Они живут только за счёт России и отвернись мы от них их вобще завоюет Грузия.

Союз по принципу СССР всегда надёжней всяких там ЕС в разы здесь даже и говорить нечего. Ну хотя бы в случае начала войны весь СССР действует "единым фронтом".А в случае скажем образования типа ЕС теже США предлагают украине, и ещё там нескольким государствам не вступать в войну(а то и вобще выступить на стороне США) и они с радостью могут на это пойти.Спрашивается и на хрена такой ЕС нужен?

P.S. сообщение о верных действиях гайцов напечатано было в прессе 12 марта(например в комсом. правде у них кстати имеется архив)

Насколько я помню, референдума не было и у нас, так что мнение большинства россиян тоже неизвестно. Что касается белорусов, не думаю, что они хотят вступить в состав России на предлагаемых тобой условиях и получить нашу ситуацию начала 90-ых с алигархической приватизацией, развалом экономики и всеобщим обнищанием. Ты очень дорожишь своими денежками для белорусов, а в этом случае нам придется не только им помогать, но и просто содержать.
  Успехи же Белорусской экономики ты признаешь, но заслугу в этом полностью отдаешь Российским властям. Хорошо, но вот скажи, чья заслуга больше в создании и развитии успешного бизнеса - предпринимателя его придумавшего и организовавшего, или кредитной организации, давшей на это денег?

  Свою надежность СССР доказал в 1991 году. К годам ВОВ возвращаться не будем, там были свои нюансы, да и времена были другие. А по поводу предложений США - это вообще полная ахинея. На Россию они нападут только если на 100% будут уверены, что ни одна русская ракета с ядерным зарядом не достигнит их берегов. В этом случае на нас обрушится молниеностный удар без предупреждений и согласований с кем-то. И тогда пендосам будет наплевать, на чьей стороне выступят наши соседи. И белорусы понимают, что при этом и им достанется и строят с нами единые ПВО под единоначалием, независящем от  руководства Белоруссии (прочитал ли ты внимательно и до конца статью по моей ссылке по обороне выше?).

P.S. Да даже если и так, 13 марта - дата никак не более старая чем 12 марта. Хотя и в архиве КП за 12 марта я не нашел статьи о белорусских ГАИ, зато нашел статью о гаишнике нашем
 http://www.kp.ru/daily/24062/304361/
А что касается случая в Белоруссии, ведь Лукашенко не идиот, чтобы не разрулить его. Он же понимает, что в противном случае его "доброжелатели" очень долго это будут помнить.
  

[Profi]

А с чего ты взял что Белорусы против? их мнение вобще никто не спрашивал.За всех белоруссов всё решил Лукашенко.
А уж тем более Абхазия.Они живут только за счёт России и отвернись мы от них их вобще завоюет Грузия.

Союз по принципу СССР всегда надёжней всяких там ЕС в разы здесь даже и говорить нечего. Ну хотя бы в случае начала войны весь СССР действует "единым фронтом".А в случае скажем образования типа ЕС теже США предлагают украине, и ещё там нескольким государствам не вступать в войну(а то и вобще выступить на стороне США) и они с радостью могут на это пойти.Спрашивается и на хрена такой ЕС нужен?

P.S. сообщение о верных действиях гайцов напечатано было в прессе 12 марта(например в комсом. правде у них кстати имеется архив)

Насколько я помню, референдума не было и у нас, так что мнение большинства россиян тоже неизвестно. Что касается белорусов, не думаю, что они хотят вступить в состав России на предлагаемых тобой условиях и получить нашу ситуацию начала 90-ых с алигархической приватизацией, развалом экономики и всеобщим обнищанием. Ты очень дорожишь своими денежками для белорусов, а в этом случае нам придется не только им помогать, но и просто содержать.
  Успехи же Белорусской экономики ты признаешь, но заслугу в этом полностью отдаешь Российским властям. Хорошо, но вот скажи, чья заслуга больше в создании и развитии успешного бизнеса - предпринимателя его придумавшего и организовавшего, или кредитной организации, давшей на это денег?

  Свою надежность СССР доказал в 1991 году. К годам ВОВ возвращаться не будем, там были свои нюансы, да и времена были другие. А по поводу предложений США - это вообще полная ахинея. На Россию они нападут только если на 100% будут уверены, что ни одна русская ракета с ядерным зарядом не достигнит их берегов. В этом случае на нас обрушится молниеностный удар без предупреждений и согласований с кем-то. И тогда пендосам будет наплевать, на чьей стороне выступят наши соседи. И белорусы понимают, что при этом и им достанется и строят с нами единые ПВО под единоначалием, независящем от  руководства Белоруссии (прочитал ли ты внимательно и до конца статью по моей ссылке по обороне выше?).

P.S. Да даже если и так, 13 марта - дата никак не более старая чем 12 марта. Хотя и в архиве КП за 12 марта я не нашел статьи о белорусских ГАИ, зато нашел статью о гаишнике нашем
 http://www.kp.ru/daily/24062/304361/
А что касается случая в Белоруссии, ведь Лукашенко не идиот, чтобы не разрулить его. Он же понимает, что в противном случае его "доброжелатели" очень долго это будут помнить.
  

Референдума не было.он и не нужен.Кто сейчас мнение народа спрашивает?Белорусов не придётся просто как ты варазился содержать,Россия получит тоже кучу плюсов.Создание и развитие на деле не такое уж и успешное как ты варазился, если Лукашенко берёт кредиты. Успешный человек их сам бы выдавал а не набирал и не канючил бы нефть и газ подешевле.Не сравнивай прошлый так сказать СССР и например новый союз.Например потому что там были такие страны типа прибалтики.по поводу сша, в ближайшее время так сказать это не гразит, но в будущем всё вполне возможно.С каждым годом в мы становимся всё слабей относительно штатов, причём во всём.США союзников всегда любили и никогда неотказывались от них,даже когда были в разы сильнее.

P.S. смотри в сссылке она за 12 марта, а твой ответ за 13.

http://www.kp.ru/daily/24062/304650/

[Axl]

Profi, ещё Спид-Инфо почитай, там тоже много интересного пишут.

Близкая к официальной версия изложена на белорусском интерфаксе:

сообщение от 12 марта начальника ГАИ Минска о начале проверки по данному инциденту: http://www.interfax.by/news/belarus/37899

заявление от 12 марта замначальника УГАИ Белоруссии о правильных действиях сотрудников: http://www.interfax.by/news/belarus/37916

сообщение от 13 марта министра МВД о наложении взысканий на должностных лиц ГАИ: http://www.interfax.by/news/belarus/37931

извинения начальника УГАИ Белоруссии перед пострадавшими от 13 марта, а также очередные взыскания подчиненным: http://www.interfax.by/news/belarus/37946

14 марта возбуждение уголовного дела в отношении сотрудников ГАИ: http://www.interfax.by/news/belarus/38003

14 марта очередная новость об этом отморозке: http://www.interfax.by/news/belarus/38008 , таких и у нас немало, так что уникальным белорусским случаем это происшествие считать нельзя. Разница только в том, что у нас бы не было никаких извинений и уголовных дел, просто замяли бы. Так что респект белорусскому ГАИшному начальству, в отличие от нашего, оно своих подчиненных не только хвалит.

[kosmoz]

в 2020 СРДР - союз Российских демократических республик!! Россия, Белорусия, Армения и прочая дребедень

[Profi]

Profi, ещё Спид-Инфо почитай, там тоже много интересного пишут.

Близкая к официальной версия изложена на белорусском интерфаксе:

сообщение от 12 марта начальника ГАИ Минска о начале проверки по данному инциденту: http://www.interfax.by/news/belarus/37899

заявление от 12 марта замначальника УГАИ Белоруссии о правильных действиях сотрудников: http://www.interfax.by/news/belarus/37916

сообщение от 13 марта министра МВД о наложении взысканий на должностных лиц ГАИ: http://www.interfax.by/news/belarus/37931

извинения начальника УГАИ Белоруссии перед пострадавшими от 13 марта, а также очередные взыскания подчиненным: http://www.interfax.by/news/belarus/37946

14 марта возбуждение уголовного дела в отношении сотрудников ГАИ: http://www.interfax.by/news/belarus/38003

14 марта очередная новость об этом отморозке: http://www.interfax.by/news/belarus/38008 , таких и у нас немало, так что уникальным белорусским случаем это происшествие считать нельзя. Разница только в том, что у нас бы не было никаких извинений и уголовных дел, просто замяли бы. Так что респект белорусскому ГАИшному начальству, в отличие от нашего, оно своих подчиненных не только хвалит.

Axl  ты хоть сам понял чего написал? С одной стороны говоришь ещё спид-инфо почитай и тут же выкладываешь такую же ссылку в другом типа достоверном источнике( только с тем же смыслом!)

[Kirs]

Референдума не было.он и не нужен.Кто сейчас мнение народа спрашивает?Белорусов не придётся просто как ты варазился содержать,Россия получит тоже кучу плюсов.Создание и развитие на деле не такое уж и успешное как ты варазился, если Лукашенко берёт кредиты. Успешный человек их сам бы выдавал а не набирал и не канючил бы нефть и газ подешевле.Не сравнивай прошлый так сказать СССР и например новый союз.Например потому что там были такие страны типа прибалтики.по поводу сша, в ближайшее время так сказать это не гразит, но в будущем всё вполне возможно.С каждым годом в мы становимся всё слабей относительно штатов, причём во всём.США союзников всегда любили и никогда неотказывались от них,даже когда были в разы сильнее.

Ты прав, Profi, народ не спрашивают ни в одной стране мира. Плюсы Россия от Белоруссии уже имеет, за это и цены на энергоносители для нее ниже, а не за обещание - Лукашенко давно и прямо заявил, что не видит Белоруссию субъектом РФ. А при объединении с Россией по твоему варианту, ты тоже прав, никто белорусов содержать не будет: в результате развалившейся экономики трудоспособные разъедутся на заработки в Москву или за бугор, кто-то останется работать на доживающих предприятиях и получать нищенскую зарплату, кто-то приспособится и начнет торговать импортятиной, селяне проживут на картошке, а городские старики и не пойми откуда взявшиеся беспризорники как-нибудь помойкой и милостыней проживут, военные же станут такими же нищими и бездомными, как и наши, только нефтяников и газовиков у них своих не будет, а так все как у нас одинаково.
 Белоруссию вот с Казахстаном в состав РФ хочешь затащить, похвально, только не плохо было бы сначала с самими собой разобраться, не ровен час - Сибирь с Дальним Востоком отвалятся.
 
 Деньги дают не успешные люди, а ростовщики (на современном языке - банки). Назови мне хоть одну успешную производящую компанию, не берущую кредиты. Их берет даже Газпром и Роснефть. А страна, имеющая самую мощную, не смотря на кризис, экономику, является и самым крупным в мире должником.

 Не я первым вспомнил СССР как пример. Страна под названием Новый союз мне неизвестна, поэтому сравнивать не могу. Кстати, не знал, что Ельцин, Кравчук и Шушкевич были прибалтами, что главную роль в развале СССР сыграли республики Балтии (хотя и вышли из состава первыми в одностороннем порядке), а не десяток другой диссидентов, взятых США на баланс, и принадлежащих к совсем другому народу. Их представитель, кстати, стал нашим новым президентом, с чем нас всех и поздравляю. Если бы Союз ССР изначально был построен на принципах равноправия, по типу ЕС тогда: нашим "младшим" братьям пришлось бы самим работать и создавать свои экономики, конечно при нашей разумной помощи, за что они нам были бы благодарны; и в составе какой страны сейчас были бы Крым и Приднестровье и многие другие подаренные территории; и где бы были многие стратегические предприятия, построенные нами у них; и Украина и Эстония не называли бы бендеровцев и "лесных братьев" героями в борьбе с Русскими оккупантами, а тихо молчали бы в тряпочку как Венгрия, Румыния, Италия и пр. , стараясь не вспоминать о тех, кто воевал за Гитлера - пусть Германия одна отдувается; и не были бы мы оккупантами для грузин, узбеков, киргизов и других, они бы испытывали к нам только чувство благодарности и тянулись в наш равноправный союз.  Но это конечно демагогия - знал бы где упасть...
  Что касается США, в этом вопросе с тобой соглашусь, любят они друзей, причем в буквальном смысле - они их имеют. Они дружили с Саддамом, когда тот воевал с Ираном, с Бен Ладаном, когда он помогал моджахедам в войне с Союзом. И где сейчас Ирак, где Бен Ладен. Европу они тоже пока только потихоньку имеют, прилаживаются. Но есть одна страна, которую США еще не имели, а только она имеет и их в том числе, названия не скажу, если догадался, то я не ошибся. Думаю, Лукашенко в отличии от Ющенко и Саакашвили умеет делать выводы на примерах других. Не будет народ Белоруссии, наиболее сильно пострадавший от фашизма, водить дружбу с неофашистской страной.
  Да, и когда это США были сильнее в военном плане, чем сейчас?
 
P.S. Ну и наверное в последний раз о гаишниках. Видимо, кому какая статья нравится, тот такую правильной и считает. Смешать их надо, где-то здесь правда и вылезет. Я вот, нисколько не оправдывая действия этих гайцев, хочу тебя, Profi, попросить самому разрулить ситуацию. Представь, ты ответственное лицо белорусского ГАИ, нарушитель пьяный и неадекватный несется с бешенной скоростью в город, впереди поток машин, поэтому "ежи" и грузовики выставить не успеваешь (или в них въедет кто-то другой, или нарушитель также въедет в заднюю часть образовавшейся пробки). Вариант о том, что действуешь расторопнее и слаженнее, остановив поток, очень быстро убрав людей из машин после того, как остановились соседние машины (чтоб они не сбили первых вышедших из авто людей) и до того как нарушитель в кого-то въехал (а въехал он довольно быстро), этот вариант, считай, я принял. А какие еще варианты предложишь?

[Profi]

Kirs если бы Лукашенок сразу честно заявил, что никого объединения не будет, пока я жив так как нехочу со своим креслом расставаться, то разговор бы был с ним совсем другой как соответственно и цены на ресурсы.
Далее у тебя идёт всё имхо.(по поводу нищих военных и так далее...)
Дальний Восток от России тоже никуда не денется.Если ты имел ввиду китайцев.считаю что это через раздувают в некоторых сми, дабы отвлеклись россияне от насущных проблем типа например копеечных пенсий и т.д.
Про прибалтику я не гвоорил что это главная проблема. ЕС мне кстати совсем не нравится, что может быть в нём хорошего если там есть куча стран которые не думают своей головой а тупо выполняют все приказы штатов.(например Англия). По большому счёту её надо исключить от туда ещё с кучей стран.И представь такой союз у нас ЕС2 назовём его условно,состоит в таком союзе с Россией например грузия и эстония на бумаге типа с РФ а на деле безропотные рабы штатов. Что в этом может быть хорошего?
Что изначально так надо было строить говорить уже поздно.
Причём здесь слова где сейчас друзья штатов типа Ирак? вопрос в другом что никогда не отказывались от них...ну с этим ты хоть согласился.
Белоруссию штаты пока ещё не "поимели" я с этим не спорил нигде.Но что уже работают 2 года над тем чтобы поиметь это факт.И что будет дальше никто тут дать верный и аргументированный ответ не сможет.
Сша будут сильнее чем сейчас в будущем.

P.S. Если допустить что других вариантов у гайцов не было акромя того как тормозить авто "щитом из машин", то пусть этот щит из своих машин бы и строили.К тому же машины не их вобщем-то а государственные.

[Kirs]

Kirs если бы Лукашенок сразу честно заявил, что никого объединения не будет, пока я жив так как нехочу со своим креслом расставаться, то разговор бы был с ним совсем другой как соответственно и цены на ресурсы.
Далее у тебя идёт всё имхо.(по поводу нищих военных и так далее...)
Дальний Восток от России тоже никуда не денется.Если ты имел ввиду китайцев.считаю что это через раздувают в некоторых сми, дабы отвлеклись россияне от насущных проблем типа например копеечных пенсий и т.д.
Про прибалтику я не гвоорил что это главная проблема. ЕС мне кстати совсем не нравится, что может быть в нём хорошего если там есть куча стран которые не думают своей головой а тупо выполняют все приказы штатов.(например Англия). По большому счёту её надо исключить от туда ещё с кучей стран.И представь такой союз у нас ЕС2 назовём его условно,состоит в таком союзе с Россией например грузия и эстония на бумаге типа с РФ а на деле безропотные рабы штатов. Что в этом может быть хорошего?
Что изначально так надо было строить говорить уже поздно.
Причём здесь слова где сейчас друзья штатов типа Ирак? вопрос в другом что никогда не отказывались от них...ну с этим ты хоть согласился.
Белоруссию штаты пока ещё не "поимели" я с этим не спорил нигде.Но что уже работают 2 года над тем чтобы поиметь это факт.И что будет дальше никто тут дать верный и аргументированный ответ не сможет.
Сша будут сильнее чем сейчас в будущем.

P.S. Если допустить что других вариантов у гайцов не было акромя того как тормозить авто "щитом из машин", то пусть этот щит из своих машин бы и строили.К тому же машины не их вобщем-то а государственные.

Profi, я просмотрел кучу материалов (как сторонников Лукашенко, так и его недоброжелателей) об истории развития отношений между Москвой и Минском, и не нашел не одного заявления Лукашенко о желании вступить в состав РФ. Речь изначально велась о союзе на принципах равноправия. Разве только некоторые СМИ выдавали желаемое за действительное. И другого разговора со стороны России (высокие цены, непредоставление кредитов) и быть не могло, очень нам необходимы хорошие отношения с Белоруссией. Я бы тоже очень хотел иметь с белорусами одну страну, ведь мы один народ. Но даже если я был на месте Лукошенко и не держался за кресло, то поостерегся бы присоединяться к нынешней РФ. Ситуация, которую я описал не имхо, это Российская действительность (твои слова: "копеечные пенсии и т.д."?) - иметь огромный доход от продажи нефти и газа и содержать свой народ в нищете, и ничего в своей стране не строить (кроме супермаркетов). И Белоруссия получит это войдя в наш состав.
 А сегодня с белорусами надо строить хотя бы те отношения, к которым они готовы на сегодняшний день. И возможно это будет превым этапом нашего объединения в будущем.
 Наш союз с Белоруссией будет иметь с ЕС только внешнее сходство, естественно в современных условиях американские прихлебатели туда приниматься не будут, с них хватит и СНГ.
 Ситуация же с Сибирью не раздувается, а наоборот замалчивается. Русские оттуда действительно уезжают, а вот количество китайцев только увеличивается. Они получают гражданство. В какой-то момент их большинство становится подавляющим и мы получаем большое Косово.
 По-поводу союзников штатов: мы тоже ими были, и они действительно от нас не отказываются, как можно упустить такой лакомный кусок! А мое соглашательство было лишь иронией по отношению к "любви" США, их любовь кончается (впрочем как и начинается в зависимости от ситуации) там, где начинаются американские интересы. Думаю Америка работу по Белоруссии не прекращала с момента развала Союза, в противном случае на них это было бы не похоже.

P.S. Собственно говоря, это тот же вариант, который предложил я, поставь только в описание ситуации между словами "ежи" и "грузовики" через запятую слово "патрульные машины", т.е. как бы ты отделил нарушителя от идущего впереди потока машин, прежде чем поставить какое либо загорождение?

[Profi]

Kirs oбъясняю насчет уровня жизни в Белоруссии.Лукашенко кормится за счёт России по всем направлениям, все берет нахаляву или полухаляву  и белорусам все же это спихивает в разы дороже.Разница от продажи и идет на зарплаты бюджетникам, содержание огромной своры милиции, спецслужб, пенсии, пиара своего имиджа.Вот оно белорусское экономическое чудо!
Предприятия все дотируются за счет государства, все они убыточные!
Все убыточные колхозы он повесил на предпринимателей(вшивые блохи как назвал их сам Лукашенко) они в принудительном порядке должны взять шефство над ними. Вот и тянут бедные предприниматели эту кабалу.


P.S.У тебя комментарии не верны, едет автомобиль из пункта А в пункт Б. В пункте Б находятся гайцы и почему спрашивается они не успевают выставить свои тачки?(но остановить чужие и отбежать от них успевают и никто кстати далее в них не врезается!)
Я с гайцами вариант оставляю прежний выставлять СВОИ гаишные машины пустые,без людей(ну или если им так нравится то пусть сами гайцы туда и залезают и получают удовольствие от черепно мозговой травмы например).