Печать

[Илья Иванов]

5 февраля 2010 года
Российская газета: Верховный суд определил, кто кому должен выплачивать за причинение вреда жизни и здоровью...

Верховный суд России дал рекомендации о том, кому назначать выплаты и в каком объеме, если человек пострадал на производстве или за рулем. Эти вопросы разъясняются в постановлении Пленума Верховного суда РФ, который сегодня публикует "Российская газета".

Как быть, если пешеход переходил дорогу не по переходу или перебегал на красный свет, а то просто пьяным упал на проезжую часть с тротуара прямо под колеса машины?

Пленум, сославшись на статью 1083 Гражданского кодекса, постановил, что в подобных ситуациях водитель должен отвечать и, соответственно, платить. То есть возместить ущерб, причиненный здоровью пешехода. Потому что водитель - владелец источника повышенной опасности. Иметь свою машину - все равно что носить с собой пистолет. Если выстрелит - придется отвечать.

- При отсутствии вины владельца источника повышенной опасности, наличии грубой неосторожности лица, жизни или здоровью которого причинен вред, суд не вправе полностью освободить владельца источника повышенной опасности от ответственности, - пояснили в главной судебной инстанции. - В этом случае размер возмещения вреда подлежит уменьшению.

Снизить стоимость ущерба не удастся, если пешеход погиб. Возмещения родственникам и на похороны в этом случае будут взиматься в полном объеме.

Довольно редкий случай, но тоже встречается: человек решил покончить жизнь самоубийством и бросился под колеса. В этом случае суд освободит водителя от ответственности, если автовладелец сможет доказать, что имелся факт суицида. В таком случае попавшему на больничную койку горе-смертнику придется оплачивать свое лечение из собственного кармана. Но вот если такой пешеход погиб, то похоронные расходы лягут на плечи водителя.

Верховный суд уточнил, что владелец машины может быть освобожден судом от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы. Пленум пояснил, что под этим понимаются чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства.

Если в аварию попал угонщик, то именно ему придется возмещать причиненный пешеходу вред. Правда, есть исключения. Если водитель не позаботился о сохранности своей машины, скажем, оставил ее заведенной или просто с ключами в замке зажигания, тогда сумму, которую необходимо заплатить на лечение пострадавшего, могут поделить между угонщиком и автовладельцем.

Кстати, в подобных делах есть немаловажный нюанс. Напомним, что в большинстве случаев автовладельцы у нас застрахованы по ОСАГО. Даже если в аварии виноват пешеход, но он предъявил претензии водителю, за последнего должен отвечать страховщик. Зачастую страховщик может оказаться не в курсе ваших дел. Поэтому, если пешеход, пострадавший от вашего автомобиля, вызвал вас в суд, призовите туда в качестве соответчика своего страховщика. Если вы этого не сделаете, то страховая компания может и отказать в выплате. Соответственно, вам придется расплачиваться самостоятельно.

Также Пленум Верховного суда определил, кто и как должен отвечать за травмы на производстве и в криминальных уличных ситуациях. Например, если речь идет о превышении пределов самообороны, вред придется возмещать тому, кто их превысил.

Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены не только по месту жительства ответчика, но и в суд по месту своего жительства. Третий вариант: подать иск по месту причинения вреда. Истцы по таким искам освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Такие разъяснения Верховного суда - это указание всем судьям.

Приложение: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" >>

Владимир Баршев
Российская Газета, 5 февраля 2010 года
http://www.rg.ru/2010/02/05/voditel.html

[Саня73]

При получении прав автоматически заводить уголовное дело... и лет на пять на "поселение". Ну и соответственно клеймо "ВИНОВЕН" на всю жизнь... А пешеходов, вне переходов, ловить и ломать им конечность, чтобы знали что "это больно"...

[dmvivanov]

Где бред? В автошколы нормальные ходить надо. Мне ещё в 98-м всё это препод рассказывал, особо ничего нового не придумали.

[Саня73]

что расказывал? что какойто дебил оешит проскочить в потоке машин,которые едут на зеленый?и водитель который его сшибет будет платить???

А ты попробуй... Платить может и не придется, а "мозг вынимать" будут тебе.

[dmvivanov]

Да, водитель будет платить всегда. Если водитель виновник погибает, а его пассажир выживает, то такой пассажир в праве предъявить счета за лечение и прочее выжившему пострадавшему водителю. Такие вот законы у нас.

[Саня73]

хотяли сажать лет на 5-6!,пока денег не дал,для отмазки!

Пугали, разводили... в итоге развели

в чем он был виноват?

В том что однажды получил права...

[dmvivanov]

Тебе от меня то что надо? Я в ДОСААФ учился, а не в Верховном Совете работал.

[Саня73]

Тебе от меня то что надо? Я в ДОСААФ учился, а не в Верховном Совете работал.

Добавлено позже: Август 17, 2011, 18:02:52 pm

про пугали развели не надо(((
у меня друг сидит,за то что его менты,как вы выразились развели(((
подкинули,начали требовать деньги,деньги им отдали деваться некуда,но они их обратно отдали,тк дело набрало оборот и пошло выше!
т.е те разводилы просто обосрались,со своим разводом! им то похер,а друг сидит,за то,что его развели(((
и в Раше,такое на каждом шагу(((

А ты ничего не путаешь...??? Я тебе про твой пример, а ты уже про "историю российского обмана"

...Может быть понятней будет на моем примере.
Над подземным переходом проехал по ноге пешеходу... По Административным законам ко мне претензий нет... но у пешехода травмы средней тяжести и тут уже вступает в силу Уголовный кодекс, т.е. Дело об Административном нарушении передается из ГАИ в ОВД и заводится уже Уголовное Дело... Мои перспективы: немножко испорченных нервов + потеря времени на посещение ОВД... Все говорят что я не виноват, но так положено...

Путем недолгих переговоров дело удалось замять на уровне ГАИ.