Печать

[Alex_UUU]

Да без проблем.
Считай как хочешь.
Умный - поймет, а на дурака- пофигу...

[PROlite]

И задаю тебе вопрос в очередной раз: куда ты посоветуешь обратиться, если автомобиль врезался в футбольные ворота? В подразделения ГИБДД или ОВД?

А если он в подводную лодку врезался ... кого звать 

Ответ: нарколога 

[аналитик]

А если он в подводную лодку врезался ... кого звать 

Ха! Чего только не бывает!
Ну и классическое:

Джип заехал в море, помыться типа, а на катере нетрезвый в него влетел... Катеру ни хрена, а джипу бампер, капот и стекло в хлам. Вызвали гайцев, те ржали полчаса, потом ДТП оформили. Но тут приплыл водный гаец: выписал 300 руб катеристу за то, что нетрезвый и 2000 водиле джипа, за то что машину мыл.

И, возвращаясь к случаю с автомобилем и футбольными воротами: ДТП имеет место быть. Потому как, по определению из ПДД, дорога - это поверхность земли или искуственного сооружения, используемая для движения. И раз машина по этой поверхности двигалась - то, соответственно, двигалась по дороге. И в случае столкновения с футбольными воротами - нужно оформлять ДТП через гайцев.
Вот, собственно, и всё.
Ну а если в Иваново свое понимание, как это часто случается в Татарстане - то это проблемы исключительно Иваново.

[Страховой брокер ПАРИТЕТ]

ребят, да хорош уж фантазировать

[Alex_UUU]

ребят, да хорош уж фантазировать

Да никто не фантазирует. ПРосто штука такая:
пока одни выясняют, кого надо вызывать, доугие решают вопрос "Что надо делать, чтобы случай был страховым"...

[аналитик]

ребят, да хорош уж фантазировать

Тут без фантазий - тут выяснение - ДТП это или нет.

[vicsd]

ребята, подсобите с советом. Я заключил КАСКО  в Росгосстрахе, а мне на руки выдали, только полис каско и их книжку. А потом я вспомнил, а почему договора нет? Должен ли быть договор?

[аналитик]

ребята, подсобите с советом. Я заключил КАСКО  в Росгосстрахе, а мне на руки выдали, только полис каско и их книжку. А потом я вспомнил, а почему договора нет? Должен ли быть договор?

Полис - на котором ты расписался - и есть договор. А книжка - это Правила страхования, которые являются неотъемлемой частью Договора.
Конечно, было бы неплохо ее прочитать хотя бы наискосок, ну или хотя бы - порядок возмещения ущерба - ДО оплаты полиса.
Но почитай хотя бы сейчас. И там найдешь ответ на 99% существующих и будущих вопросов по твоему КАСКО.

[Страховой брокер ПАРИТЕТ]

аналитик все верно ответил

[TOR~Ceed~A]

Чем закончилось?
Нашел грамотных знакомых в области автострахования, которые, в отличие от вас, брокеров, не уходят в кусты при появлении проблем (ваша задача в нашей стране же продать полис любыми способами и получить свои проценты, в отличие от общемировой практики). И далее буду с ними стараться сотрудничать.
Были подключены независимые специалисты, работающие в том числе и напрямую с ингосом. И мне разъяснили, почему я был неправ и почему суд был бы не лучшим решением и скорее всего проигрышным (даже если бы было время и желание). Суть в том, что ингос без справок перекрашивает только совсем легкие царапки, вроде тех, что при желании можно полирнуть. У меня же был в 2 местах точечно промят пластик, то есть по составу работ там была бы не только перекраска, что уже не попадает под условия договора. Но Ингос и лично их менеджер Чугунов Александр - искренне желаю ему с людьми вообще не работать для взаимной пользы и для него и для людей - это просто образец быдлонепрофессионализма и стандартного отношения страховых компаний "вы для нас клиенты только до той поры, пока не принесли деньги, а как только принесли - вы становитесь уродами, которые хотят эти деньги обратно отжать".
К данной теме возвращаться и комментировать далее не хочу, я для себя нужные выводы сделал.

Жестко Вы так!   Вы когда в предыдущей теме писали про повреждения, то процитирую:"В общем, не рассчитал и слегка цепанул при въезде задний угол машины. Треснул колпак задней фары, отлетел кусок отражателя возле правой задней противотуманки, и потерт-поцарапан бампер."  - это не совсем одно и то же с тем, что написано сейчас:" У меня же был в 2 местах точечно промят пластик, то есть по составу работ там была бы не только перекраска, что уже не попадает под условия договора." Если бы в первой теме это написали и фото выложили для объективности, то Вам бы сразу сказали тоже самое, что и независимые эксперты, которые скорее всего все-таки видели повреждения, а не судили о них по рассказу на форуме.В правилах страхования так и написано, что без справки - только покраска, исключительно.Если надо что-то выправлять - хоть малейшая вмятинка - уже нужна справка - это не секрет ни для кого.Если применять правила страхования по назначению, то можно даже в Вашем случае было выжать из ситуации положительный момент - согласиться на выправление вмятины за свой счет - это недорого, а покраску - за счет страховой компании.У меня таких два случая было - не скажу, что с радостью, но ИнГосс на такой вариант соглашался.У меня по этим случаям есть все документы на руках - это к разговорам о проплаченности отзывов.Поскольку я предыдущую тему комментировала, то для себя тоже выводы сделала - плевок и обвинение в проплаченности кого-то кем-то на  на ровном месте получить очень легко.То, что сам что-то не договорив и не приведя все достоверные сведения о повреждениях, виноват - даже в голову не приходит.

[Rescuer]

У меня таких два случая было - не скажу, что с радостью, но ИнГосс на такой вариант соглашался.У меня по этим случаям есть все документы на руках - это к разговорам о проплаченности отзывов.

У меня было подобное, правда с другой СК. Поцарапали дверь. Обратился. Всё честь по чести, согласовали, подтвердили, назначили дату. И тут какой-то чудак на букву М на парковке бьёт мне ту же дверь. И бьёт душевно - царапина и вмятина (где-т с 1 коп. монету). Ну ладно заявлять не стал. Разговариваю с сервисом, решаем что делать. Будете за свой счёт выправлять? Я: Нах, всё равно дверь будете красить полностью, т.ч. только окраска. Ну ок. Договорились. В итоге, приёмщик в акте эту царапину прожухал и мне все выправили\починили по одному акту  молодцы