Печать

[dim@rik]

Всем привет!
 
Хотелось бы услышать мнение знающих, либо уже сталкивающихся с такой проблемой людей:
4 мая на трассе "Дон", на участке где максимально разрешенная скорость 90 км/ч, гайцы, двигаясь за мной на служебном авто зафиксировали мою скорость 151 км/ч, то есть нарушение свыше 60 км/ч,. Нарушение было зафиксировано прибором "Искра 1090", забрали права, выдали времянку.
Ну и суть вопроса- как в такой ситуации можно отбрехаться от лишения? Погрешность прибора и так далее...
Заранее благодарен всем за дельные ответы!

[Людвиг Аристархович]

надо было на месте договариваться, теперь, скорее всего, будет лишение
Погрешность прибора - не вариант ИМХО, гайцы тоже не дураки
зы. попробуй "подавить" на жалость, мол без работы останусь, семья, дети...(с) Но если на месте не удалось договориться, наверно будешь заниматься фитнессом какое-то время

[Рэм]

http://ceedclub.ru/forums/index.php/topic,25743.0.html

[dim@rik]

надо было на месте договариваться, теперь, скорее всего, будет лишение
Погрешность прибора - не вариант ИМХО, гайцы тоже не дураки
зы. попробуй "подавить" на жалость, мол без работы останусь, семья, дети...(с) Но если на месте не удалось договориться, наверно будешь заниматься фитнессом какое-то время

на месте не захотели, у ниъх там полна машина видеорегистраторов была...

[koliama]

Для начала я бы написал два ходатайства на начальника ГиБДД той местности где зафиксировали нарушение.
1. Требование ознакомиться с материалами дела.
2. Требование передать на рассмотрение дело в суд по месту жительства (если все происходило далеко от дома).
Также я бы озаботился прибором измерения который был у гайцов. Погрешности у них есть ОБЯЗАТЕЛЬНО. и погрешность должна быть указана в паспорте прибора и в документе о последней поверке.
И последнее - были ли какие-то нарушения при оформлении протокола? Вы что в протоколе написали когда подписывали (если подписывали вообще)?

[dim@rik]

Для начала я бы написал два ходатайства на начальника ГиБДД той местности где зафиксировали нарушение.
1. Требование ознакомиться с материалами дела.
2. Требование передать на рассмотрение дело в суд по месту жительства (если все происходило далеко от дома).
Также я бы озаботился прибором измерения который был у гайцов. Погрешности у них есть ОБЯЗАТЕЛЬНО. и погрешность должна быть указана в паспорте прибора и в документе о последней поверке.
И последнее - были ли какие-то нарушения при оформлении протокола? Вы что в протоколе написали когда подписывали (если подписывали вообще)?

Косяков по составлению протокола не было, написал что с нарушением согласен...

[koliama]

Косяков по составлению протокола не было, написал что с нарушением согласен...

Ой-ей.. Боюсь что в этом случае лишение прав на срок от 4 до 6 месяцев.. Зачем же так писать то..
Почитал тут описание прибора - погрешность минимум +-2 км/ч..

[dim@rik]

Ой-ей.. Боюсь что в этом случае лишение прав на срок от 4 до 6 месяцев.. Зачем же так писать то..
Почитал тут описание прибора - погрешность минимум +-2 км/ч..

ну я думаю это не самое главное что написал "согласен", это можно объяснить-был напуган
Вот погрешность...кто знает, можно на это ссылаться?\

[koliama]

ну я думаю это не самое главное что написал "согласен", это можно объяснить-был напуган
Вот погрешность...кто знает, можно на это ссылаться?\

На погрешность конечно можно сослаться. Но имхо поздно уже. Нельзя было в протоколе писать согласие с нарушением..

[alexww]

Если в протоколе поставил подпись (а фразу - "не согласен с протоколом" не написал), то автоматически подписал сам себе "приговор"
К сожалению все мировые судьи у нас гайцами давно уже куплены

[baiprago]

Ну, вероятно в суде можно сослать на погрешность, все таки 61-2=59. А сколько на самом деле ехал? Так и ехал?

[аналитик]

ну я думаю это не самое главное что написал "согласен", это можно объяснить-был напуган
Вот погрешность...кто знает, можно на это ссылаться?\

Вставь свои данные - отнеси в суд.
на заседание - в костюме-галстуке.
Мировому судье судебного участка № 111
г.Москвы
от dim@rik,
в отношении которого ведется производство
по делу № 111 об административном правонарушении,
зарегистрированного по адресу:
г.Москва, Кремль, палаты царские








ХОДАТАЙСТВО


В Вашем производстве находится дело в отношении меня, dim@rik, в части привлечения меня к ответственности по факту нарушения пункта 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, определяющего, что в вне населенных пунктов разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 90 км/ч, ответственность за которое предусмотрена пунктом 4 Статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

1. В протоколе об административном правонарушении 11 АА № 11111 в качестве прибора, зафиксировавшего скорость транспортного средства, указан Искра 1090. На сайте компании-производителя данного прибора, по электронному адресу: www указаны характеристики прибора «Искра 1090».
Там, в частности, указано, что «Искра 1090» предназначен для стационарной работы, имеет регулируемую дальность действия, память, разделение направлений движения, контроль одновременно двух целей. «Искра 10901» кроме вышеперечисленного может работать при движении инспектора в патрульном автомобиле, измеряя при этом скорость как встречных, так и попутных транспортных средств.
В подразделе «Основные технические характеристики» указано, что точность измерения скорости  в стационарном режиме измерения составляет +1 км/ч, в патрульном режиме измерения (только для модели «Искра 1090») +2 км/ч. Распечатка части технических характеристик прилагается.
Таким образом, данный прибор при измерении скорости автомобиля увеличивает реальную скорость на 1 (или 2, в зависимости от модификации) км/ч. В протоколе об административном правонарушении 11 АА № 111111 указано, что скорость транспортного средства составляла 151 км/ч.
Принимая во внимание погрешность измерения в 1 км/ч можно сделать вывод, что транспортное средство двигалось со скоростью не более 150 км/ч (в случае использования прибора «Сокол М-С» и «Сокол М-Д» в стационарном режиме) или не более 149 км/ч (в случае использования прибора «Сокол М-Д» в патрульном режиме).
Следовательно, скорость транспортного средства составляла не более 150 км/ч, а превышение установленной скорости движения было не более 60 км/ч. 
Данное нарушение пункта 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации влечет за собой ответственность, предусмотренную пунктом 3 Статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. 
В соответствии с пунктом 4 Статьи  1.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Следовательно, скорость транспортного средства составляла не более 110 км/ч, а превышение установленной скорости движения было не более 50 км/ч. 
Данное нарушение пункта 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации влечет за собой ответственность, предусмотренную пунктом 3 Статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. 

2. В статье «Переквалификация административного правонарушения», опубликованной в журнале «Арбитражная практика» № 11 (92) от ноября 2008г. говорится: «Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения».

3. Ходатайство направляется на основании и в порядке Статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
1. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
2. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

На основании вышеизложенного

ПРОШУ:

Переквалифицировать мои действия:
- с пункта 4 Статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающего  ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев
- на пункт 3 Статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающего  ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. 

Приложение: распечатка технических характеристик приборов «Искра 1090»
«12» февраля 2011 года.                   Димарик

[Александр Дмитровский]

Предложенный аналитиком  вариант надо использовать, если имеется хотя бы один шанс...он может быть твой. Объяснение напуган, не вурубишь топором из протокола, формально ты уже признал вину...., однако это не решающий фактор.... Держи в курсе событий и удачи тебе))))

[аналитик]

Предложенный аналитиком  вариант надо использовать, если имеется хотя бы один шанс...он может быть твой. Объяснение напуган, не вурубишь топором из протокола, формально ты уже признал вину...., однако это не решающий фактор.... Держи в курсе событий и удачи тебе))))

Как показывает практика, когда покаешься, но при этом покажешь, что законы ты знаешь - и за свои права (в прямом и переносном смысле) будешь биться - то судья в случае "вилочного" наказания (штраф или лишение) - присуждает штраф.
Ес-но, если "кредитная история" обвиняемого - чистая (к административной отвественности в теч. последних 365 дней не привлекался)

[dim@rik]

Всем огромное спасибо за советы, права забрал без всяких бумажек и объяснений))
Пришел в судебный участок, судья вызвала, спросила раскаиваюсь ли я, естественно ответ был- "каюсь, больше так не буду))", получил квитанцию на 2500 рубликов, тут же оплатил и получил свои права))))Мистика))))