Тема: KIA Cee'd SW. Отрицательные отзывы (пишем, что НЕ нравится) (Прочитано 114791 раз)

« **Ответ #510 :** Май 20, 2011, 10:45:43 am »

1. Чистюлей машину не назовешь(( Тем более, что у меня она черного цвета.
2. Боковые зеркала сильно удаляют объекты
По-поводу подвески могу сказать, что лично для меня приемлема-имею опыт управления другими марками и езды по дорогам многих субъектов РФ.
Прошел 16000 км.

« **Ответ #511 :** Май 20, 2011, 10:56:15 am »

Цитата: bj72 от Май 20, 2011, 10:45:43 am

1. Чистюлей машину не назовешь(( Тем более, что у меня она черного цвета.
2. Боковые зеркала сильно удаляют объекты
По-поводу подвески могу сказать, что лично для меня приемлема-имею опыт управления другими марками и езды по дорогам многих субъектов РФ.
Прошел 16000 км.

И причем тут СВ, это общее для всех сидов, а тема как ни как называется "KIA Cee'd SW. Отрицательные отзывы (пишем, что НЕ нравится)"

« **Ответ #512 :** Май 20, 2011, 11:44:03 am »

Цитата: Степан от Май 20, 2011, 10:56:15 am

И причем тут СВ, это общее для всех сидов, а тема как ни как называется "KIA Cee'd SW. Отрицательные отзывы (пишем, что НЕ нравится)"

а мож про подвеску можно отнести к СВ....лично мне показалось, что мой Гошан кропаль помягче и комфортнее Кеда.....мои ощущения подтверждались и другими товарищами....

ну а по теме писать нечего

« **Ответ #513 :** Май 20, 2011, 20:17:39 pm »

Ну имели ввиду, что подвеска по сути одна, только аморики разные.
Зеркала все отдаляют, а иначе привет "мертвая зона"
Ну а пачкается... это вообще за гранью.

По мне так есть единственная проблемка вагона, так это 5-я дверь, но опять же это не только у Сидора.
Так что найти минус SW сложно. НО есть одна - ПОЛКА!
На пружины надо было обе стороны ставить!!!!!!

« **Ответ #514 :** Май 22, 2011, 22:43:29 pm »

Странно.. у меня зеркала не отдаляют, с полкой проблем нет..

« **Ответ #515 :** Май 23, 2011, 06:57:07 am »

Цитата: Fram_ от Май 22, 2011, 22:43:29 pm

Странно.. у меня зеркала не отдаляют, с полкой проблем нет..

чёт тоже не понфл про "полку".....не знаю что там может быть не так...потянул- отпустил- смоталась...потянул-расправил-зацепил....вроде всё удачно....свет в багажнике мож стоит добавить- так тут ваще проблем нет- думаю как время будет светодиодную ленту приклею и всё....розетка- в тему....крышки пластиковые боковых тайничков коцанные кропаль- так это мой косяк, что неаккуратно загружал/выгружал чемоданы....дверь аккуратненько плюхается....проверял- вроде не зудит и не болтается...(хотя и пробегу всего 14000км)....
пс: левая сикалка омывателя что то напорчик сбавила, лобовик "мягкий" - единственные вопросы, которые буду решать на ТО через недельку

« **Ответ #516 :** Май 24, 2011, 01:20:17 am »

Цитата: Max@dlf от Май 23, 2011, 06:57:07 am

лобовик "мягкий"

у всех, увы.

« **Ответ #517 :** Май 24, 2011, 07:57:52 am »

Цитата: CarUser от Май 24, 2011, 01:20:17 am

у всех, увы.

намана! я кумушек поймал- трещинка есть- буду менять

« **Ответ #518 :** Май 24, 2011, 13:39:34 pm »

ненравится постоянный скрип сзади справа... 5 дверь зараза. никак нимогу избавиться от сверчка. а так все очень нравится!!!!!

« **Ответ #519 :** Май 24, 2011, 14:58:13 pm »

не нравится то, что на пробеге 20 тык заскрипела зверски вся задняя подвеска. знаю, зенаю- сайлентблоки "плавающие" ети его. Но явно косяк. может гарантия в помощь...

« **Ответ #520 :** Май 24, 2011, 16:21:04 pm »

Слишком громкий звук двигателя (может быть сечет на стыке выхлопная). Скоро 1 то, посмотрим что скажут в ПЛТ. Есть подозрение, что 122 л/с движок не выдает. С самой покупки что-то бренчит справа под торпедой. То что купив КИА СИД я сильно облажался не считаю, но и не думаю что эта машина способна прослужить долго.

« **Ответ #521 :** Май 25, 2011, 21:59:46 pm »

хотел бы немного добавить ложки дегтя т.к.до этого имел форд фокус 1универсал дв.1.6. Т. к. это машины-однокласники, то есть с чем сравнить.
недостатки киа (мое мнение):
1-очень жесткое сиденье.
2- жесткая подвеска.
3-показание спидометра (очень мелко)
4-двигатель работает гораздо шумнее
5-мне кажется больше пыли в салоне(фильтр есть - проверял)
6-у диллера не купишь расходных жидкостей (масло тосола)может быть только в н.новгороде (живу в области).
7-шумоизоляция - ее просто нет .
Я дико извиняюсь но это правда ( пишу первый раз в жизни).
до этого авто были: иж 412.ваз2106.ваз2105.ваз2111.ф.ф1

« **Ответ #522 :** Май 26, 2011, 08:16:13 am »

К п.3 добавлю - он еще и врет.

« **Ответ #523 :** Май 26, 2011, 10:47:10 am »

жесткое сиденье это имхо плюс. на всех немцах такие. после 500 км спина не устает совсем..
жесткая подвеска - компромис с управляемостью. это не недостаток. это особенность.
насчет показаний тоже не согласен.. обычно смотрят не на цифры, а на положение стрелки.. точно так же как включенную скорость можно опредялять на ошупь, а не визуально..
двигатель по определению шумнее так как в сиде в системе ГРМ стоит цепь, а не ремень (для двигла 1.6), что считаю плюсом.
а насчет шумки и пыли это субъективно.. многие говорят что на сиде наоборот хорошая шумка по сравнению с однокласниками.. я на фокусе не ездил, сравнить не могу..

« **Ответ #524 :** Май 26, 2011, 12:37:58 pm »

Цитата: Fram_ от Май 26, 2011, 10:47:10 am

жесткое сиденье это имхо плюс. на всех немцах такие. после 500 км спина не устает совсем..
жесткая подвеска - компромис с управляемостью. это не недостаток. это особенность.
насчет показаний тоже не согласен.. обычно смотрят не на цифры, а на положение стрелки.. точно так же как включенную скорость можно опредялять на ошупь, а не визуально..
двигатель по определению шумнее так как в сиде в системе ГРМ стоит цепь, а не ремень (для двигла 1.6), что считаю плюсом.
а насчет шумки и пыли это субъективно.. многие говорят что на сиде наоборот хорошая шумка по сравнению с однокласниками.. я на фокусе не ездил, сравнить не могу..

Всё верно сказано.
На счет покупки жидкостей у дилера - оно Вам надо? Переплачивать в два раза.
На счет спидометра не уверен, но в сравнении с ВАЗ 099 у меня уменьшилось расстояние до объектов по одо. Вместо 715км на ВАЗ показывает 687 на сиде.