Вопросы эксплуатации > Юридическая поддержка
Разворот по короткому радиусу
den_yar:
--- Цитата: butch_rus от Март 07, 2011, 20:10:38 pm ---для сомневающихся водятлов в ролике всё на пальцах расписано
--- End quote ---
Для недалеких водятлов расписано..
Когда вас остановят в разрыве разделительной полосы на "встречке" нести пургу про "разворот" будет поздно. Классический разворот происходит в рамках одной проезжей части. Если же их несколько, то что есть ваше положение под прямым углом к первоначальному вектору на съезде с пересечения ПЧ?
А вообще, весь ролик похож на детсадовский отмаз.. Типа:
я не нарушал, потому что п. 8.6 про поворот, а я разворачивался..
а даже если поворачивал, то нет в границах перекрестка пересечений проезжих частей..
а даже если и есть, то пункт 8.6 не несет в себе прямого запрета выезжать на "встречку"
а если и несет, то этот пункт не имеет отношения к разделу ПДД о расположении ТС на ПЧ...
В статье 12.15 ч.4 о каких либо пунктах ПДД речь идет? Там просто и ясно, "выезд в нарушение". Нарушил и выехал? Получи...
P.S.
--- Цитировать (выделенное) ---В меру своих сил пытаюсь бороться с произволом ДПС
--- End quote ---
Нет бы просто с ветряными мельницами...
butch_rus:
--- Цитата: den_yar от Март 07, 2011, 20:36:23 pm ---Для недалеких водятлов расписано..
Когда вас остановят в разрыве разделительной полосы на "встречке" нести пургу про "разворот" будет поздно. Классический разворот происходит в рамках одной проезжей части. Если же их несколько, то что есть ваше положение под прямым углом к первоначальному вектору на съезде с пересечения ПЧ?
А вообще, весь ролик похож на детсадовский отмаз.. Типа:
я не нарушал, потому что п. 8.6 про поворот, а я разворачивался..
а даже если поворачивал, то нет в границах перекрестка пересечений проезжих частей..
а даже если и есть, то пункт 8.6 не несет в себе прямого запрета выезжать на "встречку"
а если и несет, то этот пункт не имеет отношения к разделу ПДД о расположении ТС на ПЧ...
В статье 12.15 ч.4 о каких либо пунктах ПДД речь идет? Там просто и ясно, "выезд в нарушение". Нарушил и выехал? Получи...
P.S.Нет бы просто с ветряными мельницами...
--- End quote ---
а читать КоАП не пробовали?
Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
9 глава ПДД. Расположение транспортных средств на проезжей части
11 глава ПДД. 11. Обгон, встречный разъезд
8 глава ПДД. 8. Начало движения, маневрирование каким боком относится к 12.15 ч.4 ?
поворот и разворот это разные манёвры, вы не знали?
учите мат. часть, чтобы дураком не выглядеть
Vic2000:
Сомневающиеся водятлы всегда и с легкостью воспринимают любое положение, которое а) позволяют этим водятлам делать все что угодно и б) указывающие на произвол ментов. Стереотипы блин: водятел всегда прав, менты гавно!
Но никто не пытается разобраться в сути вопроса. Да, в ПДД нет определения "пересечение проезжих частей", но оно там и не нужно. Но мы все говорим по-русски, а в ПДД есть определение проезжей части. Нарисуй их на перекрестке и посмотри, где они пересекаются! punish
На таких перекрестках однозначно их как минимум две! А п. 8.6. ПДД четко регламентирует выезд с пересечения проезжих частей, а не с перекрестка.
Да и из ролика совсем не понятно, что остановили именно того, кто совершал именно такой маневр. Да даже если и совершал, то ментам проще отпустить такого умного (они тоже люди). В общем ролику незачет!
В общем не хотите себе проблем - не разворачивайтесь по короткой! И менты тут абсолюто правы в том, то это есть выезда на встречку! Путь хоть кривая, но встречка.
butch_rus, а где написано в КОАП-е, что 12.5 регулирует именно главы 9 и 11? То, что формулировки одинаковые - это еще ни о чем не говорит. При проезде перекрестка ты неправильно, читай, в нарушении п.8.6 ПДД расположил свое транспортное средство, а именно выехал на полосу для встречного движения. Так что сам иди учи матчасть! punish
butch_rus:
--- Цитата: Vic2000 от Март 07, 2011, 21:56:19 pm --- Так что сам иди учи матчасть! punish
--- End quote ---
там что разделительная прямо на перекрёстке?
в ролике со 2й по 5ю минуту для тех кто в танке =write=
и даже если водитель на всё согласен то ВУ всё равно не изымают
http://vkontakte.ru/video-2541709_159498979
Vic2000:
Да причем тут разделительная!? Даже если ее и нет, такой маневр все равно нарушение правил, потому как есть место выезда на встречную полосу при выезде с пересечения проезжих частей.
Блин, как еще понятней обяснить!? В общем для тех, кто в танке и пытается отстоять свою правоту.
1. Открываем ПДД и внимательно читаем (и отмазки в виде отсутствия картинок в официальных ПДД тут не катят):
«Проезжая часть» — элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.
«Перекресток» — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
А теперь читаем п.8.6.:
Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Теперь такая ситуация:
Здесь одно пересечение проезжых частей. Можете хоть по короткому, хоть по длинному радиусу. Нет нарушеия 8.6.
Дальше такой перекресток:
При таком маневре однозначно есть выезд на втречную полосу при выезде с пересечения проезжих частей Разворот, ровно как и поворот только по длинному радиусу! Не нравятся такие ПДД - ищите другую страну с другими ПДД
Но! Если вы приехали к перекрестку сверху или снизу, вот тут при развороте (и только при развороте!) по малому радиусу тоже нет нарушения п. 8.6. Вы двигаетесь в пределах одного пересечения.
Навигация
Go to full version