Тема: Муки выбора ) (Прочитано 1846 раз)

« : Февраль 25, 2011, 22:06:53 pm »

Добры вечер собираюсь приобрести Сида) Но стоит делема все время ездил только на механики ) Вот хочу поинтересоваться у вас сильно ли отличаются динамические характеристики и расход топлива Двигатель хочу взять 2.0 то что заявлено по характеристикам на сайтах не очень верится хочется узнать у реальных владельцев данного автомобиля Спасибо кто откликнулся и простите если что не так оформил))

« **Ответ #1 :** Февраль 26, 2011, 10:43:24 am »

Я тоже думал какой двигун выбрать, правдо на механике. Выбрал 1.6 и теперь радуюсь, что не взял 2.0 ибо расход даже на 1.6 совершенно не радует. Особенно после калины 1.4. Я понимаю, что у калины 89 л.с., а у сида 124 Л.с., но как вспомню про расход калины сразу тоска берет!!! Да и вообще на мой взгдя у сидов расход по сравнению с однокласниками немного завышенный. Справедливости ради надо отметить что на движке 2.0 я не катался, поэтому чисто теоретически рассуждаю, по сообщениям на форуме, вроде 2.0 движек особо не добавляет сиду ощущений гоночного болида. Если деньги особо не проблема то думаю 2.0 чтоб потом не мучаться что вот надо было брать..., а я мутант не то взял....

Да чуть не забыл! Есть такая проблема с 2.0 на автомате, чето там в мозгах и когда срабатывает ESP машина иногда глохнет. Было на форуме гдето поищите. Така яже фигня вроде и на хундаях!

« **Ответ #2 :** Февраль 26, 2011, 10:53:57 am »

Автомат это удобно. Двиг 2.0бенз. Расход в городе около 11.4л на 100км (по БК, что похоже на правду). На трассе около 7л на 100км. Всегда включены ближний и климат, зимой ещё и подогревы.

« **Ответ #3 :** Февраль 26, 2011, 11:13:53 am »

Сколько уж этих тем про муки выбора, вот некоторые из них:
http://ceedclub.ru/forums/index.php/topic,25250.0.html
http://ceedclub.ru/forums/index.php/topic,580.0.html
http://ceedclub.ru/forums/index.php/topic,30711.0.html
Расход топлива:
http://ceedclub.ru/forums/index.php/topic,9506.0.html
http://ceedclub.ru/forums/index.php/topic,18072.0.html
Читайте и наслаждайтесь и пользуемся кнопочкой "ПОИСК".

« **Ответ #4 :** Февраль 26, 2011, 11:30:03 am »

Ну насчет того что для автомата обязательно 2.0 это лукавство! Это оправдание потраченным деньгам в утеху своего самолюбия! 2.0 выпустили скорее всего отдавая дань современной моде! Чтоб не соврать коллега с работы продал свой акцент с автоматом и в прошлые выходные ездил выбирать новое авто, остановился, по моей рекомендации, на сиде SW, рассматривает только автомат. Брал машину на тестдрайф, говорит что по сравнению с акцентом машинка порадовала в плане динамики даже с 1.6, говорит думал что нерасчитывал на такое особенно не ожидал от универсала.
По расходу у меня такой же на 1.6 с механикой!

« **Ответ #5 :** Февраль 26, 2011, 11:40:06 am »

Цитата: SANTER79 от Февраль 26, 2011, 11:30:03 am

По расходу у меня такой же на 1.6 с механикой!

ничего удивительного, недостаток мощности компенсируется давлением на педаль газа

В каком-то ТопГире был тест Приуса и БМВ М3 - Приус ехал на максимуме своих возможностей (Или на 110 км/ч уже не помню), а БМВ поддреживала такую же скорость - в результате на Приусе расход был выше, причём на литр или даже на 2

« **Ответ #6 :** Февраль 26, 2011, 11:54:59 am »

Да не, недостатка мощности не ощущаю, а расход бензина на мой взгляд связан с настройками которые прописаны в прошивке ЭБУ. Вообщем это вечная тема, спорить не будем! Весь вопрос уперается в ДЕНЬГИ проклятые, и нажу потребительскую сущность! Конечно еслиб я не был ограничен то взял бы 2.0 и комплектацию престиж, но поскольку денюшки я не печатаю и могу свыкнуться с отсутсвием красивой подсветки, которую теперь всеравно днем особо не видно, отсутствием парктроника, который можно самому поставить, взял люкс!

« **Ответ #7 :** Февраль 27, 2011, 08:31:49 am »

Цитата: SANTER79 от Февраль 26, 2011, 10:43:24 am

Я тоже думал какой двигун выбрать, правдо на механике. Выбрал 1.6 и теперь радуюсь, что не взял 2.0 ибо расход даже на 1.6 совершенно не радует. Особенно после калины 1.4.

А я когда сел на калину 1,4 то удивился ее бешенному расходу на трассе после десятки 1,5 8-клоповой.
За все платить нужно, Кед не исключение. правда пока не понял реальный расход на нем, ну обкатка и зима и все такое, но по тому как везет 1,6 считаю что это оптимальный двигатель для него по всем сторонам критериев выбора.

« **Ответ #8 :** Март 01, 2011, 12:13:57 pm »

У нас 1,6 SW автомат. По городу хватает, на трассе мощи маловато. Если бы брал сейчас взялбы только 2,0, ну а про расход - у друга SW 2,0 расход такойже как у нас(около 10л по городу)

« **Ответ #9 :** Март 01, 2011, 21:58:02 pm »

Даже не думай. Я надеюсь ты вагон брать думаешь?

Практичная машина. Привыкнешь к автомату очень быстро, у меня это тоже первая машина на автомате, до этого только катался на чужих с автоматом, но это не то... В общем через несколько месяцев поездишь, и поймёшь, что теперь пересядешь на ручку только если от стеснённого материального положения

2.0 достаточно архаичный движок. В этом и плюс и минус. Минус - расход (не скажу что запредельный, у меня это где-то 13 литров, учитывая что по трассе езжу очень мало, в основном город. Зато плюс как движка, так и АКПП (тоже старенькой), что явных болячек там нет, всё проверенное годами и надёжное.
Вроде слышал что вот-вот будут уже новые 2.0 движки, более современные, но не в курсе когда будет это "вот-вот".
Мощи вполне хватает на трассе. Единственное не ездил с полным салоном и багажником, не знаю как в этом случае.

« **Ответ #10 :** Март 01, 2011, 23:29:46 pm »

Цитата: Kotъ-Begemotъ от Март 01, 2011, 21:58:02 pm

Единственное не ездил с полным салоном и багажником, не знаю как в этом случае.

С 5 человеками в салоне и полным багажником вещей обгоны на трассе сложностей не вызывают. Со 100 до 140 вполне уверено и бодро разгоняется.

« **Ответ #11 :** Март 02, 2011, 09:37:19 am »

Цитата: SANTER79 от Февраль 26, 2011, 10:43:24 am

Да чуть не забыл! Есть такая проблема с 2.0 на автомате, чето там в мозгах и когда срабатывает ESP машина иногда глохнет. Было на форуме гдето поищите. Така яже фигня вроде и на хундаях!

Ниразу не было

« **Ответ #12 :** Март 02, 2011, 09:42:30 am »

Цитата: Texsila- от Февраль 25, 2011, 22:06:53 pm

Добры вечер собираюсь приобрести Сида) Но стоит делема все время ездил только на механики ) Вот хочу поинтересоваться у вас сильно ли отличаются динамические характеристики и расход топлива Двигатель хочу взять 2.0 то что заявлено по характеристикам на сайтах не очень верится хочется узнать у реальных владельцев данного автомобиля Спасибо кто откликнулся и простите если что не так оформил))

А что, в продаже есть 2.0?
Если бы не 2,0 вообще бы сид не взял )) а сейчас и 2 литров с 4 ступкой мало (((

« **Ответ #13 :** Март 02, 2011, 12:40:53 pm »

Цитата: FADII от Март 02, 2011, 09:42:30 am

А что, в продаже есть 2.0?
Если бы не 2,0 вообще бы сид не взял )) а сейчас и 2 литров с 4 ступкой мало (((

У нас в салоне ОД, когда был на ТО1 спрашивал, сказали что 2.0 только под заказ, так не возят. Но под заказ вроде как обещали, хотя могут и врать, с них станется. Я вообще если бы хетч брал, то возможно и 1.6 бы взял. Но поскольку вагон, да ещё на АКПП, решил что всё-таки 2.0 надо брать