Печать

[ZuBR]

Судя по такой логике любой автомобиль со штатным ксеноном слепит встречных)))) 
Потому что в наших условиях водители вытаскивают предохранитель омывателя фар, чтобы не расходовать почем зря омывайку. А у второй доброй половины водителей со штатным ксеноном омыватель либо замерз и ждет замены по гарантии, либо на ним поиздевались вандалы)))

Ну если честно, то я еще не видел ксенон, который бы не слепил, либо видел, но очень мало. Яркость света и спект у него интенсивные - следовательно по глазам, так или иначе он бьет хорошо.

Лично мне за глаза хватает галогена. Я может быть странен, но я все вижу... 

[carbid]

Значит тебе попадался только колхозный ксенон! Настоящий правильный ксенон никогда не ослепит.

[Maverick_71]

Ну если честно, то я еще не видел ксенон, который бы не слепил, либо видел, но очень мало. Яркость света и спект у него интенсивные - следовательно по глазам, так или иначе он бьет хорошо.

Лично мне за глаза хватает галогена. Я может быть странен, но я все вижу... 

Да, настоящий ксенон должен светить из ксеноновой линзы - а слепит ксенон в рефлекторе, "отражаясь" от отражателя во все возможные стороны, в том числе и вверх)))

[ZuBR]

Значит тебе попадался только колхозный ксенон! Настоящий правильный ксенон никогда не ослепит.

Это плеоназм. Любой источник яркого света может ослепить в темноте. Неважно "Колхозный" или нет. Поэтому, давайте не будем делать фантастический утверждений с текстом "никогда". Рассеивание пучка зависит и от внешних факторов.

[carbid]

Тут ты не прав! Если источник яркого света направить строго на полотно дороги и грамотно рассчитать светотеневую границу, что как раз и делает ксеноновая линза, то слепить он никого не будет! Несколько сотен учёных разрабатывали все эти технологии применяя их на престижных и дорогих автомобилях, а ты тут заявляешь что любой ксенон слепит....

[ZuBR]

а ты тут заявляешь что любой ксенон слепит....

Я говорю о том, что ЛЮБОЙ ЯРКИЙ ИСТОЧНИК СВЕТА СЛЕПИТ. Учимся читать чужие посты не по диагонали.

Если источник яркого света направить строго на полотно дороги и грамотно рассчитать светотеневую границу, что как раз и делает ксеноновая линза, то слепить он никого не будет!

1. Боюсь, что выделенные слова являют собой ту самую редчайшую вещь на наших дорогах.
2. Любой пучок света направленный под углом на дорогу имеет угол рассеивания. Т.е. в определенный момент он БУДЕТ СЛЕПИТЬ встречную машину. Настройка лишь уменьшает зону ослепления.

Суть в том, что 99% ксенона на наших дорогах - колхоз.

Несколько сотен учёных разрабатывали все эти технологии применяя их на престижных и дорогих автомобиля

Ни разу не аргумент. Многие сотни ученых в свое время утверждали, что кока-кола не вредит организму, а радиация безопасна.

[carbid]

1. Боюсь, что выделенные слова являют собой ту самую редчайшую вещь на наших дорогах.
2. Любой пучок света направленный под углом на дорогу имеет угол рассеивания. Т.е. в определенный момент он БУДЕТ СЛЕПИТЬ встречную машину. Настройка лишь уменьшает зону ослепления.

Не правда! Что бы ослепнуть от правильного ксенона это надо ехать на очень низком спортивном автомобиле, таких наверно даже не существует. Но всё же в таком случае можно попасть в зону ослепления. Про какой другой момент ты имеешь ввиду я даже и представить не могу.

Суть в том, что 99% ксенона на наших дорогах - колхоз.

Ну не 99, но значимое большинство! Вот и я хотел пополнить ряды правильных ксенонщиков что бы разрушить этот стереотип =)))

Ни разу не аргумент. Многие сотни ученых в свое время утверждали, что кока-кола не вредит организму, а радиация безопасна.

Это не учёные утверждали, это реклама делала своё дело!

[DmG]

Волгоградца на полгода лишили водительских прав за ксенон 
 
Центральным районным судом Волгограда рассмотрена жалоба водителя на постановление мирового судьи Центрального района, которым заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, а именно – в использовании на своем автомобиле запрещенных ксеноновых ламп.

Как сообщили V1.ru в пресс-службе Центрального районного суда, в ходе рассмотрения указанной жалобы судом установлено, что в конце января этого года водитель управлял автомобилем, на передней части которого были установлены ксеноновые лампы ближнего и дальнего света. При этом установка указанных ламп на данном автомобиле не предусмотрена заводом-изготовителем. Режим работы ламп не соответствует требованиям основных положений по допуску транспортных средств и их эксплуатации, за что предусмотрена ответственность по части третьей статьи 12.5 КоАП РФ.

Таким образом, вина в совершении водителем указанного выше административного правонарушения нашла свое подтверждение в суде, в связи с чем обжалуемое постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба правонарушителя – без удовлетворения.
 
(с) v1.ru

[carbid]

Друзья, вчера достался мне комплект ксенона, снятого с опеля. Как говорит хозяин ксенон штатный, но стоял в рефлекторной оптике.
Положил я его на полочку и теперь задумался о его установки в ПТФ. Машина дорестайл. Какие могут возникнуть проблемы с ГАИ, и возможно ли найти переходник в Н7 на НВ4?

[mishania]

в Москве проблем с ГАИ  не будет, тут внимания на ксенон почему-то не обращают
а ставить или нет, каждый решает сам..правда я что-то не припомню такого опеля у которого есть штатный ксенон в рефлекторной оптике ...а если там лампа H7 - то это очередной колхоз.

[carbid]

Возможно! Утверждать ничего не буду. Стоял он на астре 2006 года.

[mishania]

тогда точно....на астрах d2s цоколь и линза....

[carbid]

Ну я в общем то сразу так и подумал. Но дарёному коню в зубы не смотрят.
Возможно ли их как то вколхозить в птф и сильно ли они будут слепить? Или лучше подключить их в качестве лампы освещения гаража?

[Рэм]

Возможно ли их как то вколхозить в птф и сильно ли они будут слепить?

http://ceedclub.ru/forums/index.php/topic,16019.0.html читал?

[Maverick_71]

Человек мог иметь ввиду штатный ксенон в плане того что его в салоне при продаже авто поставили