Кто написал? Откуда данные? Как считали? БРЕДЯТИНА.

Добавлено позже: [time]September 12, 2011, 15:30:53 pm[/time]
Кто-то видит только негатив, а кто-то позитив, а кто-то смотрит реально на вещи. Да , беднота есть, но не 23 млн
Такое ощущение, что щупальца Немцовщины везде пролезли!
А рабочие не пиболтают целыми днями в интернете и не ездят на сидах, а вкалывают с утра до вечера! А в этих 23 млн. алкашей, бомжей, всяких учетников приписали!!! Нет у нас зарплат ниже прожиточного минимума - у нас по закону меньше 7 или 8 тыс (поправье если ошибаюсь) платить нельзя!
Согласно данным Росстата, полученным с учетом результатов всероссийской переписи населения 2010 г.....ты хоть ссылки открывай иногда, и читай их нормально....

Заметь это официальные данные росстата, я думаю что по неофиц, (с учетом задержек ЗП) нищих в стране намного больше....

Согласен что кто то видит позитив кто то негатив...ты определнно позитив....в твоем случае даже выбирать не из чего

(ИМХО)
Да да я каждый день с Немцовым и его щупальцами вижусь...ага))))

Зарплата ниже прожиточного минимума – не повод для доначисления налогов
Налоговикам не удалось доказать, что компания, занижает доходы сотрудников и доначислить ей налоги (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 08.05.2008 г. № Ф04-2842/2008(4686-А67-19). Судьи пришли к выводу, что налоговые инспекторы не могут доначислить налоги расчетным способом на основании того, что зарплата сотрудников организации ниже прожиточного минимума, пишет журнал «Арбитражная практика». Такой способ, по мнению ФАС, может применяться только в случае, если есть подозрения, что плательщик занижает налоговую базу.
Нередко для доказательства того, что предприятие отражает в ведомостях не всю зарплату, налоговые инспекторы приводят показания свидетелей, или сведения банков, в которых сотрудники брали кредиты. В такой ситуации компании нужно доказать реальность доходов сотрудников. Например, аргументом в пользу налогоплательщика может служить то, что работодателя проверяла трудовая инспекция и не установила нарушений (постановление ФАС Поволжского округа от 17.08.2007 г. № А72-1058/2007-16/25). Доказать «невиновность» налогоплательщика может тот факт, что прожиточный минимум введен для оценки уровня жизни, разработки социальных программ и т.п. Он не может учитываться для расчета ЕСН (постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.12.2006 г. № А19-10940/04-45-41-Ф02-6589/06-С1.
http://www.glavbukh.ru/news/7411 