Печать

[Форд]

всё это превратило СССР в страну-лидера  цивилизации.

Ну а у лидера цивилизации йасен перец - глобальные интересы. И вот уже СССР воюет в Корее, Вьетнаме, Африке, Афганистане - такая же пендосятина! В перерывах - подавление народный волнений в Венгрии, Чехословакии. В Польше хотели - танки были уже у самой границы.

Убийцы Листьева курят в блиндаже прошлогодние листья!

[Форд]

А что сделали наши демократы с 1995-го по 2011 год?

Хренасе ты выделил период! Почему именно с 1995-го?

Наши демократы делали то, что обычно делают демократы. Путина я так понял ты тоже к демократам отнёс? 

Вот скажи, почему ты, лично ты не голосовал за Зюганова?

[den_yar]

Подумать только - в 45 году закончилась война, а в 61-м уже человек полетел в космос! Каких то 16 лет! Феноменально! А что сделали наши демократы с 1995-го по 2011 год?

Не, ну умиляюсь я вами всеми... А что же вы, голосовали то за них все это время?
Я отвечу. Просто при Советской Власти все жили ровно и средне, а либерасты дали шанс людям резко увеличить свое благосостояние, естественно засчет других. При этом общее, среднестатистическое благосостояние упало. Но добровольно вы от этого призрачного шанса не откажетесь. Это как массовое увлечение игровыми автоматами несколько лет назад. Всякий играющий прекрасно знал, что вероятность выигрыша несоизмеримо мала, но ждал своего часа. Мало того, что самое страшное, этот игрок горой стоял за своего разорителя, когда лавочку стали прикрывать, он жил надеждой на выйгрыш. Так же и вы, из года в год поддерживали либерастов у власти, а когда Путин стал потихоньку закручивать гайки и возрождать былое величие, первые возопили про разрушителей демократов, не понимая разницы между 90-ми годами и сегодняшним днем.

[den_yar]

Вот скажи, почему ты, лично ты не голосовал за Зюганова?

Я, кстати, голосовал, хоть это ещё та птица, и просрал возможности, кои были в 96, но все же...

[alligator_spb]

когда Путин стал потихоньку закручивать гайки и возрождать былое величие.

Ваша наивность действительно умиляет. Что он возродил?
Только на словах много чего говорится, а разворовывание страны продолжается. Правда, уже в основном, людьми, приближенными к Путину.

[den_yar]

Ваша наивность действительно умиляет. Что он возродил?
Только на словах много чего говорится, а разворовывание страны продолжается. Правда, уже в основном, людьми, приближенными к Путину.

Юноша, вы в 90-ые годы прыщи выдавливали да на однокласниц вздыхали, не до ерунды вам было, что вокруг творилась...

[Шаурма]

Ваша наивность действительно умиляет. Что он возродил?

Как что?
Гимн вернул.
Дополнил политический лексикон оборотами про мочилово в сортире, обрезание без вырастания и т.п.
Про трагедию "Курска" гениально ответил борзописцу-злопыхателю: "она утонула".
На вечере, посвящённом поимке наших шпионов, пел караоке "С чего начинается Родина".

Да мало ли ещё чего.

[Шаурма]

Юноша, вы в 90-ые годы прыщи выдавливали да на однокласниц вздыхали, не до ерунды вам было, что вокруг творилась...

Это не аргумент.
Давайте продолжим дискуссию без упоминания годовых колец и перехода на личности.

[den_yar]

Это не аргумент.
Давайте продолжим дискуссию без упоминания годовых колец и перехода на личности.

На счет гимна, прямо в точку... без всяких ироний.. Но у вас то почему память девячья или по вашему? так хорошо было в 90-ые или так не плохо? Опять же, рассуждать надо не с точки зрения личного состояния на данный момент, а с точки зрения государства и общества в целом. С одной стороны, я должен был бы радоваться, что я не на 10 лет моложе, ибо в сегодняшних условиях без высшего и специального образования работать главным бухгалтером, а затем ведущим программистом просто невозможно, даже само сочетания профессий в головах неуложиться. А в 90 х вполне реальная картина, два месяца курсов подготовки, юношеская наглость и объявление в газете + старый костюм с выпускного вечера и все, готовый частнопрактикующий бухгалтер, а там и начало компьютеризации и бум бухгалтерских программ и т.. НО... общество в целом было в грубокой заднице и с малоприятными перспективами..

[Форд]

при Советской Власти все жили ровно и средне, а либерасты дали шанс людям резко увеличить свое благосостояние, естественно засчет других. При этом общее, среднестатистическое благосостояние упало. Но добровольно вы от этого призрачного шанса не откажетесь. Это как массовое увлечение игровыми автоматами несколько лет назад. Всякий играющий прекрасно знал, что вероятность выигрыша несоизмеримо мала, но ждал своего часа. Мало того, что самое страшное, этот игрок горой стоял за своего разорителя, когда лавочку стали прикрывать, он жил надеждой на выйгрыш. Так же и вы, из года в год поддерживали либерастов у власти, а когда Путин стал потихоньку закручивать гайки и возрождать былое величие, первые возопили про разрушителей демократов, не понимая разницы между 90-ми годами и сегодняшним днем.

+1
Грамотно ты сформулировал, внушает! 

[Speed King]

Хренасе ты выделил период! Почему именно с 1995-го?

Наши демократы делали то, что обычно делают демократы. Путина я так понял ты тоже к демократам отнёс? 

Вот скажи, почему ты, лично ты не голосовал за Зюганова?

Почему такой период? Потому что по аналогии - 45-61 и 95-01...

А при Путине кто у власти? Не демокрыты?

Ты откуда знаешь за кого я голосовал? И вообще не важно кто как голосует, главное кто как считает...

[den_yar]

А при Путине кто у власти? Не демокрыты?

Фи... истый либераст6 обблевал бы клавиатуру.. Латынина повесилась бы...Как может кровавая гебня, на чьих руках кровь миллионов собственноручно уничтоженных сталиным... называться демократами?
А как же невинные жертвы басманного правосудия, попранная независимость Чечни, замученные в застенках Немцов и Лимонов?

[Форд]

1.Почему такой период? Потому что по аналогии - 45-61 и 95-01...
2.А при Путине кто у власти? Не демокрыты?
3.Ты откуда знаешь за кого я голосовал? И вообще не важно кто как голосует, главное кто как считает...

1.М-дя... Мухи едят котлеты за сараем...
2.В принципе den_yar уже ответил. А что, тебе не нравяцца демократы? А кто нравицца?
3.Догадацца не трудно, по первым двум пунктам. 

[den_yar]

3.Догадацца не трудно, по первым двум пунктам. 

Не все так просто. Я уже говорил, что наш народ на двух стульях хочет сидеть. Т.е. гордиться Державою и иметь социальные блага, как в СССР, но в тоже время, хочет быстро и желательно с минимальными усилиями разбогатеть, "как в Америке". Поэтому ни за Зюганова, ни за Немцова не голосует. Ибо по мнению народа, Зюганов тащит страну в Совок, а Немцов социальную защиту населения отменит.
И власть существующая тоже балансирует на этих двух стульях, и пенсии платить надо и потреблядствовать народу дать.
Классический пример взаимоисключающих параграфов у местного контингента. Хотят развитую промышленность в России, но иностранные сборочные предприятия (даже отечественные), за таковую не считают. Мало того, воют при очередном повышении пошлин на ввозимые иномарки, и естественном росте цен, непонимая, что только так можно стимулировать развитие отечественной промышленности. Мало того, забывают, что многие, если не все, гиганты советской промышленности в 20-30-ые годы построены из импортных комплектующих и оборудования.
Т.е. народ хочет "здесь и сейчас". Подавай им дешевую иномарку без пошлин, а то что промышленность загнется, да гори оно все синим пламенем. Тем более найдуться доброжелатели из оппозиции, кто пообещает процветание без затягивания поясов, стоит только отдаться Западу.

[Форд]

Классический пример взаимоисключающих параграфов у местного контингента.

Тут все на всех ярлыков понавешали - сталинисты, дерьмократы, либерасты, медвепуты...

Так как же их грамотно назвать?

Кто же они, владельцы недешовых корейских жестянок, при этом вопящие о нищите и развале?