Печать

[igval]

Ну куда уж мне догадаться...Да и зачем-я вижу то что вижу.

Мы видим одно и то же. Интерпретируем по разному. Вот мне и интересна Ваша интерпретация.

[den_yar]

И аргументы чисто женские пошли... Корнет! Вы женщина? (с)

Фи.. Неужели тот факт, что если агрессор не совершил стратегически верных действий, доказывает что он не агрессор, есть логика отставного офицера, пусть и советского? Радует, что что офицер отставной...

[igval]

Фи.. Неужели тот факт, что если агрессор не совершил стратегически верных действий, доказывает что он не агрессор, есть логика отставного офицера, пусть и советского? Радует, что что офицер отставной...

Вы вот меня в отсутствии логики пытаетесь обвинить, а сами ее включить даже и не пытаетесь.
Вот смотрите, в ответ на вопрос, зачем Саакашвили (далее для краткости С) нападать на Цхинвали? В чем тут его стратегический интерес? Тем более, что с другой стороны Рокского тоннеля стоит 58-я армия. Не знать об этом С не может. Сам не допер, так амеры подскажут, со спутников видно.
И что Вы отвечаете? Потому, что он жует галстук - дурак, короче.
Если Вас ответ такого уровня устраивает, то и на здоровье. Можете развлекать дам, патриотов и детей в песочнице. Да и то не факт, в отличие от патриотов, дамы и дети разные попадаются.
А мне просто не интересно спорить с оппонентом, оперирующим аргументами подобного уровня.

[Форд]

В Грузии была проведена обыкновенная жандармская операция. Она так и называлась - Принуждение Грузии к миру. Ни агрессии, ни демократии со стороны РФ не было. Такие же жандармские операции, тока более масштабные, проводят Штаты, Евросоюз и Израиль. Обычная международная практика, ничего личного.

[TOR~Ceed~A]

Вы вот меня в отсутствии логики пытаетесь обвинить, а сами ее включить даже и не пытаетесь.
Вот смотрите, в ответ на вопрос, зачем Саакашвили (далее для краткости С) нападать на Цхинвали? В чем тут его стратегический интерес?

Так он думал,что после провокации и криков,что Россия напала на Грузию будет "маленькая победоносная война",что слетятся все "други" из Европ,как сейчас в Ливию слетелись,для защиты маленькой свободолюбивой Грузии и наконец разрубят этот гордиев узел-выбьют раз и навсегда Российских миротворцев из региона,заменят их на НАТОвские.Только так не вышло.Просчеты бывают у всех.

[Форд]

Так он думал,что после провокации и криков,что Россия напала на Грузию будет "маленькая победоносная война",что слетятся все "други" из Европ,как сейчас в Ливию слетелись,для защиты маленькой свободолюбивой Грузии и наконец разрубят этот гордиев узел-выбьют раз и навсегда Российских миротворцев из региона,заменят их на НАТОвские.Только так не вышло.Просчеты бывают у всех.

А отсюда вывод - Саак не тока злодей, но и дурак. А галстук он ел, потому что проспорил. 

[igval]

А отсюда вывод - Саак не тока злодей, но и дурак. А галстук он ел, потому что проспорил. 

Во-во, типичный образец логики ден-яра, ну и женской тоже.

[Форд]

Во-во, типичный образец логики ден-яра, ну и женской тоже

В одном флаконе? Рад, что тебе понравилось.

[TOR~Ceed~A]

Во-во, типичный образец логики ден-яра, ну и женской тоже.

увы,в переходе на личности вижу только то,что сказать больше нечего.

[igval]

увы,в переходе на личности вижу только то,что сказать больше нечего.

Где Вы увидели переход на личности?
Это шутка была, вообще-то.

[Форд]

увы,в переходе на личности вижу только то,что сказать больше нечего.

Это он меня хотел поддеть, ничего личного! 

[TOR~Ceed~A]

А чем,скажите мне на милость,женская логика хуже мужской,чтобы говорить,что это образец женской логики в смысле поддевки? При том,что я видимо обладатель этой логики от природы по мнению некоторых,но считаю,что нет женской или мужской логики-она либо есть,либо ее нет.

[Neckromant]

Я что-то забыл, или Российских миротворцев в Югославии и броска на Приштину не было?
Вот и я не понимаю, почему Российские войска, введенные в южную Осетию без Резолюции ООН, Вами называются миротворцами, а американцы, бомбящие Ливию в соответствии с резолюцией ООН - агрессорами?
Где же Ваши логика и совесть, а заодно и премьера?

1. Подскажите, в какой момент российские миротворцы были введены в Югославию? До начала бомбардировок или после их окончания, когда все страны начали вводить миротворческие силы?

2. Российские войска находились в Южной Осетии в качестве миротворцев согласно мандату ООН. Грузия совершила нападение на них. Россия ввела войска в Южную Осетию (не Грузию) для защиты граждан Южной Осетии согласно миротворческому мандату ООН. Российские войска не осуществляли вторжения на территорию Грузии иначе, как для предотвращения возможности обстрела Южно-Осетинской территории (хотя могли дойти хоть до Тбилиси, хоть до южных границ Грузии - грузинская армия в тот момент существовала лишь на бумаге). После утверждения плана мирного урегулирования 58-я армия была выведена обратно в Россию. на какие действия из перечисленных мной была необходима Резолюция ООН?

3. Пальчиком покажите, пожалуйста, где я называл действия США против Ливии агрессией? Внимательнее надо быть...

[Neckromant]

Уважаемые, что-то мне кажется, что мы начали злостно офф-топить. Модераторы нас за это по головке не погладят
Не пора ли нам вернуться в рамки данного топика, а для обсуждения вооруженных конфликтов создать новую тему?

[Neckromant]

И напоследочек...
igval, а кто Вам сказал, что попытки перекрыть Рокский тоннель не было? То, что эта попытка не удалась, не говорит о ее отсутствии.

Дальше. Зачем, говорите, это было нужно Саакашвили? А знаете, какое основное препятствие стояло перед Грузией на ее пути в НАТО? Территориальные споры. Устав НАТО гласит, что страна, имеющая территориальные вопросы, не может быть принята в НАТО, так как это повлечет за собой участие всего блока в разрешении данных вопросов. Вот и все - ларчик просто открывался: Грузия утверждала, что такой страны "Южная Осетия" не существует, а, тем не менее, территория под названием "Южная Осетия" оборонялась миротворцами ООН от вторжения грузинских войск.

Так что все просто... Причем, все это изложено в общедоступных источниках, и если бы Вы потрудились поискать это, вместо перехода на личностные высказывания, спор с Вами был бы гораздо более интересен. Но, увы и ах, любой спор с человеком, исповедующим либеральные идеи, заканчивается, к сожалению, всегда  одинаково...