Печать

[vasca]

Уважаемый одноклубники, у кого нибудь есть достоверная информация по след. вопросу. Видел по ящику выступление какого-то милицейского чина, так он утверждал, что теперь записи дтп стационарной видекамерой являются достаточным условием вынесения обвинительнго приговора для водителя. Так вот в чем вопрос: а на записи же не видно, кто водитель: собственник авто или кто другой. Как в таком случае быть? Если знакомый, управляя по доверенности сбил пешехода, то посадят владельца? Или например машину угнали, но заявление об угоне еще не написано и тут - дтп.... Просветите, плиз.

Записи с видео будут признаваться доком ток с 1 июня вроде или июля. А с ситуацией про авто все будет выяснятся. Но владелец будет задержан до выяснения.

[aton]

т.е. если не будет свидетелей, которые подтвердят, что машиной в момент нарушения ПДД управлял именно владелец записи камеры ничего не докажут?  Ну и в чем тогда их смысл? Задержать владельца, не найти доказательств и отпустить? Непонятно...

[Centurio]

Необходимо установить объект и субъект правонарушения, т.е. камера показывает, что данный автомобиль в определенное время совершил такое-то АПН, а вот кто управлял этим авто - отдельный вопрос, если конечно на камере этого не видно.

[Centurio]

Записи с видео будут признаваться доком ток с 1 июня вроде или июля.

А сейчас, разве нет ?

[Fallen]

нет, новые изменения в штрафах и в КоАПе вступят/вступили в силу в 3 этапа.  11 августа был 1 этап, с нового года второй этап. и с 1 Июля 2008 года  будут по фоткам всех палить.

[Centurio]

Fallen, да я не про изменения в КоАП, интересно с каких это пор аудио-видео данные перестали !сейчас! быть доказательствами в делах по АПН. Ну, да, будет это явным образом там прописанно, но считать, что и сейчас записими не могут быть признаны доказательствами, мягко говоря, не правильно! ИМХО, наоборот, что бы инкриминировать статью, нужна будет фотка, это, наоборот в нашу пользу!

[Бульдозер]

Fallen, да я не про изменения в КоАП, интересно с каких это пор аудио-видео данные перестали !сейчас! быть доказательствами в делах по АПН. Ну, да, будет это явным образом там прописанно, но считать, что и сейчас записими не могут быть признаны доказательствами, мягко говоря, не правильно! ИМХО, наоборот, что бы инкриминировать статью, нужна будет фотка, это, наоборот в нашу пользу!

Просто после  июня не нужно будет суда, чтобы признать нарушителя виновным. Автоматически будет виновным признаваться владелец ТС. То бишь отмена презумпции невиновности. Ну а если управлял не владелец ТС - он может в суде (?) доказывать свою невиновность.

[Mikhalich]

Уважаемый одноклубники, у кого нибудь есть достоверная информация по след. вопросу. Видел по ящику выступление какого-то милицейского чина, так он утверждал, что теперь записи дтп стационарной видекамерой являются достаточным условием вынесения обвинительнго приговора для водителя. Так вот в чем вопрос: а на записи же не видно, кто водитель: собственник авто или кто другой. Как в таком случае быть? Если знакомый, управляя по доверенности сбил пешехода, то посадят владельца? Или например машину угнали, но заявление об угоне еще не написано и тут - дтп.... Просветите, плиз.

Записи с видео будут признаваться доком ток с 1 июня вроде или июля. А с ситуацией про авто все будет выяснятся. Но владелец будет задержан до выяснения.

Напрашивается вывод:
Выдавая доверенность,надо брать с того кому выдал её,ещё и расписку.

[Бульдозер]

Уважаемый одноклубники, у кого нибудь есть достоверная информация по след. вопросу. Видел по ящику выступление какого-то милицейского чина, так он утверждал, что теперь записи дтп стационарной видекамерой являются достаточным условием вынесения обвинительнго приговора для водителя. Так вот в чем вопрос: а на записи же не видно, кто водитель: собственник авто или кто другой. Как в таком случае быть? Если знакомый, управляя по доверенности сбил пешехода, то посадят владельца? Или например машину угнали, но заявление об угоне еще не написано и тут - дтп.... Просветите, плиз.

Записи с видео будут признаваться доком ток с 1 июня вроде или июля. А с ситуацией про авто все будет выяснятся. Но владелец будет задержан до выяснения.

Напрашивается вывод:
Выдавая доверенность,надо брать с того кому выдал её,ещё и расписку.

Какую? Типа "обязуюсь хранить верность идеалам ПДД, уважать сотрудников ГИБДД и да не узрят меня радары ака око Кирьянова"?

[Mikhalich]

Какую? Типа "обязуюсь хранить верность идеалам ПДД, уважать сотрудников ГИБДД и да не узрят меня радары ака око Кирьянова"?

Ну да!И ещё,чтоб не забыл(а) вписать - в случае ДТП,вся вина и расходы лежат на нём(ней),а не на вас!

[Centurio]

Просто после  июня не нужно будет суда, чтобы признать нарушителя виновным. 

Чет я не догоняю, тупой наверное , причем сдесь камеры, ведь и сейчас, в зависимости от статьи, постановление может быть вынесено на месте совершения ИДПСом, либо комбатом или его замом, если статья лишенческая, ну или судом, если хотят лишить права управления. И, что теперь, если АПН зафиксированно на камеру этот порядок меняется, т.е. и ГАЙцы могут лишить права управления ?

[Бульдозер]

Просто после  июня не нужно будет суда, чтобы признать нарушителя виновным. 

Чет я не догоняю, тупой наверное , причем сдесь камеры, ведь и сейчас, в зависимости от статьи, постановление может быть вынесено на месте совершения ИДПСом, либо комбатом или его замом, если статья лишенческая, ну или судом, если хотят лишить права управления. И, что теперь, если АПН зафиксированно на камеру этот порядок меняется, т.е. и ГАЙцы могут лишить права управления ?

Мгм, ну насколько я понимаю (не совсем уверенно), сейчас Вы можете оспорить решение комбата в суде.

[Centurio]

Мгм, ну насколько я понимаю (не совсем уверенно), сейчас Вы можете оспорить решение комбата в суде.

Совершенно верно, а решение суда в суде высшей инстанции, теперь же, разве нельзя будет? ИМХО, не может так быть!

[Бульдозер]

Мгм, ну насколько я понимаю (не совсем уверенно), сейчас Вы можете оспорить решение комбата в суде.

Совершенно верно, а решение суда в суде высшей инстанции, теперь же, разве нельзя будет? ИМХО, не может так быть!

ну скажем, раньше комбат не мог, сидя в своей будке, посмотреть распечатку с камеры и прислать Вам квиточек со штрафом безо всякого общения (вроде бы). Или я не прав?

[Centurio]

комбат, как правило в будке не сидит , я о том, что:

Процесс такой:
1. Есть АПН, где либо штраф, либо лишение. Назначается дата "разбора" в ГАИ.
2. В ГАИ могут либо закрыть дело, либо назначить штраф, либо передать дело в суд, если считают, что необходимо лишить.
3. Если дело передано в суд, то назначается дата суда.
4. Суд вправе либо закрыть дело, либо назначить штраф, либо лишение.
Таким образом, лишить может только суд, оштрафовать, равно как и закрыть дело - как суд, так и ГАИ.

А как будет теперь?