Печать

[MAX F]

что п. 3.3. - не правомерен

на каком основании?

[gogiyar]

на каком основании?

на основании того, что под "нормальный износ любых деталей" можно подвести все детали автомобиля вышедшие из строя и никакой гарантии на самом деле нету.
 Я вот еще, что подумал, а если отремонтировать за свои кровные и затем написать претензию с требованием вернуть деньги, а стойку(и) выкинуть...Конечно ОД напишет "исходя из того, что детали не возможно отправить на экспертизу нельзя делать вывод о том почему они вышли из строя изза дефекта производителя и откажут..." Правильно мыслю или как?

[MAX F]

Я вот еще, что подумал, а если отремонтировать за свои кровные

сначала ты должен получить от них отказ

[gogiyar]

сначала ты должен получить от них отказ

Ну я могу сразу за свои отремонтировать, потом написать им претензию на которую они мне ответят отказом с указанием на п 3.3. ?

[Feel]

Ну я могу сразу за свои отремонтировать, потом написать им претензию на которую они мне ответят отказом с указанием на п 3.3. ?

А если они не откажут?

[gogiyar]

А если они не откажут?

В смысле?  а что они еще могут?

[Feel]

В смысле?  а что они еще могут?

Да ...уй их знает.

[gogiyar]

Да ...уй их знает.

Нет, я был у них пару дней назад говорил с начало с ИПГ-девушкой(имя не помню), после она взяла подсказку "звонок другу" и позвонила ИПГ-Игорю, после чего он мне ответил- КМР не признает гарантию и не оплачивает замену и за свои деньги не будут менять.

[klopius]

по теме ..

если износ естественный, значит не вследствие нарушения потребом правил эксплуатации

...как следствие товар не соответствует целям, своего использования, т. е. его состояние подпадает под определение недостатка в ЗоЗПП... (недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию)
...
естественный износ не является обстоятельством, которое согласно ст. 18 ЗоЗПП освобождает продавца от ответственности за недостаток....
...
хорошо что у меня ни чего не ломалось пока  

[spam_kor]

Прочитал всю ветку, писал претензию, получил письменный отказ от ОД. Они мне предложили в трехдневный срок дать ответ на их предложение по экспертизе стоек. Я охренел. Конечно же экспертиза нафик не нужна, ведь они провели проверку качества товара до моей претензии и выдали мне копию акта при моем обращении к ним. При диагностике ходовой они дали мне заключение, что это естественный износ и что необходима замена стойки. Теперь хочу досудебную претензию написать.
Без длительного обсуждения чтоб не ломать голову, кто уже это делал или в суд ходил, поделитесь своими текстами претензий досудебных и заяв в суд по поводу стоект стабилизаторов. А то говрят много, а проверенного пути не видел ещё. Можно в личку или сюда.
--------------
мой универсал 2008 г.выпуска, ск Автотора

[CEEd_ой]

Прочитал всю ветку, писал претензию, получил письменный отказ от ОД. Они мне предложили в трехдневный срок дать ответ на их предложение по экспертизе стоек. Я охренел. Конечно же экспертиза нафик не нужна, ведь они провели проверку качества товара до моей претензии и выдали мне копию акта при моем обращении к ним. При диагностике ходовой они дали мне заключение, что это естественный износ и что необходима замена стойки. Теперь хочу досудебную претензию написать.
Без длительного обсуждения чтоб не ломать голову, кто уже это делал или в суд ходил, поделитесь своими текстами претензий досудебных и заяв в суд по поводу стоект стабилизаторов. А то говрят много, а проверенного пути не видел ещё. Можно в личку или сюда.
--------------
мой универсал 2008 г.выпуска, ск Автотора

1. В суд не ходи - проиграешь...однозначно!
2. машина какого месяца продажи?

[spam_kor]

а при чём тут месяц продажи? лето 2008 года. И почему проиграю? Обоснуйте написанное Вами, только конкретно и безоблачно если можно.

[CEEd_ой]

а при чём тут месяц продажи? лето 2008 года. И почему проиграю? Обоснуйте написанное Вами, только конкретно и безоблачно если можно.

1. Они хотят провести экспертизу стоек стабилизатора для того что бы определить причину неисправности данных стоек. Экспертиза как обычно не находит производственного дефекта - так как материалы применены соответствующие, технология изготовления соблюдена, технология сборки соблюдена. На основании данной экспертизы ты проигрываешь суд!
Желающих потягаться с Дилерами по естественному износ уже были и не один - и все проигрывают, если только Дилер не совсем идиот!!! И будут проигрывать... КМР-ровские "умники" данного форума зафлудили тему - и советуют всякую хрень по поводу таких судебных исков... А выигрышный путь он совсем другой!!!

[spam_kor]

Так давайте не флудить, напишите мне в личку этот другой путь с примерами документов. А то мне кажется что Вы тоже из КМРа 

[CEEd_ой]

Так давайте не флудить, напишите мне в личку этот другой путь с примерами документов. А то мне кажется что Вы тоже из КМРа 

Надоело все разжевывать... Ищите поиском - мыслей на форуме очень много - и "другой путь" тоже уже разжеван!!! Если Вам что то кажется - я бы посоветовал перекреститься...