Поясню немного свои слова: на сколько мне известно, ГИБДД не определяет виновность или невиновность, она лишь определяет, было ли какое то нарушение ПДД, и привело ли оно к ДТП. Соответственно при разборе выписывается постановление об АПН, либо определение об отказе в возбуждении АПН.
Вину в ДТП каждого водителя (или ее степень) может определить только суд.
Соответственно если выписывается постановление обоим участникам ДТП, то тут все понятно, оба по 50%. Но если кто-то против, то через суд пытаются доказать меньшую степень вины.
Бывали случаи, когда обоим участникам ДТП при разборе выписывали определение об отказе в возбуждении АПН, так как показания противоречивы, и схема кривая, и еще что-то. И если раньше с такой бумагой прийти в страховую, то человек получал отказ. Приходилось идти в суд для получения доли своей вины.
Но Пункт 21 Постановления Пленума Верховного суда от 29.01.15 расставил все точки на I: если оба участника ДТП после разбора без АПН - по 50% ущерба получат, без всяких судов. Как понял, эта поправка была принята для разгрузки судов: так как в каждом из таких случаев участники ДТП полюбому шли в суд, для получения степени вины и дальнейшего обращения в страховую для выплаты.
После 29.01.15 сотрудники на разборе сильно голову не греют в сложных случаях и отправляют обоих с обоюдной "невиновностью".Информации по данной теме очень мало в интернете, собирал буквально по крупицам.
Но вот ответа на вопрос с КБМ так и не нашел... С одной стороны нет вины, нет повышения КБМ - с другой, есть выплата: значит был убыток, поэтому КБМ повысят как и при 100% вине.