Печать

[Shlem]

Аналитик
сказал а - говори и б - предъявляй претензии с обоснованием. Что было сделано не так - в цветах и красках и с доказательствами.

А пока - это всего-лишь вброс и клевета.


 Никакого вброса и клеветы нет, есть факт разговора по телефону с Вами, просьбы консультации как одноклубника к одноклубнику, готовы были клюбым материальным затратам, если бы разговор пошел в правильном русле.
 Получилось вот что: (чтобы не казалось клеветой в Вашу сторону с моей стороны) случилось ДТП с летальным исходом пешехода, виноват на 100% родственник, я рассказал Вам ситуацию произошедшего и спросил что можно сделать, чтобы помочь виновному родственнику? Обращался  к вам ни как в обвинителю, а как к спасителю Юристу!
 На что получил ответ типа: Доктор я переспал с проституткой, поймал сифак, что мне делать??? Ответ: Ну вы же сами виноваты, надо было предохраняться Теперь умрите!
 Вы сказали, что он нарушил ПДД, совершил ДТП и пусть теперь отвечает, надо было ехать по ПДД))) Я думал юристы существуют для других дел
 Если Вы сами в уголовке по ДТП не АЛЁЁ, зачем тогда было давать коментарии?
 Следствие и суд длились год, статью 264 УК я изучил на отлично в практике, так что обращайтесь
 Существует куча лозеек, которые можно "попавшему" человеку разъяснить, а он потом сам выберет по своей совести что он хочет!

[аналитик]

Я думал юристы существуют для других дел

Внимание, вопрос - я обязан был браться за это дело? Нет. Я подписал договор - и не выполнил его? Нет. Я взял денег за консультацию - но она оказалась бесполезной? Нет.
Ты не обнаглел ли - предъявляя претензии за бесплатную консультацию?
Со сломанной машиной обратился не в официальный сервис - а к дяде Васе в гараж. Дядя Вася сказал - что не будет твоё корыто ремонтировать. Ты тоже будешь выкатывать претензии?
Свободен!

[S_S]

Аналитик
сказал а - говори и б - предъявляй претензии с обоснованием. Что было сделано не так - в цветах и красках и с доказательствами.

А пока - это всего-лишь вброс и клевета.


 Никакого вброса и клеветы нет, есть факт разговора по телефону с Вами, просьбы консультации как одноклубника к одноклубнику, готовы были клюбым материальным затратам, если бы разговор пошел в правильном русле.
 Получилось вот что: (чтобы не казалось клеветой в Вашу сторону с моей стороны) случилось ДТП с летальным исходом пешехода, виноват на 100% родственник, я рассказал Вам ситуацию произошедшего и спросил что можно сделать, чтобы помочь виновному родственнику? Обращался  к вам ни как в обвинителю, а как к спасителю Юристу!
 На что получил ответ типа: Доктор я переспал с проституткой, поймал сифак, что мне делать??? Ответ: Ну вы же сами виноваты, надо было предохраняться Теперь умрите!
 Вы сказали, что он нарушил ПДД, совершил ДТП и пусть теперь отвечает, надо было ехать по ПДД))) Я думал юристы существуют для других дел
 Если Вы сами в уголовке по ДТП не АЛЁЁ, зачем тогда было давать коментарии?
 Следствие и суд длились год, статью 264 УК я изучил на отлично в практике, так что обращайтесь
 Существует куча лозеек, которые можно "попавшему" человеку разъяснить, а он потом сам выберет по своей совести что он хочет!

Почему-то даже не удивлён

[аналитик]

Почему-то даже не удивлён

Ещё раз, для особо непонятливых.
Мне, частному лицу, позвонило другое частное лицо - спросило моего мнения. Я выразил своё частное мнение. И уж принять его во внимание - или нет - это дело того, кто это самое мнение спрашивал.
К чему претензии? К некачественно оказанной услуге? А в чем заключалась услуга? Сколько за нее было уплачено? Или мой телефон находится в списке телефонов, по которым оказывается бесплатная консультация?

[S_S]

Ещё раз, для особо непонятливых.
Мне, частному лицу, позвонило другое частное лицо - спросило моего мнения. Я выразил своё частное мнение. И уж принять его во внимание - или нет - это дело того, кто это самое мнение спрашивал.
К чему претензии? К некачественно оказанной услуге? А в чем заключалась услуга? Сколько за нее было уплачено? Или мой телефон находится в списке телефонов, по которым оказывается бесплатная консультация?

Для особо понятливых, Вы-говняный  юрист.
О том что человек виновен и так понятно, запрос был в готовности прооптимизировать наказание

[Страховой брокер ПАРИТЕТ]

Ещё раз, для особо непонятливых.

Кстати, обратите внимание, что к Вам на форуме обращаются на "Вы" и посмотрите на свою подпись.

[аналитик]

Для особо понятливых, Вы-говняный  юрист.
О том что человек виновен и так понятно, запрос был в готовности прооптимизировать наказание

Я? Я вообще не юрист.
Заодно нужно запомнить - что употребление в адрес других участников форума эпитета "говняный" - не является нарушением. Не так ли?

Кстати, обратите внимание, что к Вам на форуме обращаются на "Вы" и посмотрите на свою подпись.

Кому не нравится - тот ее может не читать.

[Shlem]

Внимание, вопрос - я обязан был браться за это дело? Нет. Я подписал договор - и не выполнил его? Нет. Я взял денег за консультацию - но она оказалась бесполезной? Нет.
Ты не обнаглел ли - предъявляя претензии за бесплатную консультацию?
Со сломанной машиной обратился не в официальный сервис - а к дяде Васе в гараж. Дядя Вася сказал - что не будет твоё корыто ремонтировать. Ты тоже будешь выкатывать претензии?
Свободен!

 Я с Вами водку не пил, чтобы переходить на ты!

 Вы позиционировали себя много лет на этом форуме как хороший юрист, который готов прийти на помощь одноклубникам, для этого клуб и существует!
 Если Вы консультируете клубней по телефону только за деньги, то станьте "Партнером клуба" и дайте прайс!
 НО Ваша консультация, в моем случае, не стоила бы и копейки, она выглядела глумом "умного юриста" над обвиняемым, хотя это не правильно со стороны Вашей профессии.

 Дай Вам Бог встать на дороге и просить помощи проезжающих, а клубни многих Киа форумов проезжали бы  и говорили Вам "Я не обязан браться за эту помощь" денег сразу не предложили!

 За грубость "Свободен!"
Скажу:  "Пошел бы ВЫ Димитрий НАХЕРРРРР с этого форума со своими юридическими темами
  Думаю многие меня поддержат

 

[Trener]

Парни, будьте же корректны друг у другу.
Считаю, кто начинает скатываться до того, как к ним на форуме обращаются, на ты или на вы, это лишь от бессилия адекватно что-то сказать по существу.
Далее, никого не защищаю, но. Тут изложил одному по доброте душевной, как и что ему написать для ОД. Так потом, тут же на форуме, мои мысли были выданы за свои и разосланы кому посчитал чел нужным.
Shlem, ты или вы (как для тебя интереснее будет) сходи в юр. консультацию и узнай, сколько для тебя будет стоить консультация и составление документа, это не говоря уже о ведении дела.

[S_S]

Гриш, так вопрос и был готов/не готов...
Цена разрешения проблемы такая-то

[dmvivanov]

Господа, не являясь ни чьим сторонником и не касаясь остальных тем, хотелось бы заметить, что не совсем корректно требовать прилюдно отчитаться о том, о чём разговор был давно и конфиденциально. И опять, не зная ситуации, как можно судить, почему один человек отказывается защищать другого. Про статью мы прочитали. 264-я. А пункт? Вдруг человек попросту не хочет по своим внутренним убеждениям становиться "адвокатом дьявола"? Мой друг детства был особистом, потом ком роты омона и ездил по правилам. Сначала знакомым помогал, потом перестал. Просто стал спрашивать - почему я, зная, что мне ничего не будет, езжу по правилам, а вы беспредельничаете, а когда за жопу возьмут - звоните мне?
По поводу "Ты"-"Вы". Мой шеф не разрешает мне обращаться к нему на "Вы", я не обращаюсь на "Вы" к своим подчинённым, если не хочу установить дистанцию и указать им на их место под солнцем. На форумах, как правило, подразумевается равенство, поэтому все либо на "Ты" либо на "вы". На мой взгляд, излишнее стремление не потерять своё "Мы", говорит о комплексах и неудовлетворённости своим местом в пищевой цепочке. Всё сказанное ИМХО, можете минусить, ничего не изменится.
BRGDS Я)))

[SAMMM]

застраховался на неделе, зараннее.. 43000  (каско с расширением,осаго, квартира до 500) 

[Halit]

Сочувствую.
Потребует СК, насколько наслышан они должны предварительный расчет сделать, и потом выявленные скрытые повреждения СТО будет согласовывать с СК...
Соответственно собирать документы делать независимую и в суд за разницей.
Замену доп.оборудования не входящую в комплектацию не оплатят - это с виновника.

Будут согласовывать сумму с вами, после согласования с вами начнут ремонт.

Ну вот и закончилась эпопея с ремонтом авто по ОСАГО.
По пунктам:
29 октября авария.
2 ноября осмотр.
7 ноября согласовали.
9 ноября осмотр в сервисе.
14 ноября закуплены детали (сервисом), а мной сдана машина на скрытые повреждения и согласование с СК.
5 декабря машина была готова.
Забрал только сегодня так как не был в Москве.
Со мной никакие работы не согласовывали соответственно денег ни каких не заплатил.

[УхоJor]

Ну вот и закончилась эпопея с ремонтом авто по ОСАГО.
По пунктам:
29 октября авария.
2 ноября осмотр.
7 ноября согласовали.
9 ноября осмотр в сервисе.
14 ноября закуплены детали (сервисом), а мной сдана машина на скрытые повреждения и согласование с СК.
5 декабря машина была готова.
Забрал только сегодня так как не был в Москве.
Со мной никакие работы не согласовывали соответственно денег ни каких не заплатил.

Хорошо сделали, понравилось? В юсте? Стоит туда обращаться??

[AlexVV]

Со мной никакие работы не согласовывали соответственно денег ни каких не заплатил.

неожиданно...и износ не посчитали... РГС одумался