Печать

[P2v]

Ситуация не с кедом, но такая штука. Сотрудница на работе попала в ситуацию.
При оформлении полиса в акте осмотра записали потертости бампера. Потом был страховой случай.
Помяли этот самый бампер. Теперь СК, мотивируя тем что ранее были зафиксированы потертости, готовы навесить новый бампер, но не красить его. 
Это нормально?

[Lelik]

Вариантов тут никаких нет.Вполне справедливо.

[Alissia]

СК правомерно отказывает.
Если бы вы устранили эти повреждения перед аварией, представили бы машину на дополнительный осмотр, то СК выполнила бы  свои обязательства перед страхователем.
А так увы и ах.

Как вариант, могут оплатить лишь саму деталь (бампер), а все работы снятие, покраска, установка - за свой счет.

[аналитик]

Как вариант, могут оплатить лишь саму деталь (бампер), а все работы снятие, покраска, установка - за свой счет.

Неа, новый бампер, снятие, установка - за счет СК. Покраска - за счет владельца.

[Alissia]

Неа, новый бампер, снятие, установка - за счет СК. Покраска - за счет владельца.

у всех правила разные... могут даже в этом отказать

[Lelik]

Теперь СК, мотивируя тем что ранее были зафиксированы потертости, готовы навесить новый бампер, но не красить его.  

Автор четко изъяснил позицию СК.
Сами работы всегда оплачивались.