Печать

Да

21 (41.2%)

Нет

26 (51%)

Сомневаюсь

4 (7.8%)

Проголосовало пользователей: 51

[Мадама]

с пушкой, ... то есть "ЗА"  

хехе.....как тонко подвёл к теме   Респект  

[PROlite]

нет конечно я имел виду наоборот, что проблема доказывать свою невиновность, в данном случае, ничто по сравнению с тем, что случилось

Что в жизни главное - здоровье...так что сохранность его это первое.

[Гена]

Я "за" имхо
единственное, конечно, реализовывать законопроект надо все же грамотно, а не как всегда..  имею в виду определение понятия "самооборона"
кто нас самих себя защитит от евсюковых, от безбашенной пьяни, от беспредела на дороге.???

зы: автор - сделай голосовалку плиз

[Skoda]

голосовалка появилась

да и евсюкову, при наличии оружия у граждан, может не дали бы наделать столько бед и вместо задержания (не будь коллега наверно не церемонились бы  ), возможно был бы просто "вынос тела"

[buva]

Если разрешить огнестрельное оружие, тогда его ПРИДЁТСЯ носить всем поголовно, чтоб защитить себя от разных невростенников, которые чуть что, будут хвататся за пушку и нравы у нас будут как на диком западе, кто первый выстрелил, тот и прав. Я бы и травматику запретил, сколько народу в последнее время покалечено, есть и смертельные случаи. А куго комплексы неполноценности, занимайтесь спортом, будете уверенней себя чувствовать и без пушки.

[Skoda]

Если разрешить огнестрельное оружие, тогда его ПРИДЁТСЯ носить всем поголовно, чтоб защитить себя от разных невростенников, которые чуть что, будут хвататся за пушку и нравы у нас будут как на диком западе, кто первый выстрелил, тот и прав. Я бы и травматику запретил, сколько народу в последнее время покалечено, есть и смертельные случаи. А куго комплексы неполноценности, занимайтесь спортом, будете уверенней себя чувствовать и без пушки.

а огнестрельное оружие у нас сейчас не запрещено, каждый при соблюдении определенных критериев может купить себе например помпу 12 калибра, а это гораздо серезней ПМ например, можно купить карабин Сайга - почти Калашников, только очередям не стреляет, никто же стреляет из этого легального оружия. а по поводу самого опасного оружия то это - кухонный нож, от него больше всего криминальных смертей - ножи тоже запретить? ... а по поводу спорта и комплексов, то против пули приемов еще не изобрели

[Garik555]

Я против огнестрела , на данный момент! Если из-за царапины на машине начинают за травматику хвататься и стрелять.Плюсы свои есть ,но минусов будет больше!

[PROlite]

Я против огнестрела , на данный момент! Если из-за царапины на машине начинают за травматику хвататься и стрелять.Плюсы свои есть ,но минусов будет больше!

Про поножовщину просто не показывают...долбаные зомбоящики 

[Skoda]

Я против огнестрела , на данный момент! Если из-за царапины на машине начинают за травматику хвататься и стрелять.Плюсы свои есть ,но минусов будет больше!

дело не в травматике, и без травматики могут битой по голове дать, ножом пырнуть или просто забить ногами, но если "особо нервный" участник движения будет понимать, что у оппонента может тоже быть пистолет - не травматика, а боевое оружие, то никому в голову не придет утраивать перестрелки по пустякам, т.к. это уже не игрушки.  огнестрельное оружие и травматика это разные вещи, огнестрельное оружие наоборот дисциплинирует, поймите, что выстрел из огнестрельного оружия - это выстрел из огнестрельного оружия, ЧП, реальная угроза жизни, а травматику воспринимают точно также как биту, электрошок, газовый балончик или собственные кулаки.
    

[Mifik]

В общем, аргументы ЗА оружие:
1.   Наличие оружия у населения – превентивная мера против преступных посягательств.
2.   У преступников и без разрешения оружие есть –  а законопослушные граждане беззащитны.
3.   На руках у населения и сейчас достаточно большое количество огнестрельного оружия (охотничьего).
4.   Процент преступлений, совершаемых с использование «легального» оружия очень мал, не более 1%.
5.   Государство не в состоянии обеспечить защиту населения, значит граждане должны иметь возможность защищаться сами.
6.   Опыт других стран. В США миллионы единиц оружия на руках у населения, а убийств меньше чем России, причем население США значительно больше.  
7.   Вооруженный народ нельзя не уважать.

1. Только потом доказывай, что защищался...
2. Законопослушных граждан нормальные преступники не трогают. А от кодлы отморозков одним стволом не отстреляешься.
3. Охотничье оружие с собой каждый день не носится. Что обеспечивает относительную безопасность.
4. Это пока его мало. Относительно незаконного.
5. Государство обеспечивает защиту от других государств. Если будет много легального оружия, то и население само не защитится.
6. Не надо сравнивать менталитет разных народов. У аборигенов у каждого есть оружие (пусть и холодное), но смертность меньше чем в США.
7. Вооруженный народ нельза не уважать другому невооруженному народу. А если другой народ будет тоже вооружен, то народы начнут выяснять кто кого должен уважать.

Я категорически против.

[PROlite]

2. Законопослушных граждан нормальные преступники не трогают.
Я категорически против.

По всем пунктам было конечно что ответить, но это больше всего 

[ROKS]

Разрешать легальную продажу оружия власть небудет. Кто же своими руками вооружит народ который может пойти против власти! Оружие не дисциплинирует. Для бандитов и других неуравновешанных людей оружие только повод показать свое превосходство, простому законопослушному гражданину оружие лишняя головная боль. Некаждый сможет нажать на курок, а отобрать могут (бандиты) и потом доказывай что ты не верблюд. И еще хранить оружие нужно отдельно от патронов в разных сейфах и попробуйте в случае нападения на Ваш дом быстро снарядить магазин пистолета, ведь носить оружие Вам неразрешат, в лучшем случае только хранить! И участковый будет Ваш постоянный гость, если в районе будет применено оружие.

[Skoda]

1. Только потом доказывай, что защищался...
2. Законопослушных граждан нормальные преступники не трогают. А от кодлы отморозков одним стволом не отстреляешься.
3. Охотничье оружие с собой каждый день не носится. Что обеспечивает относительную безопасность.
4. Это пока...
Государство обеспечивает защиту от других государств. Если будет много легального оружия, то и население само не защитится.
6. Не надо сравнивать менталитет разных народов. У аборигенов у каждого есть оружие (пусть и холодное), но смертность меньше чем в США.
7. Вооруженный народ нельза не уважать другому невооруженному народу. А если другой народ будет тоже вооружен, то народы начнут выяснять кто кого должен уважать.

Я категорически против.

1. станица Кущевская. наверно лучше было бы потом доказать, что защищался ...
2. "нормальные преступники" - это кто? Робин Гуды?  …. из травматики не отстреляешься, а из ПМ и отстреливаться возможно не понадобится, т.к. инстинкт самосохранения никто не отменял.  
3. Но в "бытовухе" тоже легальные дробовики не светятся и мстить за обиды с помпой наперевес никто не ходит
4. это «пока» длится уже много лет, ... кстати Д.Корецкий - бывший полковник милиции где-то по радио говорил, что когда у простых граждан СССР появилась возможность легально приобретать и хранить ружья, резко снизились нападения на дома в сельской местности, т.к. там люди сразу обзавелись оружием и преступники просто начали боятся получить пулю
5. Я считаю, что в России процент нормальных и думающих и людей гораздо больше, чем быдла, просто последние всегда всплывают на поверхность
6. я имел ввиду уважение власти к своему народу. да и если говорить о народах, то после появления ядерного оружия, глобальные войны стали невозможны в связи с их бесперспективностью.


Поэтому легальное приобретение и ношение короткоствольного оружия не то, что можно разрешить, это просто необходимо, причем как можно быстрей. Оружие в руках законопослушных граждан будет не сколько карать преступников, сколько останавливать последний от преступлений вообще.  

[Вадим Владимирович]

Оружие в руках законопослушных граждан будет не сколько карать преступников, сколько останавливать последний от преступлений вообще.  

В руках законопослушных граждан? А где это Вы таких видите? Почитайте о чем в этом клубе спорят. В этом, да и не только в этом клубе, спорят о том, как нарушить закон и остаться безнаказанным. Вот и с оружием будет также.

[Skoda]

Разрешать легальную продажу оружия власть небудет. Кто же своими руками вооружит народ который может пойти против власти! Оружие не дисциплинирует. Для бандитов и других неуравновешанных людей оружие только повод показать свое превосходство, простому законопослушному гражданину оружие лишняя головная боль. Некаждый сможет нажать на курок, а отобрать могут (бандиты) и потом доказывай что ты не верблюд. И еще хранить оружие нужно отдельно от патронов в разных сейфах и попробуйте в случае нападения на Ваш дом быстро снарядить магазин пистолета, ведь носить оружие Вам неразрешат, в лучшем случае только хранить! И участковый будет Ваш постоянный гость, если в районе будет применено оружие.

речь как раз идет именно о ношении. Бандиты и не отнимая оружие сейчас вооружены. На Ваш дом, если в нем есть дверь так быстро не нападут.  Требования хранить оружие в сейфе – это ради безопасности Вашей и Вашей семьи, никто не предлагает носить пистолеты в кобуре на бедре, естественно с оружием нужно уметь обращаться.  в том, что участковый будет работать ничего плохого нет.

В руках законопослушных граждан? А где это Вы таких видите? Почитайте о чем в этом клубе спорят. В этом, да и не только в этом клубе, спорят о том, как нарушить закон и остаться безнаказанным. Вот и с оружием будет также.

Спорить о том, как отмазаться в случае нарушения ПДД и стрелять из пистолета разные вещи.  Ну естественно никто не предлагает раздавать оружие всем подряд, нужен ценз, конечно, судимым или даже привлекавшимся, например, за мелкое хулиганство, разрешение на оружие выдавать не стоит.