Печать

Да

21 (41.2%)

Нет

26 (51%)

Сомневаюсь

4 (7.8%)

Проголосовало пользователей: 51

[Skoda]

Ваше мнение о разрешении на легальную продажу, приобретение и ношение короткоствольного огнестрельного оружия, за и против?

[vell]

Ваше мнение о разрешении на легальную продажу, приобретение и ношение короткоствольного огнестрельного оружия, за и против?

травматами мало калечили людей, хотели их запретить, теперь подумали и вообще решили дать разрешение на огнестрел, чтоб не мучицца от травматов - чтоб уж наверняка. Эту страну не победить

[Вис]

очень много дурней в стране, котрые ради забавы будут баловаться оружием...криминала будет больше...я против однозначно.

[Slevin34]

У дурней оно и так есть, без разрешения. Никто не будет палить с лицензионного ствола направо и налево, т.к. с КАЖДОГО нарезного оружия собирается контрольный отстреленный патрон (так называемая гильзотека). Я за. Так хоть у простых граждан будет возможность хоть чем то противостоять криминалу. Да и хулиганье будет поосторожней, зная, что оружие может оказаться не только у него. Вот как то так.

[Skoda]

А я наоборот за то, чтобы можно было пойти и купить себе ПМ например. Аргументы простые: если человек задумывающий совершить преступление будет осознавать, что у того против кого он собирается совершить преступление может быть не газовый баллончик, электрошок или травматика, а нормальный ПМ из которого можно запросто получить пулю 9мм, то он 100 раз подумает и скорее всего откажется от своих преступных планов. Что касается случаев с травматикой, то тут не надо путать с настоящим огнестрельным оружием, стреляя из травматики человек понимает, что это скорее всего не смертельно (травматика – травма) и что по пуле не вычислят из какого именно пистолета стреляли. Покупая настоящее боевое оружие человек, будет понимать, что это уже серьезно и размахивать им направо и на лево уже никто не будет. Потом преступники и так вооружены. Также подумайте сколько на руках сейчас охотничего оружия, и никто ведь не ходит не стреляет из дробовиков.   Ну и ценз на покупку должен быть конечно.

[Андреяшка]

У нас нет закона о самообороне, выстрелиш в человека неважно оборонялся ты или нет , чем больше ты нанёс повреждений тем больше у тебя неприятностей.

[PROlite]

Есть и травматика и более существенное вооружение 
Стоит ли меня бояцо...стоит 
ЗЫ имеею все на основании разрешения на владение и ношение

[Skoda]

У нас нет закона о самообороне, выстрелиш в человека неважно оборонялся ты или нет , чем больше ты нанёс повреждений тем больше у тебя неприятностей.

конечно вопрос должен решаться комплексно и в т.ч. надо расширять понятие самообороны. например, я считаю, что если в темное время суток человек видит на своем огороженном приусадебном участке чужого, то он должен иметь право стрелять и не ждать пока против него или его имущества начнут соврешать противоправные меры. ... ну а по поводу неприятностей, то если бы у погибших в станице Кущевская было оружие и они растреляли нападавших, то у них было бы больше проблем, чем получилось на самом деле
  

[PROlite]

конечно вопрос должен решаться комплексно и в т.ч. надо расширять понятие самообороны. например, я считаю, что если в темное время суток человек видит на своем огороженном приусадебном участке чужого, то он должен иметь право стрелять и не ждать пока против него или его имущества начнут соврешать противоправные меры. ... ну а по поводу неприятностей, то если бы у погибших в станице Кущевская было оружие и они растреляли нападавших, то у них было бы больше проблем, чем получилось на самом деле
  

т.е. умереть проще чем потом доказывать свою не виновность...прикольно.

[Skoda]

т.е. умереть проще чем потом доказывать свою не виновность...прикольно.

нет конечно я имел виду наоборот, что проблема доказывать свою невиновность, в данном случае, ничто по сравнению с тем, что случилось

[Мадама]

Ребята

не мешаюсь, но предупредить должна.


Единственное, о чем прошу - во время дискуссии не переходить на личности и не опускаться до банального срача.

Иначе, тему закрою как предыдущую, а всем страждущим выдам горчиШники.

[Skoda]

Ребята

не мешаюсь, но предупредить должна.


Единственное, о чем прошу - во время дискуссии не переходить на личности и не опускаться до банального срача.

Иначе, тему закрою как предыдущую, а всем страждущим выдам горчиШники.

главное чтобы стрельба не началась 

[Мадама]

главное чтобы стрельба не началась 

я на танке, если чё 

[Skoda]

я на танке, если чё 

 с пушкой, ... то есть "ЗА" 

[Skoda]

В общем, аргументы ЗА оружие:
1.   Наличие оружия у населения – превентивная мера против преступных посягательств.
2.   У преступников и без разрешения оружие есть –  а законопослушные граждане беззащитны.
3.   На руках у населения и сейчас достаточно большое количество огнестрельного оружия (охотничьего).
4.   Процент преступлений, совершаемых с использование «легального» оружия очень мал, не более 1%.
5.   Государство не в состоянии обеспечить защиту населения, значит граждане должны иметь возможность защищаться сами.
6.   Опыт других стран. В США миллионы единиц оружия на руках у населения, а убийств меньше чем России, причем население США значительно больше. 
7.   Вооруженный народ нельзя не уважать.