Печать

[User]

прикольно правдо не понятно о чём говорят.

Говорят вот о чём."Если вы зайдя в автосалон,увидите вот это автомобиль,который мы сейчас показываем,ни в коем случае не покупайте его,и не поддавайтесь на сладкие песни менеджеров.Запомните.имя его-Ceed Wagon.
Почему именно нельзя его покупать,мы вам дорогие наши  телезрители,поведаем в следующей передаче"

Шутка

[TII]

говорит сначала о классических решениях в дизайне, потом о том, что все характерстики на уровне для того, чтобы конкурировать с соперниками, просторный салон, и имеет в качестве бонуса 7-летнюю гарантию... вот и все

[BIV]

прикольно правдо не понятно о чём говорят.

Говорят вот о чём."Если вы зайдя в автосалон,увидите вот это автомобиль,который мы сейчас показываем,ни в коем случае не покупайте его,и не поддавайтесь на сладкие песни менеджеров.Запомните.имя его-Ceed Wagon.
Почему именно нельзя его покупать,мы вам дорогие наши  телезрители,поведаем в следующей передаче"

Шутка

не надо так больше шуть у меняже нервы не железные

[Dark_MAN]

Купил журнал DRIVER, ноябрьский.
Статья про СИД. Написал главред. Грязью облил как мог. Взял самую дешевую комплектовку 1.4 двигло, типа проехал 1000 км и как вывод - СИД может обрадовать только владельца Китайского автомобиля     И по его мнению может лучче "чуток" переплатить и взять более именитого брэнда (Мазда 3, Форд Фокус, Опель Астра Н). Хоть бы в прайсы заглянул, шоб понять шо "чуток" это от 4-х и до 6-ти КУЕ  :!:   А дальше в разделе прайсов написано что СИД нормальная тачка для тех кто хочет получить максимум авто и не доплачивать за шильдик на багажнике...     Сам прайс составлен с ошибками. Посмотрел на Лачик, Сивик и тот же Сид. Ошибки как в цене так и в комплектовке. Вообщем НИЗАЧОТ журналу целиком   

Для сравнения. Разница между МАЗДОЙ 3 и СИДом почти 5 КУЕ , при том что СИД имеет более навороченную комплектовку и более мощный движек (если сравнивать 1.6 хэтч), да и ездит ничуть не хуже.

Жду Авторевю со сравнительным тестом СИДа.

Ну и я больше не читатель драйвера  А если серьезно, то сложилось впечатление что статья написана не автомобильным журналистом, а студентом максимум 3-его курса, которому не доводилось ездить на автомобилях вообще ! А с виду на фотках вроде приличный человек. 

ЗЫ. Я конечно не фанат СИДа и во всех тачках есть недостатки, но такого откровенного показушного обливания грязью (и рулевое на двойку и торпедо унылое и пластик как в старых советских тролейбусах  и сиденье неудобное и  шумки нет и коробка шумит как на Таврии......) давно не читал...

В понедельник напишу главреду ВСЕ что я о нем думаю 

[TII]

журнал украинский?
хм... элантру в свое время (давно) точно так же грязью поливали, потом только мнение поменялось.
Интересно, чей это заказ... или просто в профессиональной автомобильной среде есть журналисты, которые априори в силу своего менталитета будут ставить немецкие машины на первое место, японские - на второе, а корею за машины не считать

[Dark_MAN]

TII
Ага. Наш родимый. Хохляцкий...
Написал на нашем форуме  - http://kia-club.com.ua/kia/viewtopic.php?p=189230#189230

Добавлю еще пару перлов -

Статья данного аффтара (а он еще и главный редактор журнала) не только пестрит явно купленными высказываниями, но и содержит ряд неточностей, причем таких, что складывается впечатление что на машине он ВАЩЕ НЕ ЕЗДИЛ.
Например, говоря о том что движек 1.4, откуда-то дивным образом у него есть система курсовой устойчивости и тракшн-контроль. В комплектации указано что нет противотуманок, а на ВСЕХ фотках тестируемого автомобиля туманки ЕСТЬ. Может уважаемый редактор не имеет понятия о том что он пишет ?
При езде по Одесскому автобану страдал его нежный позвоночник... Бедненький. И рулевое отвратное. И в околонулевой зоне закусывает видите ли. Мож надо кашки больше кушать ?

У журнала, а он является частью какого-то медиапроэкта, даже есть типа сайт. Это страница с подшивкой за 2007 год, но последний номер там августовский - http://auto-sale.com.ua/driver//component/option,com_magazine/task,show_archive/Itemid,242/

В понедельник на работе отсканирую статью и выложу. ИМХО написан ПРОСТО ПОЛНЫЙ БРЕД !!!

[jenya12355]

В ЗР тест СИД выступил достойно, ждем теста от АР...
Журнал выходит 6 ноября, так что ждать совсем недолго)

[BIV]

DRIVER,

[Molot7]

+1.Да,конечно есть свои недостатки,но чтобы говорить "довольны будут только владельцы китайских авто" это уже полный перебор.

[alotofbacardi]

Во-первых, завтра выходит авторевю с тестом Ceed. Кто выложит сканы?   
Во-вторых. У меня в руках сейчас ноябрьский номер журнала Autobild Латвия. В нём тест - Auris VS Golf VS Focus VS Astra VS Hyundai i30 (=Kia Ceed) VS Peugeot 308 (Это, который самый новый Пыж).
На первом месте в немецком журнале, без сюрпризов,  VW Golf. Но на втором... ТА-ДАМ!!!.. Hyundai i30!!!!
Вот так оценивают немцы. Я бы выложил сканы, но журнал на латышском, а переводить замучаешься. Думаю, что в украинском издании тоже будет этот тест, но уже сразу по-русски.

[TII]

Вообще надо сказать, что в Европе СИД принимают восторженно. И только некоторые наши журналисты оплошали.

[jenya12355]

Вообще надо сказать, что в Европе СИД принимают восторженно. И только некоторые наши журналисты оплошали.

Причем люди, побывавшие в Европе летом говорят, что СИДов там уже довольно много.

[TII]

читал недавно французский тест, сравнивали меган и сид, меган отправили в топку, - это при том, что по понятным причинам обычно своим машинам подигрывают. Европа восторженно принимает СИД, а в россии отношение гораздо прохладнее

[Dark_MAN]

Как и обещал выкладываю статью.
Перефоткал фотиком и слегка пожал. Сорри за возможно не супер качество, но все читабельно.





Ну и адреса для желающих высказать свое ИМХО

[AWACS]

Видимо машина получилась действительно хорошей, если конкуренты её уже "заказывают" в статьях. 
Правда последнюю строчку не понял: "Так что думайте, господа: слегка переплатить или ездить на раскрученном рекламой автомобиле".
Вроде за СИД не надо переплачивать, он стоит, наоборот, немного дешевле раскрученных рекламой автомобилей.