Печать

[GSonik]

Был в субботу в Медиамаркте, смотрел 3Д телики, ну как-то не очень... сонька которая реально нормально показывала 3Д все равно не приятно моргала, от чего я думаю глаза будут не хило уставать. LG и Samsung почему-то не показывали нормально 3д, может чего отключено было... но мое личное впечатление - это просто способ вытянуть деньги из потребителей. Так как технологии светодиодных подсветок уже как PR шаг прошли и на рынке сейчас довольно много таких товаров, начиная от технологии Edge так и Direct включая и супер-дорогие шарповские новинки где позади ЖК панели находится панель из RBG диодов, первые уже насытили рынок, вторые пока в сегменте хай-энд. Теперь борьба пошла за новую фишку - 3Д.

По поводу за и против ЖК и Плазмы.
Углы обзора на современных ЖК (по впечатлению от своего телевизора Samsung UE-32B7020ww и плазмы от Панасоника у брата) не на столько уж хуже чем на плазме, да есть некоторое отклонение в изображении под большим углом, но вы же не будете смотреть телевизор под углом свыше 160 градусов по отношению к экрану, будь то ЖК или Плазма. А вот если сесть ближе к Плазме то глаза будут больше уставать.
Плазма имеет большой вес и очень сильно греется, кто бы что не говорил, но это практически 2 устройства в одном - ТВ и обогреватель.  Для интереса подойдите в магазине электроники к плазме и поднесите руку к экрану и сзади.

а вот как у Шарпа в плане качества и вообще? был сегодня в магазине, эта моделька оч. понравилась как по качеству картинки, так и по дизайну: www.vasko.ru/to_catalog/action_goodDesc/id_47875/

Телевизор не плохой, я тоже к нему и к 700 модели присматривался, но отсутствие возможности чтения фильмов с USB, в том числе mkv, перевесило в сторону Самсунга.
 

[vs947]

В магазине надел очки и посмотрел  3D изображение на телевизоре. Все было не резко, объема не заметил. Продавец-консультант сказал, что нужно привыкнуть.

[En[Joy]]

от 3д реально устают глаза, а  вот от плазмы (без 3д) наооборот!
причем что в кино,что дома, когда одеваешь очки  экран начинает казаться намного меньше чем без очков.
Так что сбалансировав все, решил брать Samsung PS-50C550

[Gaid]

3D-ящики с очками - это херня, переходный этап. Уже сейчас есть технологии формирования 3D-изображения в ТВ-формате без каких-либо очков (видел такие ящики во "Внуково", например - рекламу крутят), и массовое распространение таких технологий вопрос времени, причем очень небольшого. Все, что сейчас продается с очками - полное фуфло, которое очень быстро исчезнет с рынка. Покупать это нет никакого смысла.

[Mifik]

ИМХО, телефизор нужен для просмотра всего подряд. В 3D новости смотреть как-то, наверное, не айс. А для просмотра фильмов лучше использовать проектор на мой взгляд.
Да и качество картинки в 3D телевизорах все ж таки еще далеко от идеала - как будто рисованая, мультик.
Так что всеми силами стараюсь не поддадаться рыночном 3D ажиотажу

[WildFish]

Посмотри реально лгшку,в сравнии цена качество лучше не найдешь,читает все форматы,в том числе MKV и прочее
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90639&modelid=6177185&clid=502
сам такой брать буду,качество отменное 200Гц

[Gaid]

Москвичи, не поленитесь - скатайтесь во "Внуково" и посмотрите что такое настоящий 3D-телевизор, а не ту дрянь, что в магазинах сейчас впаривают.

[Chum]

В итоге я решил брать плазму 50 дюймов  Samsung PS-50C550 (предпочтительнее) либо Panasonic TX-PR50U20 , LG стремает чем-то. Что скажете?

Не самсунг однозначно. имхо, если плазму, то панасоник или тошибу. в данном случае серия панасов U почти ничем не уступает серии S. панель 13-го поколения с фулхд - имхо хорошо.

[Chum]

Телевизор не плохой, я тоже к нему и к 700 модели присматривался, но отсутствие возможности чтения фильмов с USB, в том числе mkv, перевесило в сторону Самсунга.

А за 3 рубля купить медиаплеер, например асус или WD, который будет читать все форматы с внешнего носителя, подключаемого по усб? еще и к сетевому ресурсу может цепляться, если lan предусмотрен.

[Costa]

все форматы с внешнего носителя, подключаемого по усб? еще и к сетевому ресурсу может цепляться, если lan предусмотрен.

а смысл покупать ещё одно устройство, занимать ещё одну розетку, если телек может всё тоже самое?

[wolfthegrey]

Москвичи, не поленитесь - скатайтесь во "Внуково" и посмотрите что такое настоящий 3D-телевизор, а не ту дрянь, что в магазинах сейчас впаривают.

Такие дисплеи называются лентикулярными, у них поверхность в виде множества линз, как на календарике в детстве, где картинки менялись при наклоне. Получить изображение с высоким качеством на таком дисплее невозможно, как и невозможно смотреть обычное 2D.

По поводу плазмы - сравните картинку с нормального источника на плазме и топовых ЖК - далеко не в пользу первых. Плазма умерла вместе с Пио. Панасоник уже не в счет. АСЦ фуллэйчдишные плазменные панели штабелями меняют. Не позволяет эта технология сделать надежную FullHD панель.

[Gaid]

Такие дисплеи называются лентикулярными, у них поверхность в виде множества линз, как на календарике в детстве, где картинки менялись при наклоне. Получить изображение с высоким качеством на таком дисплее невозможно, как и невозможно смотреть обычное 2D.

"Обычное 2D" - это то же самое 3D, только плоское, частный случай Думаю, такие дисплеи очень скоро появятся в бытовых зомбоящиках, и формат 3D с очками очень быстро подохнет. Кто сейчас нахватает такую промежуточную технологию, будет потом локти кусать.

[vs947]

Существует несколько вариантов стереотелевидения, которое будет работать покажет время, пока все идет на уровне отработки. Есть также вариант стереотелевизора в очках или шлеме. Не в очках, которые одевают при просмотре, а телевизоре, встроенном в очки или в шлем. В этих вариантах есть возможность применения тактильных эффектов и эффекта запаха, а это уже 5D по моему. Стереоочки уже можно купить, например, в Pleer.ru

[Ceedоr]

По поводу плазмы - сравните картинку с нормального источника на плазме и топовых ЖК - далеко не в пользу первых.

Примеры топовых можно (или что под этим имеется ввиду?). Просто интересно.

[Gaid]

Существует несколько вариантов стереотелевидения, которое будет работать покажет время, пока все идет на уровне отработки.

Согласен! Именно поэтому несколько опрометчиво сейчас покупать 3D-телевизоры У всех свои технологии, несовместимые друг с дружкой, и фактически идет отработка этих технологий на подопытных кроликах в нашем лице. Придут к единому стандарту - можно будет брать.

Есть также вариант стереотелевизора в очках или шлеме. Не в очках, которые одевают при просмотре, а телевизоре, встроенном в очки или в шлем. В этих вариантах есть возможность применения тактильных эффектов и эффекта запаха, а это уже 5D по моему. Стереоочки уже можно купить, например, в Pleer.ru

Это уже пройденный этап - очень сильно глаза устают от таких очков, буквально 10-15 минут максимум можно в них просидеть. Собственно, поэтому и тема виртуальных шлемов фактически заглохла.