форум kia ceed > Вопросы эксплуатации > Страхование, ГИБДД и ДТП (Модераторы: Lelik, attorney)

 

Тестирование на алкоголь - как правильно делать?

Страницы: [1]   Вниз
Автор Тема: Тестирование на алкоголь - как правильно делать?  (Прочитано 2249 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Серебряная пуля
  • Full Member
  • ***
  • Автор темы

  • Honduras Москва

    ODO 0 km

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 186

  • Благодарности
    -Выданные: 4
    -Полученные: 5


В связи с известными изменениями, стало интересно, а алкотестер инспектора это уже приговор, или можно потребовать проведения медицинской экспертизы с АНАЛИЗОМ КРОВИ на содержание алкоголя. Просто мне кажется, что экспертиза на количество паров алкоголя в выдыхаемом воздухе, если речь идёт о человеке который не пил спиртное, не совсем корректна. Что я имею в виду. Все пресловутые истории с показаниями после кваса, приёма спиртосодержащего лекарства, посещения стоматолога, естественного фона в связи с повышенной кислотностью, и т.д., связаны именно с наличием ПАРОВ алкоголя в воздухе. Согласитесь, если человек накапал себе корвалол и выпил его, то во рту и пищеводе, или что там после рта идёт, ПАРЫ алкоголя конечно будут присутствовать, но в крови-то алкоголя не будет! То же касается и остальных приведённых примеров.  
Насколько я помню, раньше, когда была норма 0.3, анализ крови положено было делать только у жертв ДТП, погибших либо находящихся в тяжёлом состоянии. Сейчас, в новых правилах мед. освидетельствования что-то изменилось? Просто если анализ крови ГАИШНАЯ, а не независимая экспертиза (!) делать не будет, то действительно, доказать НИЧЕГО не удастся, т.к. актами незвисимой экспертизы суды чаще всего подтираются.
« Последнее редактирование: Август 06, 2010, 11:54:57 am от Серебряная пуля »
Записан

Александр Дмитровский
  • Hero Member
  • *****

  • Russian Federation


    ODO 0 km

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1855

  • Благодарности
    -Выданные: 3
    -Полученные: 42

0

6 августа вступил в силу Федеральный закон от 23 июля 2010 года № 169-ФЗ, согласно которому в КоАП изменяется понятие "состояние опьянения". До внесения поправок водитель, в крови которого обнаружено не более 0,3 промилле алкоголя, не считался нарушившим ПДД. Теперь водитель за рулем должен быть абсолютно трезвым. В противном случае - лишение прав на срок от 1,5 до 2 лет.

Как объясняют в ГИБДД, в процедуре освидетельствования, проводимого его сотрудниками, изменений не предвидится. Право провести его имеют сотрудники ГИБДД и военной автоинспекции в присутствии двух понятых. Согласно правилам сотрудники ГИБДД при определении наличия или отсутствия состояния алкогольного опьянения обязаны учитывать допустимую погрешность алкотестера (0,05-0,04 миллиграмма этилового спирта на 1 л выдыхаемого воздуха). Если водитель согласен с показанием прибора - составляется соответствующий акт (приложение 1 к приказу МВД РФ от 04.08.2008 № 676), который прилагается к протоколу.

Напомним, что санкций за отказ от освидетельствования у сотрудников ГИБДД законодательство не предусматривает. Однако в случае отказа водителя от освидетельствования на месте, а также при его несогласии с полученными результатами его отправляют на медицинское освидетельствование, о чем составляется протокол (приложение 2 к приказу МВД РФ от 04.08.2008 № 676). Выполнение данного требования уже обязательно, т.к. отказ от него повлечет санкции в виде лишения права управления т/с на срок от 1,5 до 2 лет (постановление Санкт-Петербургского городского суда от 02.02.2009 № 4а 92/09, постановление Верховного Суда РФ от 09.07.2010 № 11-АД10-10, постановление Верховного Суда РФ от 18.06.2010 № 81-АД10-6, постановление Верховного Суда РФ от 19.04.2010 № 71-АД10-3). По результатам медосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения составляется соответствующий акт (приказ Минздрава РФ "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" от 14.07.2003 № 308).

Минздравсоцразвития уже опубликовал проект поправок к Инструкции по проведению медосвидетельствования (приложение 3 к приказу Минздрава РФ "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" от 14.07.2003 № 308). Со вступлением поправок в силу клинические признаки опьянения (запах изо рта, неустойчивая походка, нарушение речи и др.) перестанут быть основой для вынесения заключения. Водителю, как и сотруднику ГИБДД, будет выдаваться справка о том, что окончательное заключение может быть вынесено только по получении результатов химико-токсикологического исследования. Скорее всего, соответствующие изменения будут внесены и в постановление Правительства № 475.

Источник: По материалам официального сервера ГИБДД МВД РФ
Записан
Когда вы встретите волка он не будет смотреть на вас, он будет смотреть сквозь вас!
Flagman
  • Hero Member
  • *****

  • Russian Federation Можайск




    ODO 0 km

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2457

  • Благодарности
    -Выданные: 29
    -Полученные: 26

  • е-mail:nikolay-i@bk.ru; ICQ-355712397
0

Для сведения и руководства.
Всем удачи  rulezz
Записан

Кто не с нами, тот не против нас.
Серебряная пуля
  • Full Member
  • ***
  • Автор темы

  • Honduras Москва

    ODO 0 km

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 186

  • Благодарности
    -Выданные: 4
    -Полученные: 5

0

Да уж... Вот пришла в голову мысль - показания прибора считать правильными, только если после водителя, в него дует инспектор и прибор показывает нули. Ввели бы такую поправочку, и сразу бы отпало желание совать алкотетстер всем подряд.
Записан

Александр Дмитровский
  • Hero Member
  • *****

  • Russian Federation


    ODO 0 km

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1855

  • Благодарности
    -Выданные: 3
    -Полученные: 42

0

Для сведения и руководства.
Всем удачи  rulezz
забыли и это очень важно - надо составить протокол об отстранении водителя, таким образом последовательность действий создает юридический аспект.
Записан
Когда вы встретите волка он не будет смотреть на вас, он будет смотреть сквозь вас!
Magnus
  • Full Member
  • ***

  • Russian Federation С-Пб

    ODO 140000 km

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 249

  • Благодарности
    -Выданные: 0
    -Полученные: 0

0

Да уж... Вот пришла в голову мысль - показания прибора считать правильными, только если после водителя, в него дует инспектор и прибор показывает нули. Ввели бы такую поправочку, и сразу бы отпало желание совать алкотетстер всем подряд.

Лучше наоборот.
Записан
аналитик
  • Hero Member
  • *****

  • Russian Federation

    ODO 0 km

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5566

  • Благодарности
    -Выданные: 165
    -Полученные: 156

  • модераторы - yeбaны
0

0.3 промилле на выдохе в районе 9.00 утра-
А при чём тут 0,3?
Записан
модераторы - yeбaны. Я вам, тварям, сказал - удалить мой профиль. А вы тупые скотины
Серебряная пуля
  • Full Member
  • ***
  • Автор темы

  • Honduras Москва

    ODO 0 km

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 186

  • Благодарности
    -Выданные: 4
    -Полученные: 5

0

Я уточню. Вопрос изначально поставлен так: Если вы реально не принимали алкоголь, но прибор показывает 0.1 , 0.2, то что делать? Анализ крови поможет решить вопрос, и правомерно ли его требовать.
Вопрос о том, "что покажет прибор с бодуна?" не стоит. Хотя конечно и эта информация не лишняя.
Записан

аналитик
  • Hero Member
  • *****

  • Russian Federation

    ODO 0 km

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5566

  • Благодарности
    -Выданные: 165
    -Полученные: 156

  • модераторы - yeбaны
0

Я уточню. Вопрос изначально поставлен так: Если вы реально не принимали алкоголь, но прибор показывает 0.1 , 0.2, то что делать? Анализ крови поможет решить вопрос, и правомерно ли его требовать.
Вопрос о том, "что покажет прибор с бодуна?" не стоит. Хотя конечно и эта информация не лишняя.
Если прибор (опечатаный, повереный, с распечаткой) при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (ОСАО) показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе - то с его показаниями не соглашаться, получать направление и ехать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (МОСО).
Инструкция о проведении МОСО
Записан
модераторы - yeбaны. Я вам, тварям, сказал - удалить мой профиль. А вы тупые скотины
Spartanec
  • Hero Member
  • *****

  • Greece Спарта


    ODO 30300 km

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1236

  • Благодарности
    -Выданные: 7
    -Полученные: 5

  • Спартак - Чемпион!
0

Улыбнуло:

ПРИКАЗ
от 14 июля 2003 г. N 308

а пункт 18 приложения №3

18. Утратил силу. - Приказ Минздравсоцразвития РФ от 14.07.2009 N 512н.

Еще в 2003 году знали что приказ в 2009 надо будет отменять)))
Записан
Страницы: [1]   Вверх

Чтобы прокомментировать данную тему, или создать новую зарегистрируйтесь или зайдите на форум под своей учетной записью.


форум kia ceed > Вопросы эксплуатации > Страхование, ГИБДД и ДТП (Модераторы: Lelik, attorney)

 

Тестирование на алкоголь - как правильно делать?

 

Новые коментарии к фотографиям галереи
 Про NG, к сожалению, так сказать не могу, но надеюсь, что 24 год уже качественнее 23-го. Да и альтернативы считай нет.
Привет! Пробег сейчас около 140 тык, движок в норме, все целое - как с новья кушал 150-200 мл на 1000 км, так и кушает. Просто доливаю литрушку масла примерно посередине между ТО. Мало лью только 5W-40 - пробовал 5W-30, так оно в 2 раза сильнее угорает. В целом машиной очень доволен - прямо находка, особенно по нынешним временам. Могу точно сказать - надежная.
Дим, привет! Как у тебя движок ходит? Масло сильно горит? Кат целый? Есть мысль 1,8 взять... Так то на 1,6 езжу нормально, но хочется поживее.
     5   настроить
или быстрая регистрация и вход через ВК

Новые фотографии ↓
Вce новые фото →
Рейтинг автосервисов kia ↓
Каширка 39 (Москва) →  70 

FAVORIT MOTORS СЕВЕР (Москва) →  51 

АвтоГЕРМЕС (Москва) →  39 

МАРЬИНО АВТО (Москва) →  33 


Весь рейтинг сервисов kia →
Чтобы добавить свой отзыв о сервисе - зарегистрируйся


  Мобильная версия Контакты администрации
Реклама: