Печать

[TOR~Ceed~A]

Это которая с астры-клуб? Если да, то там эмоционально написано.

Да,с него,а потом я начала другие примеры в инете искать-и нашла-так что в принципе-хоть и редко,но статья применяется и довольно полезная статья выходит!

[TymaH]

Да,с него,а потом я начала другие примеры в инете искать-и нашла-так что в принципе-хоть и редко,но статья применяется и довольно полезная статья выходит!

Ну да. Если докажешь крайнюю необходимость, то таких дел можно накуролесить.

[ANGEL_DIMASTY]

Напишу.Ты знаешь,могут быть ведь варианты самые разные: начиная от того,что чел просто не будет приходить в группу разбора и кончая самыми необычными вариантами-чего вообще не ожидаешь!Готовишься к одному,а тебе тут-бац и вторая смена!

не придет в группу разбора тебе же лучше ты то пришла ... 99% в твою пользу будет разбор...

[TOR~Ceed~A]

не придет в группу разбора тебе же лучше ты то пришла ... 99% в твою пользу будет разбор...

Может они будет в мою пользу,но справки0то для страховой я получу через 2 месяца ?Столько же надо ждать закрытия дела вроде? Типа ему еще дается время на явку...

[Centurio]

А вот скажите-имею же я полное право против себя не свидетельствовать?

Более того, можно даже откровенно врать, а задача следствия это опровергнуть. Это же административка, ничего тут особо страшного вам не грозит.

[ANGEL_DIMASTY]

Может они будет в мою пользу,но справки0то для страховой я получу через 2 месяца ?Столько же надо ждать закрытия дела вроде? Типа ему еще дается время на явку...

первый раз слышу об этом...
мне один кадр на додж стратус въехал в зад , у меня тогда еще пятнашка была...
он сам нерусь какая-то (хач) на разбор не явился и мне сразу все дали и я пошел в страховую с которой судился 2 месяца )))
никого я не ждал пока он явится ... мне то машину делать надо почему я должен ждать?
может что-то поменяли но раньше ждать не надо было...

[ANGEL_DIMASTY]

Более того, можно даже откровенно врать, а задача следствия это опровергнуть. Это же административка, ничего тут особо страшного вам не грозит.

ну врать не стоит... тут не вижу необходимости...
есть ДТП, есть повреждения, я ничего не нарушала, есть доказательство что нарушал водитель ауди, на ваше решение...
если решение не понравится сразу обжаловать...
процедуру обжалывания попросить разъяснить...

[Centurio]

ну врать не стоит... тут не вижу необходимости...

В этом случае, конечно. Но я имел ввиду вообще, например, при инкриминировании некого АПН из двенадцатой главы КоАПа.

[TOR~Ceed~A]

первый раз слышу об этом...
мне один кадр на додж стратус въехал в зад , у меня тогда еще пятнашка была...
он сам нерусь какая-то (хач) на разбор не явился и мне сразу все дали и я пошел в страховую с которой судился 2 месяца )))
никого я не ждал пока он явится ... мне то машину делать надо почему я должен ждать?
может что-то поменяли но раньше ждать не надо было...

Не знаю-это я все в инете вычитала http://www.pickupclub.ru/forum/showthread.php?t=12074

[TOR~Ceed~A]

Здесь конечно, я имел ввиду вообще, например, при инкриминировании некого АПН из двенадцатой главы КоАПа.

Просто я думаю,почему должна типа давать доказательства со своего регистратора еще и ему в руки-вот показать,что он был слева до аварии,а как он потом очутился у меня сзади в боку-пусть сам объясняет.Так можно?

[Centurio]

Просто я думаю,почему должна типа давать доказательства со своего регистратора еще и ему в руки-вот показать,что он был слева до аварии,а как он потом очутился у меня сзади в боку-пусть сам объясняет.Так можно?

Можно, но зачем? А ему вы вообще ничего предоставлять не обязаны.

[ANGEL_DIMASTY]

Просто я думаю,почему должна типа давать доказательства со своего регистратора еще и ему в руки-вот показать,что он был слева до аварии,а как он потом очутился у меня сзади в боку-пусть сам объясняет.Так можно?

я всетаки считаю что нужно говорить примерно следующее:

но можно (не упоминая эту статью) давить на то что пытаясь уйти от столкновения с ауди, которая неожиданно начала движение с трамвайных путей через сплошную линию, пришлось немного изменить траекторию движения и сместиться немного правее, однако ауди не остановилась и продолжила свое движение, что и привело к столкновению.
считаю что причиной ДТП стало грубое нарушение водителем а/м ауди требований правил а именно:
1. движение а/м ауди по трамвайным путям и пересечение сплошной линии разметки
2. при совершении перестроения не уступил дорогу транспорту движущемуся в прямом направлении.

как я уже писал на 3 (кажеться страничке)

[ANGEL_DIMASTY]

а не ... вру 4 страница внизу...

[ANGEL_DIMASTY]

Настя ... поможешь мне советом с чехлами завтра??? 

[TOR~Ceed~A]

Можно, но зачем? А ему вы вообще ничего предоставлять не обязаны.

Но на разборе-то запись смотреть будем-так может показать половину,чтобы ничего вообще не объяснять про поворот рулем.Вот показать-до аварии он слева,за сплошной линией и выносит нос в мою сторону.

я всетаки считаю что нужно говорить примерно следующее: как я уже писал на 3 (кажеться страничке)

Это законспектировала   Муж у меня тоже против обрезания материала.Это у меня так-уже мозг атаки устраивает!                                                          

Настя ... поможешь мне советом с чехлами завтра??? 

Помогу