Печать

[Alex31]

Да по поводу расхода на пасике наврал)))) 10.4 по цифрам получаеться и так же и на форумах пассата пишут. Видимо из за того что бензин был оплачиваемый компанией расход казался гораздо меньше)))).

[veles]

Да по поводу расхода на пасике наврал)))) 10.4 по цифрам получаеться и так же и на форумах пассата пишут. Видимо из за того что бензин был оплачиваемый компанией расход казался гораздо меньше)))).

10.4 - это зимой без особых пробок?

[Sanek77077]

ну правильно. будет такой расход. пока постоишь машинку погреешь и т.д. Вы обнулите БК когда едете без прогрева, стоянок около магазинов и т.д. Например, надо доехать из одного конца города в другой, онулили и поехали. При измерение расхода за неделю, при длительных стоянках он тебе ещё не то покажет))

[Gaid]

ну правильно. будет такой расход. пока постоишь машинку погреешь и т.д. Вы обнулите БК когда едете без прогрева, стоянок около магазинов и т.д.

Э-э-э-э... Стесняюсь спросить, а нафига нужен такой искусственный расход? Мы вообще-то ездим с прогревами, стоянками и т.д. - какой интерес в измерении сферического расхода, который в реальной жизни недостижим?

[lalexrus]

1. Обзор в Альмере был лучше. Тут никак не могу уйти от ощущения, что боковые зеркала недостаточно показывают, что же там, на дороге, происходит. Есть "мертвые зоны". А Альмере их просто не было.
ожидал большей разницы, когда у Альмеры был движок 1.5 98лс, а тут 1.6 122лс. Ощущение, что на 1 и 2 скорости сид не любит, заставляет с них переключаться раньше, чем я это делал на альмере. Но это тоже все субъективно, из-за рева двигателя на высоких оборотах. Возможно, в Альмере оно просто звучало приятнее

1. по сравнению с альмерой хуже только салонное зеркало, но не потому что оно маленькое/плохое а потому что у сида оно выше кажет, про боковые имхо лучше, но скорее ты пока к сиду не до конца привык  и потом у сида габариты другие ест-но оно будет по разному ощущаться

разница есть на 1 и 2, ну как минимум 1я на сиде длиннее. а вообще разницу наверное в двиге смотрим по разгону и тп? (я к тому что на 1-2 передаче какая фиг разница в нормальных условиях?)

Да по поводу расхода на пасике наврал)))) 10.4 по цифрам получаеться и так же и на форумах пассата пишут. Видимо из за того что бензин был оплачиваемый компанией расход казался гораздо меньше)))).

охренеть  у меня что тогда меньше литра тогда на 2.0 движке?

p.s а что 10.4 такая маленькая цифра для 2.0 движка? у меня первые 500 км было около 12, сейчас кажет 8.5 (с момента предпоследней заправки - около 600 км, эксплуатация пока только "в городе").

[Alex31]

lalexrus// вот данные расхода бензина по сиду на которые стоит ориентироваться так как в опросе приняло участие 1417 сидоводов.
1.6 бензиновый
 город 11.04 л. трасса 7.42 л. - средние расход по данным 1417 kia cee'd
опрос находиться в закладке парковка/ расход тополива

[TylorD]

2800 пробега. Появились "сверчки" то тут, то там где-то в районе панели. Пока особенно не парюсь, да и появляются они не однозначно и не постоянно, однако уже задумываюсь, что буду делать, если это будет прогрессировать.
В Альмере, помнится, очень скрипела педаль сцепления в первую осень-зиму. Однако, дотерпел до весны, потеплело, видать прогрелось там что-то... больше проблем не было Может быть и салон в сиде "притрется"?

[lalexrus]

lalexrus// вот данные расхода бензина по сиду на которые стоит ориентироваться так как в опросе приняло участие 1417 сидоводов.
1.6 бензиновый
 город 11.04 л. трасса 7.42 л. - средние расход по данным 1417 kia cee'd
опрос находиться в закладке парковка/ расход тополива

кстати у меня 2.0 бенз, и как то по данным 331 сидоводов расход у 2.0 ниже, хоть и не 8-9 по городу )) Именно потому что он "средний" и "по данным" то и надо делать соотв. поправку, да и люди ездят по разному - тапка в пол и будет все 15 расход...
ps просто я езжу по длинной (относительно) хорошей (в пр. году сделали) дороге почти до дома, вот у меня и получается расход меньше