Вопросы эксплуатации > ГИБДД
Изменения в ПДД
Atrava:
аналитик
спасибо, будем знать. на мой взгляд полезная информация.
лови +
den_yar:
--- Цитата: TOR~Ceed~A от Май 17, 2010, 10:08:57 am ---Пока проблемы с русским языком я вижу только у Вас,пардон.И не надо оскорблений и нападок-законы ОБЯЗАНЫ БЫТЬ ЧЕТКИМИ И ПОНЯТНЫМИ ЛЮБОМУ гражданину страны и текст должен быть сформулирован так,чтобы не допускать разночтений.
--- End quote ---
А с логикой что? ;)
Водитель транспортного средства приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Какому гражданину не понятна эта фраза? А разночтения возникают у тех, кто не соблюдать закон собирается, а искать в нем лазейки.
коростель:
А после проблем у Матвиенко под Питером родилась прекрасная редакция:
пункт 4.7 изложить в следующей редакции:
"4.7. При приближении транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета (синего и красного цветов) и специальным звуковым сигналом пешеходы обязаны воздержаться от перехода проезжей части, а пешеходы, находящиеся на ней, должны незамедлительно освободить проезжую часть."
И хрен вам перекрыть дорогу, а если отважились можно и дубинкой для подтверждения "ЗАКОНЫХ" требований представителей власти.
TOR~Ceed~A:
--- Цитата: den_yar от Май 17, 2010, 10:45:15 am ---А с логикой что? ;)
Водитель транспортного средства приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Какому гражданину не понятна эта фраза? А разночтения возникают у тех, кто не соблюдать закон собирается, а искать в нем лазейки.
--- End quote ---
Не все в законах очень логично!Что-то может быть не логично,но целесообразно.Если полагаться только на логику-можно попасть впросак.Фраза может быть понятна,но воспользоваться неточностью формулировки можно запросто в своих корыстных целях и формально человек будет прав-это уже на усмотрение конкретного суда,а суд вершат тоже люди со своими слабостями.Так зачем делать текст закона априори неопределенным,допускать заранее его разное толкование,когда есть абсолютно точно возможность все четко расписать,добавив всего пару слов.Все законы должны перед принятием проходить проверку на взяткоемкость.
den_yar:
--- Цитата: TOR~Ceed~A от Май 17, 2010, 10:56:23 am ---Не все в законах очень логично!Что-то может быть не логично,но целесообразно.
--- End quote ---
Речь не о логичности законов, а о логичности слов и словосочетаний. Множественное число включает в себя единственное, чисто по математической логике. Ибо пешеход на проезжей части - это пешеходы в количестве один человек :D
Навигация
Go to full version