Печать

[Lelik]

И самое главное - когда эксперт от СК будет проводить осмотр - не забудь, что бы в акте осмотра обязательно отметили, что виновник уведомлен надлежащим образом, не явился, осмотр начался на 30 минут позже назначенного времени.

Это не заботы и проблемы пострадавшего!!!!!
И Вы абсолютно не должны этот момент контролировать!!!!
Это правила проведения НЭ, которые должны соблюдать как сами эксперты НЭ, так и
сотруники СК (вызов виновника на осомотр телеграммой) в первую очередь.

[аналитик]

Это не заботы и проблемы пострадавшего!!!!!
И Вы абсолютно не должны этот момент контролировать!!!!
Это правила проведения НЭ, которые должны соблюдать как сами эксперты НЭ, так и
сотруники СК (вызов виновника на осомотр телеграммой) в первую очередь.

Только потом, в суде, отсутствие уведомления или не отметка в акте о том, что виновник был вызван на осмотр - основание для отказа в признании данного заключения недействительным.
Из личной судебной практики.

[TOR~Ceed~A]

Только потом, в суде, отсутствие уведомления или не отметка в акте о том, что виновник был вызван на осмотр - основание для отказа в признании данного заключения недействительным.
Из личной судебной практики.

Ну человек-то уже получит возмещение от своей страховой!А как потом две страховые будут между собой разбираться без этого уведомления-это их трудности!

[Lelik]

Это, к сожалению, последствия.
Но пострадавший не может оградить себя от всего этого и
предупредить последствия.
Страхователи/пострадавшие итак очень много делают (и часто выполняют
именно обязанности страховщиков), для того
чтобы получить свои кровные и законные выплаты.

Неужели в суде попрекнут именно истца в том, что не было вызова виновника????

Извращенная судебная практика!!!!
У нас один Закон, а выплаты мы получаем в двух разных "мирах"

[аналитик]

Неужели в суде попрекнут именно истца в том, что не было вызова виновника????

Ситуация была такая.
Истцу (пострадавшему) страховая компания выплатила денег. Ему не понравилась сумма. Он провел независимую экспертизу. Однако виновник ДТП (ответчик) об экспертизе был не уведомлен, в акте осмотра этот факт никак не был зафиксирован.
Истец подал в суд на СК и виновника. Однако в связи с тем, что экспертиза была проведена без надлежащего уведомления виновника - суд отказал истцу в приобщении к делу результатов независимой экспертизы. И истец понес дополнительные потери в виде затрат на независимую экспертизу, госпошлину, юридические услуги (за которые он, якобы, заплатил 25 тыс. руб).

Так что, как говорил Жеглов: "Вопрос в нашем деле, Володенька, дорого стоит" (c)

А уж в денежных делах вопрос соблюдение пунктов правил и наставлений по проведению экспетризы - тем более.

[eXploit]

А в вашей ситуации сумма была больше 120000 рублей?

[аналитик]

А в вашей ситуации сумма была больше 120000 рублей?

Ситуация не моя - я представлял интересы ответчика.
"независимая" экспертиза насчитала 150 тыс. руб с лишним. Экспертиза от СК насчитала 40 тыс. Третья экспертиза, назначенная судом по документам (ибо авто к моменту судебного заседания уже было отремонтировано) - насчитала 80.
Истец не согласен - намерен подать в вышестоящий суд - однако уже без привлечения виновника ДТП в качестве соответчика.

Но в любом случае - лучше при составлении акта осмотра уточнить - а вызывался ли представитель СК виновника ДТП и сам виновник? А отмечено ли это в акте осмотра? Ибо никто не знает, на какую сумму могут насчитать ремонта.
А больше бумаги - чище (_!_)

[eXploit]

Что то не то, позвонил в страховую свою "МАКС", просто поинтересоваться по поводу документов, т.к. в филиалах этой страховой столько понаговорили. Так вот по телефону мне сказали, если большое двух участников ДТП, то ехать к виновнику  , так ли это? правомерно меня в страховую виновника отсылают?

[TOR~Ceed~A]

Что то не то, позвонил в страховую свою "МАКС", просто поинтересоваться по поводу документов, т.к. в филиалах этой страховой столько понаговорили. Так вот по телефону мне сказали, если большое двух участников ДТП, то ехать к виновнику  , так ли это? правомерно меня в страховую виновника отсылают?

Да,правомерно,поскольку упрощенное урегулирование (т.е. обращение в свою страховую за возмещением по ОСАГО,чтобы потом Ваша страховая со страховой виновника сама разбиралась) действует только если в аварии участвуют не более 2-х машин и ущерб составляет не более 25 тысяч рублей.
Еще ряд условий вот тут
http://www.profstrah.ru/insurance/claims/untitled.php

[eXploit]

Спасибо, просто клуши получается сидят у них в филиалах, т.к. я был и в своем городе и в соседнем, никто из них не сказал, что в страховую виновника ехать, хотя с документами ознакомились все и видели, что в ДТП три машины.