Печать

[Сиидик]

Мало опыта
Везде писать "не согласен" это не круто.
1. Мировой суд 100% даст лишение.
2. Если есть желание отстаивать свои права и не получить лишение, готовьтесь к районному.
Для этого:
1. на заседании в химках напишите НА ИМЯ судьи ходатайство, что просите рассматривать его по месту учета или регистрации (комментарий Аналитика выше), обоснуйте. По закону такое ходатайство рассматривает судья, но она не может его принять, т.к. нарушит законодательство. Т.е. может и не удовлетворит, но тогда вы обжалуете это действие в районном суде и будете правы.
2. Поищите в интернете комментарии нач. ГАИ. Я видел его интервью на Эхо Москвы, в котором он говорил, что если вы выехали колесом на черту, то это не встречка.
3. Ну и конечно надо готовить базу и бить на то, что маршрутка вас заставила объехать и выехать одним колесом. Объясните, что полностью выехать вы не могли, т.к. попали бы на встречку на точно такой же квадрат. Может справа между квадратом и бордюром валялся кусок бампера или коробка какая...

а про подпись под 51 статьей - все глупости. Судам на нас плевать. Принимают сторону ГИББОНОВ на 100%.

[Founder]

Везде писать "не согласен" это не круто.

В протоколе просят расписаться что ознакомлен, а не согласен. Так что думаю надписи "не согласен" там никого не интересуют.

[den_yar]

Ну и конечно надо готовить базу и бить на то, что маршрутка вас заставила объехать и выехать одним колесом. Объясните, что полностью выехать вы не могли, т.к. попали бы на встречку на точно такой же квадрат. Может справа между квадратом и бордюром валялся кусок бампера или коробка какая...

Вот и лишает суд прав в 100% случаев после таких идиотских отмазок, не глядя и не слушая никого больше, даже если есть у водителя реальные доказательства своей невиновности

[Gelezyaka]

Был у юриста. Сказал, что шансов практически нет. Нужно тянуть время. Нужно написать жалобу на нач. гаи. Не в коем случае не указывать на не компетентность, а из протокола именно это и видно. Давить на то что нарушены мои права, гаер должен был оформлять тот который остановил, а этот вообще ничего не видел и т. д. и т. п. Жалобу наверняка не одобрят, но в суде должна быть уже инфа, что я обжаловал протокол, а только на суде уже говорить про не компетентность, может и прокатит. Вообщем геморрой сплошной))) Есть ощущение, что для нервной системы дешевле все спустить на тормозах)))) 

[аналитик]

Есть ощущение, что для нервной системы дешевле все спустить на тормозах)))) 

опустить лапки и ходить пешком? Ну что ж, каждый решает сам.

[den_yar]

опустить лапки и ходить пешком? Ну что ж, каждый решает сам.

А может осознать вину и понести заслуженное наказание?
Хотя, конечно, честковато за такие незначительные нарушения..

[dwarf]

А может осознать вину и понести заслуженное наказание?
Хотя, конечно, честковато за такие незначительные нарушения..

Как там - есть дух и буква закона. Так вот - по духу Gelezyaka конечно правила-то нарушил.
Там эти "сооружения" поставлены чтобы снижать скорость перед пешеходным переходом,
а не давить пешеходов на скорости, объезжая по встречке.
Но все должно оформляться по букве закона.  У вас хороший юрист, он прав.
Зацепиться можно только за ошибки в оформлении.

По факту у нас игра в одни ворота. Наши права не соблюдаются. Презумпция виновности.
ГИБДД и судьям выгодно штрафовать и лишать нас ВУ. Сплошные нарушения со стороны последних.
Государство нас нагинает и имеет.

[аналитик]

так нужно всё-таки попытаться побороться, а не пуская пузыри идти ко дну. Хуже не будет.

[Gaid]

Выход есть! http://top.rbc.ru/incidents/02/06/2010/415148.shtml

[AlexVV]

По НТВ в "Главной дороге" сегодня ночью задали схожий вопрос,
на следующей неделе будет ответ ГИБДД.

[Gelezyaka]

Ну лапки я конечно опускать не собираюсь, но и му.охаться тоже не буду, в семье 5 машин, уж подвезут как-нибудь, а на моей с удовольствием моя девушка колесить будет. У меня работа есть и лучше ей заниматься буду, чем этими разъездами. Поступлю как сказали, накатаю жалобу (посоветовали не торопиться с ней), а после в суде попытаюсь сформулировать свои слова оправдания. К сожалению еще раз убеждаюсь тому, что если есть связи, то нужно пользоваться, а не искать правды (не быковать, а это была главная ошибка!)... С гиббонами бесполезно, ну и нарушать нужно аккуратнее)))
P.S. лежаки были после перехода, юрист сказал не в коем случае не говорить про лежаки, написано дорожное сооружение, значит дорожное сооружение!!!

[den_yar]

..не быковать, а это была главная ошибка!..

А можно поподробнее? Типа "мент козёл, почему не представился"
Я склоняюсь к тому, что за такое мелкое нарушение можно и на месте договориться с гайцем, но если уж дело дошло до протокола, то тут, наверное, не обошлось без понтов? Роликов, наверное, насмотрелись, как гайцев гнут умники или книжечек начитались с "рекомендациями" как общаться с дпс?

[Gelezyaka]

Да нет, у меня родственник в управлении московского гбдд есть, а от него и отсутствие страха перед ними. Просто в тот день как-то звезды сложились, настроение поганое было и нарушил то как-то на автомате, разговаривал с девушкой своей, и на те. ИДПС сразу такой довольный подошел, мол че подвеску бережешь, ну меня и понесло)))) Да берегу! А Вам заняться не чем и т.д. и т.п. Ни кого я не обзывал и не оскорблял! Пару раз сказал, что ж он больше никого не тормозит, пока мне протокол пишет уже с 5-ых со стричь мог. Короче сам дурак)

[аналитик]

А можно поподробнее? Типа "мент козёл, почему не представился"
Я склоняюсь к тому, что за такое мелкое нарушение можно и на месте договориться с гайцем, но если уж дело дошло до протокола, то тут, наверное, не обошлось без понтов? Роликов, наверное, насмотрелись, как гайцев гнут умники или книжечек начитались с "рекомендациями" как общаться с дпс?

Нарушение совсем не мелкое - а выезд на встречку.
А свои права надо знать - и тогда не надо будет ни "на месте договариваться" - ни по судам бегать.
Да, я умник. И горжусь этим.

[Gelezyaka]

Да нарушение полное х*ня! Зеркало на встречке, вот нарушение за которое нужно лишать?! Денег хотели по легкой вот и все! Во всем мире нарушение предупреждают, а у нас провоцируют и подлавливают.