форум kia ceed > Салоны, сервисы, магазины > Покупка

 

помогите с выбором: ceed sw 2.0 VS ceed sw fl 1.6

Страницы: 1 [2] 3 4   Вниз
Автор Тема: помогите с выбором: ceed sw 2.0 VS ceed sw fl 1.6  (Прочитано 7207 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Aleks1974
  • Новичок
  • *

  • Russian Federation Новгородская обл.

    ODO 0 km

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 14

  • Благодарности
    -Выданные: 2
    -Полученные: 1

« Ответ #15 : Март 13, 2010, 11:32:54 am »
0

2.0 полюбому для АТ получше будет.... 1.6 для тех же ускорений крутить побольше придется, так что даже если шумку улучшили то  по шуму  то на то и выйдет...
Записан
v_tek
  • Full Member
  • ***

  • Russian Federation Волгоград

    ODO 88888 km

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 177

  • Благодарности
    -Выданные: 10
    -Полученные: 4

« Ответ #16 : Март 13, 2010, 13:00:51 pm »
0

2.0 полюбому для АТ получше будет.... 1.6 для тех же ускорений крутить побольше придется, так что даже если шумку улучшили то  по шуму  то на то и выйдет...

для тех же ускорений 1.6 вообще не раскрутишь... :)
Записан
KAN_T_
  • Новичок
  • *
  • Автор темы

  • Russian Federation Москва, Домодедово

    Авто: Nissan Murano
    ODO 89000 km

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 20

  • Благодарности
    -Выданные: 0
    -Полученные: 3

« Ответ #17 : Март 13, 2010, 18:16:41 pm »
0

а 2.0 сам по себе не шумнее 1.6? кто-нибудь ездал на обоих вариантах?
Записан
maksimus004
  • Full Member
  • ***

  • Russian Federation г. Москва СЗАО

    ODO 120000 km

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 225

  • Благодарности
    -Выданные: 1
    -Полученные: 2

  • Мы рождены, чтоб сделать ад оффшором
« Ответ #18 : Март 13, 2010, 23:18:24 pm »
0

2.0 тише (в плане шума двигателя) за счет того что движок на разгоне не так напрягается.  А шум от дороги одинаковый у всех.
Записан
ZiMa
  • Hero Member
  • *****

  • Russian Federation Санкт-Петербург

    Авто: Kia Ceed 1.6 AT
    ODO 0 km

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1614

  • Благодарности
    -Выданные: 3
    -Полученные: 22

« Ответ #19 : Март 13, 2010, 23:19:59 pm »
0

А шум от дороги одинаковый у всех.

Тут речь про новый ФЛ.
У него шумка лучше. Уже писал.
Записан
Нас не возможно сбить с пути, нам по фигу куда идти....
RomanOK
  • Hero Member
  • *****

  • Russian Federation Москва

    ODO 44990 km

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2001

  • Благодарности
    -Выданные: 11
    -Полученные: 15

  • не бздеть, а управлять.
« Ответ #20 : Март 13, 2010, 23:25:05 pm »
0

1,6  (ручка ) расход бензина очень умеренный , 9,3 с зимними прогревами  rulezz.
зы .в год наезжаю около 25-30 тысяч , экономия значитильна !!!!!!!!!!!!!!1 rulezz
« Последнее редактирование: Март 13, 2010, 23:26:39 pm от RomanOK »
Записан
Любой машины хватит до конца жизни, если ездить достаточно лихо


maksimus004
  • Full Member
  • ***

  • Russian Federation г. Москва СЗАО

    ODO 120000 km

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 225

  • Благодарности
    -Выданные: 1
    -Полученные: 2

  • Мы рождены, чтоб сделать ад оффшором
« Ответ #21 : Март 14, 2010, 14:11:30 pm »
0

у меня на 2.0 10,5 расход зимой!!!! при этом я люблю на педальку надавить.
А по поводу шумки, мне не показалась что она тише на новом CeeDe
Записан
PROlite
  • Hero Member
  • *****

  • Russian Federation Вишневый Сад


    Авто: Kia Rio 1.6 AT
    ODO 1111 km

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 21541

  • Благодарности
    -Выданные: 112
    -Полученные: 411

  • Костя
« Ответ #22 : Март 14, 2010, 14:35:23 pm »
0

а 2.0 сам по себе не шумнее 1.6? кто-нибудь ездал на обоих вариантах?

Ездил - 2.0 звучек басовитый, 1.6 писклявый  :)

Но думаю если АТ то 1.6 уж реально 2.0 АТ жрет бенза - если реально топить 160 примерно 14 л  sux
Записан
Не зная падежов,не говари глупастев...
Так и знай,это память обо мне...
whiplash
  • Hero Member
  • *****

  • Russian Federation Москва, ЮВАО

    ODO 38700 km

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 703

  • Благодарности
    -Выданные: 21
    -Полученные: 5

  • Слава всем нам!!!
« Ответ #23 : Март 14, 2010, 16:25:27 pm »
0

я бы 2 литра не думая взял бы :)
Записан
PROlite
  • Hero Member
  • *****

  • Russian Federation Вишневый Сад


    Авто: Kia Rio 1.6 AT
    ODO 1111 km

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 21541

  • Благодарности
    -Выданные: 112
    -Полученные: 411

  • Костя
« Ответ #24 : Март 14, 2010, 18:02:18 pm »
0

я бы 2 литра не думая взял бы :)

Да и заправлял бы ты его в 1.5 раза чаще, при том что больше 100км/ч в Москве токо по праздникам и 1 января :)
Записан
Не зная падежов,не говари глупастев...
Так и знай,это память обо мне...
maksimus004
  • Full Member
  • ***

  • Russian Federation г. Москва СЗАО

    ODO 120000 km

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 225

  • Благодарности
    -Выданные: 1
    -Полученные: 2

  • Мы рождены, чтоб сделать ад оффшором
« Ответ #25 : Март 14, 2010, 18:25:48 pm »
0

если так волнует разница в кол-ве бензина, тогда надо брать малолитражку :P
Записан
PROlite
  • Hero Member
  • *****

  • Russian Federation Вишневый Сад


    Авто: Kia Rio 1.6 AT
    ODO 1111 km

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 21541

  • Благодарности
    -Выданные: 112
    -Полученные: 411

  • Костя
« Ответ #26 : Март 14, 2010, 19:51:09 pm »
0

если так волнует разница в кол-ве бензина, тогда надо брать малолитражку :P

Не согласен, например С320 меринок почти новье кушает 12 :) АТ
Записан
Не зная падежов,не говари глупастев...
Так и знай,это память обо мне...
pallant
  • Full Member
  • ***

  • Russian Federation

    Авто: Kia Ceed 1.4 MT
    ODO 0 km

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 162

  • Благодарности
    -Выданные: 0
    -Полученные: 3

« Ответ #27 : Март 15, 2010, 08:50:48 am »
0

Если сравнивать 1.6 и 2.0 то после ста разница ощутима. Особенно на обгонах.
А расход - ну это как ты будешь давить на тапку. Можно и на 2.0 литрах ездить так, что народ будет удивляться экономичности авто. И при этом не тошнить.
Записан
Если ты никого не боишься, значит, ты самый страшный.
Янна
  • Jr. Member
  • **

  • Russian Federation Троицк

    ODO 0 km

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 61

  • Благодарности
    -Выданные: 0
    -Полученные: 0

  • все заканчивается
« Ответ #28 : Март 15, 2010, 12:18:51 pm »
0

1,6 для вагона не вариант тем более на АТ, лучше 2,0

Полностью согласна. у нас 1,6мт, очень он иногда тупит, а если будет автомат, то я думаю еще хуже.
Записан
KAN_T_
  • Новичок
  • *
  • Автор темы

  • Russian Federation Москва, Домодедово

    Авто: Nissan Murano
    ODO 89000 km

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 20

  • Благодарности
    -Выданные: 0
    -Полученные: 3

« Ответ #29 : Март 15, 2010, 13:36:25 pm »
0

А как можно узнать когда машину сделали? По VIN можно?
Записан
Страницы: 1 [2] 3 4   Вверх

Чтобы прокомментировать данную тему, или создать новую зарегистрируйтесь или зайдите на форум под своей учетной записью.


форум kia ceed > Салоны, сервисы, магазины > Покупка

 

помогите с выбором: ceed sw 2.0 VS ceed sw fl 1.6

 

Новые коментарии к фотографиям галереи
 Про NG, к сожалению, так сказать не могу, но надеюсь, что 24 год уже качественнее 23-го. Да и альтернативы считай нет.
Привет! Пробег сейчас около 140 тык, движок в норме, все целое - как с новья кушал 150-200 мл на 1000 км, так и кушает. Просто доливаю литрушку масла примерно посередине между ТО. Мало лью только 5W-40 - пробовал 5W-30, так оно в 2 раза сильнее угорает. В целом машиной очень доволен - прямо находка, особенно по нынешним временам. Могу точно сказать - надежная.
Дим, привет! Как у тебя движок ходит? Масло сильно горит? Кат целый? Есть мысль 1,8 взять... Так то на 1,6 езжу нормально, но хочется поживее.
     9   настроить
или быстрая регистрация и вход через ВК

читайте также:

Новые фотографии ↓
Вce новые фото →
Рейтинг автосервисов kia ↓
Каширка 39 (Москва) →  70 

FAVORIT MOTORS СЕВЕР (Москва) →  51 

АвтоГЕРМЕС (Москва) →  39 

МАРЬИНО АВТО (Москва) →  33 


Весь рейтинг сервисов kia →
Чтобы добавить свой отзыв о сервисе - зарегистрируйся


  Мобильная версия Контакты администрации
Реклама: