Тема: ГИБДД против ксенона (Прочитано 29452 раз)

« **Ответ #165 :** Февраль 28, 2010, 15:39:06 pm »

я не вижу - где он там жалуется что у него свет по ГОСТу - как раз жалоба на то что нет в его правонарушении статьти12.5ч3

« **Ответ #166 :** Февраль 28, 2010, 15:39:42 pm »

Цитата: MAX F от Февраль 28, 2010, 15:39:06 pm

я не вижу - где он там жалуется что у него свет по ГОСТу - как раз жалоба на то что нет в его правонарушении статьти12.5ч3

А там вообще жалобы не видно!!!

« **Ответ #167 :** Февраль 28, 2010, 15:41:38 pm »

Вспоминали про Речник и упомянули прецеденты. Чтож,приведу цитату по поводу прецедента с Речником kommersant.ru

Между тем "Речник" — это прецедент. И хотя наша судебная система не является прецедентной, все юристы хорошо знают, что большинство судей перед вынесением вердикта по тому или иному делу анализируют судебную практику. (с)

« **Ответ #168 :** Февраль 28, 2010, 15:43:44 pm »

тогда как ты решил что жалоба была неправильная?

« **Ответ #169 :** Февраль 28, 2010, 15:51:08 pm »

ВОт примерный разговор с гайцем - спокойно, доходчиво, грамотно!!!
-
Привожу пример, недавнего разговора. Разговор примерно в таком стиле был:
И(инспектор): Добрый вечер. Инспектор ОГИБДД. Генерал - сержант Иванов. Документы:
Я: Добрый вечер. Причина остановки?!
И: Отсутствие талона ТО на лобовом стекле и стикера ОСАГО. Что является нарушением пп. №...... (есть такое прим авт.)
Я: Во-первых за этот пункт не предусмотрено НИКАКОГО наказания. (демонстрирую талон не выпуская из рук)
во-вторых вы увидели талон ТО следовательно причина остановки устранена....я могу (вопросительно) двигаться дальше.
И: Вы мне не показали документов на машину и ВУ
Я: Я устранил причину остановки , как нарушение ввиде отсутствия ТО на лобовом стекле , а останавливать для проверки документов Вы имеете право только на стационарном посту. Как я вижу ваша машина пока ещё передвигается и след. не может являтся стационарным постом.
И: а чё ж тогда остановились?
Я: Обязан по - требованию сотрудника...... Но т.к. Вы не имеете право останавливать вне поста для проверки документов , то я их Вам не предъявлю.
И: У Вас приборы головного света неустановленного образца
(вот оно!!!!)
Я: Во-первых очень даже установленного... С СЦ устанавливал. Хорошие, дорогие газоразрядные лампы. А как Вы определили неустановленность?
И: Так можно открыть капот и посмотреть, сразу видно....
Я: На каком основании? Талон ТО хорошо рассмотрели? У меня тоже вызывает сомнение ваша принадлежность к сотрудникам ДПС....мало ли кто может форму напялить посреди дороги и ксивы ломать.
И: А чего так грубо? У нас операция....
Я:Ага..."Чичтые руки" ? Да ладно в уши дуть....(уверенно-ироничным тоном) в ориентировке на 19.00 ( время остановки около 20.00) машин похожих на мою не значится ...как и операций на эту тему тоже не обнаружил ( понты ...никаких ориентировок я не видел и про операции ничего ни сном ни духом )
И: пауза....
Я: Давайте позвоним дежурному по городу и выясним какая у кого операция и заодно где сейчас должна находится машина ДПС с бортовым номером .....
И: Мы областное УГАИ (по тону ему уже хочется от меня отделаться)
Я: Аааа... ну тогда я поехал?!
И: Счастливого...По поводу ксенона на первый раз предупреждаем. Скоро лишать будем
Я: Пока ещё вилами на воде писано. И телефонограмма по этому поводу ещё не рассылалась....
И: Молча повернулся и пошёл....

« **Ответ #170 :** Февраль 28, 2010, 15:52:27 pm »

Цитата: Timon от Февраль 28, 2010, 15:41:38 pm

Вспоминали про Речник и упомянули прецеденты. Чтож,приведу цитату по поводу прецедента с Речником kommersant.ru

Между тем "Речник" — это прецедент. И хотя наша судебная система не является прецедентной, все юристы хорошо знают, что большинство судей перед вынесением вердикта по тому или иному делу анализируют судебную практику. (с)

Анализирование и прямая ссылка - вещи разные... В прецедентной системе судьи просто ссылаются на решение другого судьи....