Печать

Да.

Да, но не меня.

Нет.

Что такое ксенон?

Кормушка для ГИБДД.

А есть чё?

[Мурзилка]

Ответил, ДА, т.к. законы должны соблюдаться, но для русского человека все законы не писаны, поэтому так сурово и поступают.

[Фин]

 ответил на вопрос нужно ли лишать-0нет
это какза непрестегнутый ремень -0 500 рублей а если я еду по городу 90-100 чуть больше
где логика?также и с ксеноном. логики нет. штраф и не более.

[Борман]

Ответ НЕЕЕЕТ!!!!!!!!!!!
Стоял 4300К было приемлимо, теперь галоген стало жопа. Дороги убиты ап стену в утробе и вместе с ксеноном хана ходовой. Какое право имеет ГАИ называться ГиБДД, если в обеспечение Безопасности на Дороге входит целостность дорожного полотна и дорожная разметка?! Новая кормушка мусоров!!!!!!!!!

[Vit1979]

-2 луча ксенона 
сегодня снял...

[Шуми]

СТОП!!!!

Можно без коментов и флуда. Чисто соц-опрос.

Обсуждения закончились. В соседней теме 146 страниц флуда. Еще раз не по теме - сообщения буду удалять без предупреждения. За повторный флуд  накажу

[Людвиг Аристархович]

Давайте еще стопицот тем создадим про ксенон

[CEEd_ой]

Ответ ДА - но только на российских ТАЗах!!!

[колхозник]

Ответ ДА - но только на российских ТАЗах!!!

Нельзя делить не делимое. Или всех или никого.

[+Beholder+]

Да, целиком и полностью согласен.
Но вот только насчет используемых методов - против.
Против притягивания законодательства за уши и выпуска циркуляров и приказов.
Вносили бы четкие изменения в федеральные законы без двояких толкований, без приказов МВД, комментариев судей, толкований начальников и т.п., и вопросов бы не было.

А так, да, согласен.

[n1tros]

Сугубо против неотрегулированного ксенона. В остальном я за ксенон, потому что до большиства городов Подмосковья понятие освещенность трасс в темное время суток не дошло и чувствую не дойдет, а со стандартным светом ездить не ахти.
Давайте ещё свечки в лампы вствим, будем беречь зрение и убивать подвеску в труху.

[Skoda]

НЕТ не нужно, наказание должно быть соразмерно правонарушению, а то у нас получается за 120 км/ч по городу не лишат, за то что грузовики ездят по трассам в ночное время даже без габаритов не лишат, за пролет перекрестка на "бледно желтый" тоже не лишат, а за лампочки - пожалуйста. ... в общем как в том анекдоте: ищут там, где светлее
следующим этапом должно стать измерение вылета на колесных дисках, потом лишение за тонировку, CO, ...а в конце концов всем водителям ЦАК в нос и лишение за то, что не сделал два раза КУ при виде ГАИшника 

[Kirill]

Вчера был остановлен ДПС в москоской области для проверки документов и поговорить. После лекгого (совсем невесомого) развода на алкоголь, вернее попытки невесомой, я его задержал вопросом про ксенон, он оказался в теме и сказал что пока команды фас не было ездить можно, но скоро каки-ето изменения введут в правила и все кто сейчас с правами и ксеноном станут без прав и ксенона (буквально).

[NonamedBat]

Нештатному ксенону - НЕТ, однозначно!
Если кого неустраивает свет штатных исправных световых приборов, при одновременном соблюдении скоростного режима, то сходите в поликлинику к окулисту зрение проверить.

[Вано]

А в дождь? Когда свет от галогенок буквально "прилипает" к мокрому асвальту??? Лично мое мнение: За ксенон прав лишать нельзя!!! Только штрафовать!!! Не более того!!!

[NonamedBat]

А в дождь? Когда свет от галогенок буквально "прилипает" к мокрому асвальту??? Лично мое мнение: За ксенон прав лишать нельзя!!! Только штрафовать!!! Не более того!!!

Отойду от темы. Если в результате использования ксенона, или каких других ламп большой мощьности вы выигрываите в лучшем (дальше) обзоре неосвещенного участка дороги, то тормозного пути это вам не прибавит хоть в дождь, хоть в снег. А реально сойтись в лобовую с ослепленным вами водителем можно.
Истина кроется в том, что почти поголовное большенство водителей устанавливающих себе нештатный ксенон в первую очередь думают о самовыражении (понтах) на дороге, прикрываясь словоблудием о безопасности, пытаются визуально приблизить свой пипелац к машинам люкс класса. Это наш российский ментолитет.