Печать

[Passer]

Всегда заправляюсь на одной и той-же заправке и только 95-ым. Уже не первую машину. Сейчас там выбора нет - только Экто Плюс. Может для большего объема не так заметно, а на движке 1,4л и прирост мощности чувствуется и влияние кондиционера меньше (перестал его отключать для улучшения динамики). Выкручивал свечи - в идеальном состоянии. Пробег 22 тыс. км.

[Flagman]

Вчера заправился Экто Plus (95 Экто теперь нет).
Пока рано делать комментарии, но особой динамики пока не заметил.
Есть конечно небольшие изменения в лучшую сторону, но не знаю насколько они значительны.
Двигатель оживает с 3000/3500 оборотов, как и на 92 Экто.
При 3500 об/мин скорость так и осталась в пределах 120 км/ч.
При 4000 об/мин - 140 км/ч.
Мое предварительное мнение:
- кататься на 92 ЭКТО (нет смысла в пробках сжигать 95 Экто Plus, он все таки дороже более чем на 2 рубля).
- в дальние поездки заправлять 95 Экто Plus (все-таки надеюсь получить экономию  ).

Добавляю мой расчет:
Экто Plus - 24.27 руб
Экто 92    - 21.87 руб
Экто Plus дороже на 2,40 руб
Условно приобретаем 50 л
24.27 руб х 50 л = 1213,50 руб
21.87 руб х 50 л = 1093,50 руб

Разница в цене за 50 л =120 руб
дополнительно имеем возможность приобрести 5.4 литра
120 руб : 21,87 руб = 5.4 л

Допускаем, что
Средний расход Экто 92 на 100 км – 8 л.    
1 литр на 12.5 км
55,4 л х 12.5 = 692,5 км

Допускаем, что
Средний расход Экто Plus на 100 км – 7.44 л.  
1 литр на 13.44 км
50,0 л х 13.44 = 672 км

[GSonik]

Уже почти месяц езжу попеременно заправляя Pulsar 95 и Экто plus 95, разница между Экто и этим плюсиком не заметил, как и разницы между Pulsar и Экто plus, но между простым 95 и вышеперечисленными разница есть, авто более приемистый.
Из недостатков только цена.

[vell]

Очередной маркетинговый ход не более того

[YuStas83]

Заправляюсь только на Лукойл.
Разницы между 92 ЭКТО  и 95 Экто Plus не ощущаю.
"А если нет разницы, зачем платить больше?"

[PROlite]

Заправляюсь только на Лукойл.
Разницы между 92 ЭКТО  и 95 Экто Plus не ощущаю.
"А если нет разницы, зачем платить больше?"

Так были тесть еще бенза БП ультимейт...так прирост мощей даетя токо на "продвинутом" движке...турбинка например в комплекте, а на обычном ни какой разницы с обычным!

[YuStas83]

Так были тесть еще бенза БП ультимейт...так прирост мощей даетя токо на "продвинутом" движке...турбинка например в комплекте, а на обычном ни какой разницы с обычным!

Поэтому для себя решил, что 92 и не парюсь

[Vladimir GR]

Заправил недавно Экто плюс,поездил,глянул расход-10 литров(чисто город,с печкой,с прогревом).Теперь думаю,то ли это результат смены резины и наступления холодов,то ли бензин хреновый оказался. :(Залил почти целый бак.Как искатаю,сравню с другим.

[Q]

всякие экто  и ультимейты - просто маркетинговый ход присадки итак были и будут в нашем бензине


з.ы. могу сказать одно. я заправляюсь на 2х заправках. лукойл 92экто и НефтоАджип. Последняя заправка - более дорогая, 92лукойловский +1руб сверху за литр. НО. после нефтоаджипа - средний расход падает на литр (а то и больше) - зависит от количества собранных пробок.

[GL]

всякие экто  и ультимейты - просто маркетинговый ход
з.ы. могу сказать одно. я заправляюсь на 2х заправках. лукойл 92экто и НефтоАджип. Последняя заправка - более дорогая, 92лукойловский +1руб сверху за литр. НО. после нефтоаджипа - средний расход падает на литр (а то и больше) - зависит от количества собранных пробок.

1. Маркетинговый, но не тот. Вышел Пульсар, значит все его попробуют, значит Экто нахрен никому нужен не будет, кроме тех, кто верен ЛУК. Значит надо выпустить на рынок "новый" бензин. Вот и переименовали
2. AJIP - очень хороший бензин, согласен. Но он своё стОит!

[Flagman]

По динамике разгона есть конечно отличия и они лучше у Экто Plus.
Возникли сомнения по поводу расхода, но возможно это связано с наступившим зимним периодом (были небольшие морозы на прошлой неделе).
Вчера снова заправился 92 ЭКТО и надеюсь буду кататься на нем (пока его ещё выпускают  ).
Когда у меня будут сравнительные таблицы, обещаю выложить.
Всем удачи и спасибо за участие в обсуждении темы.
 Думаю данную тему пока рано блокировать .

[PROlite]

Вчера закончил испытания на 95 экто плюс, 3 полных бака сжог ... 92  95 

Средний расход упал до 6.9 движение по трассе 90%, ранее был 7.5, отличный набор скорости на 2 и 3 передачи, на 5, пробывал даж кондер на полную, дальний (короч все потребители)  . Наконец то у нас бензин Европейского качества.

[Flagman]

Вчера закончил испытания на 95 экто плюс

Спасибо тебе за представленную информацию 

[Тёмыч]

А у нас всё обещают его вывести на рынок и всё никак не могут... Пока двигаюсь на 92 экто. Ничё плохого сказать не могу как ничего и особо хорошего. Расход не шокирует, динамика вполне....
Ранее пробовал и 92 и 95 других брендов, если честно особой разницы не почувствовал(между 92 и 95) потом перешёл на лукойл, кажется работает на нём получше и ровнее. Потом перешёл на 92 экто, фонтана эмоций нет, но и ничего плохого!!! Пока езжу на нём(тем более знакомые специалисты в морозы рекомендовали для лучшего запуска использовать именно 92!!!). В -30 машина заводилась, как дальше будет себя вести - посмотрим. Через 800 км то 45000, там и посмотрю на состояние свечей, фильтров и т д......

[Vladimir GR]

Заправил недавно Экто плюс,поездил,глянул расход-10 литров(чисто город,с печкой,с прогревом).Теперь думаю,то ли это результат смены резины и наступления холодов,то ли бензин хреновый оказался. :(Залил почти целый бак.Как искатаю,сравню с другим.

Заправил после экто плюс простой 95(Лукойл)-расход упал до 9 литров(так же как прошлой зимой) и так и держится до сих пор.Утверждать после одного раза,что экто плюс плохой бензин не буду, просто мож. он оказался таким именно на этой заправке.