Печать

[ZiMa]

Микка, не нравится, что не могут найти вашу проблему в ПЛТ?
Обратитесь к другому дилеру, может они найдут.
Потом ПЛТ "опозорите" публично.
Вы уже давно воздух гоняете со своим расходом, а толку ноль.
Только тему засераете.

[Petroslav]

Здравствуйте!

А я хочу поблагодарить ПЛТ, и в частности приемщика Дмитрия за быстрое и оперативное решение моей проблемы, а именно гарантийная замена стоек стабилизатора, а также проведенное сервисное обслуживание. Обязательно приеду к Вам на ТО.

to Mikka Hakkanen Попробуйте съездить со своей проблемой в Аврору, вообще пошлют подальше, а не будут возиться с Вами.

[MAKS520]

То есть урода за полугодовую поставку какой-то бздюлинки надо пирожками домашними кормить и кланяться ему вноги-спасибо, что привезли за 6 месяцев, а не за 12.

Нда, за такого клиента боротся точно не стоит!

[olegarhiy]

А я в Ольгу влюбился: куда она, туда и я    Лучше её никого нет на свете  Все проблемы с моей машинкой всегда решает одним махом и всегда с улыбкой! Она у неё очень очаровательная! Проблем было не много, конечно: облезло зеркальная эмульсия бокового зеркала, не открывалась крышка лючка бензобака, вибрация кузова при ускорении и повышенный расход масла.
Чуть подробнее. Замена зеркала (после нашего первого знакомства) заняло минут 15. Подтяжка тросика механизма замка крышки - 5 мин. Проблема с маслом и вибрацией появилась ближе к концу весны, а Ольга к этому времени переехала уже на Непокоренных. Поехал к приемщику Владимиру в ПЛТ Купчино, он предварительно диагностировал проблемы с шрусом. В день диагностики уже другой приемщик Константин проблем не выявил и отправил меня пробовать разный бензин и балансировать колеса - не помогло. Отчаявшись поехал на первое ТО через пробки через весь город к Ольге в Солнечный Ветер. И Ольга меня снова обрадовала: нашли проблемы с левым приводом. Тут же она сделала заказик на запчасть и через полторы недельки я уже довольнёханький катался на исправной машинке!

Теперь за Ольгой хоть на край света   

[Ekaterina II]

Привет!

Сегодня нашла еще один момент: не работает обогрев правого зеркала
Посмотрите в субботу что там с ним? Раньше было

[TDV.ROOT]

Привет!

Сегодня нашла еще один момент: не работает обогрев правого зеркала
Посмотрите в субботу что там с ним? Раньше было

Конечно! Записывайтесь и подъезжайте!

[Gaid]

Нда, за такого клиента боротся точно не стоит!

Плохой клиент, негодный. Годный должен покорно кушать всю лапшу, которую ему дилеры на уши вешают, и быть благодарным за то, что не послали на 3 буквы с порога  

Mikka Hakkanen
Я бы на твоем месте давно уже разорился на независимую экспертизу и подал бы в суд. Вернул бы назад машину и получил бы компенсацию за бензин и моральный ущерб. Не умеют и не хотят выполнять свою работу - пусть платят деньги.

[karhu]

Кстати такая же проблема с обогревом  правого зеркала.Гарантийный ли случай?

[TDV.ROOT]

Кстати такая же проблема с обогревом  правого зеркала.Гарантийный ли случай?

Скорей всего да.

[MAKS520]

Я бы на твоем месте давно уже разорился на независимую экспертизу и подал бы в суд. Вернул бы назад машину и получил бы компенсацию за бензин и моральный ущерб. Не умеют и не хотят выполнять свою работу - пусть платят деньги

А я бы на Вашем месте не давал бы таких пустых советов.
Не нравится "лапша", не ешь! Езжайте  в Аврору и попробуйте  макарон по флотски!

[Gaid]

А я бы на Вашем месте не давал бы таких пустых советов.
Не нравится "лапша", не ешь! Езжайте  в Аврору и попробуйте  макарон по флотски!

Давайте предоставим принимать решение о том, пустые советы или нет, тому, к кому они обращены.

P.S. В "Аврору" не поеду, не просите и не надейтесь, мне "Солнечный ветер" нравится 

[TDV.ROOT]

Я бы на твоем месте давно уже разорился на независимую экспертизу и подал бы в суд. Вернул бы назад машину и получил бы компенсацию за бензин и моральный ущерб. Не умеют и не хотят выполнять свою работу - пусть платят деньги.

Стр. 9 СК
Расход топлива, указанный в Руководстве по эксплуатации автомобиля, является «Расчётным значением», которое было получен в ходе испытаний. Расчетное значение, получено на основании стендовых испытаний для автомобиля в стандартной комплектации, при измерении выброса загрязняющих веществ (НС/СО/СО2), согласно Директиве ЕЭС 1999/100. Значение расхода топлива, указанное в Руководстве по эксплуатации, не подразумевает и не даёт гарантий соответствия этого значения фактическому эксплуатационному расходу топлива.

[Gaid]

Стр. 9 СК
Расход топлива, указанный в Руководстве по эксплуатации автомобиля, является «Расчётным значением», которое было получен в ходе испытаний. Расчетное значение, получено на основании стендовых испытаний для автомобиля в стандартной комплектации, при измерении выброса загрязняющих веществ (НС/СО/СО2), согласно Директиве ЕЭС 1999/100. Значение расхода топлива, указанное в Руководстве по эксплуатации, не подразумевает и не даёт гарантий соответствия этого значения фактическому эксплуатационному расходу топлива.

Вопрос не в несоответствии заявленного и фактического эксплуатационного расхода топлива, а в неисправности автомобиля, которая приводит к ПОВЫШЕННОМУ расходу топлива. Если все машины в тех же условиях кушают 10 литров, а одна машина кушает 15, то она неисправна и подлежит ремонту или замене. Если в машине фактически имеется неисправность, приводящая к повышенному расходу топлива, которую официальные дилеры не смогли или не  захотели продиагностировать, это не освобождает их от ответственности. Думаю, нормальный юрист в состоянии выиграть дело.

[WildBobCat]

это ЕСЛИ найдется хоть какая-нибудь неисправность, которая могла бы привести к завышению расхода топлива. нормальный юрист не возьмется за такое дело без положительного заключения экспертизы.

[MAKS520]

Давайте предоставим принимать решение о том, пустые советы или нет, тому, к кому они обращены.

Я не против! Тут только одно на мой взгляд решение-это не давить в пол педаль газа ...
Я Вам  так скажу: Имею в личном пользовании автомобиль мощностью 220 л.с. , а так же служебный автомбиль киа спорт. мощностью 143 л.с., так вот расход у них одинаковый по 15 литров. А знает почему?
Потому что это происходит из за разности  л.с., тоесть на своем авто я практически не трогаю педаль газа, ну максимум по тахометру до 2,5 об/мин и еду так как мне нравится, то на киа для того чтобы так же ускорятся педаль частенько в полу. Если на киа  крутить двигатель до 2,5 тыс об/мин, то и расход будет от 12,5 литров.
Да, и обе машины на автомате прошу отметить! И на вес авто необходимо обращать внимание!

Так что, у автомобиля микки хакинена неисправностей нет и не было. Я больше чем уверен , что если бы я поездил бы на его автомобиле пару, тройку дней расход бы его приятно удивил!
Все остальное считаю переливанием воды из пустого в порожнее!
Добавлено позже: [time]Июнь 16, 2011, 17:45:47 [/time]

это ЕСЛИ найдется хоть какая-нибудь неисправность, которая могла бы привести к завышению расхода топлива. нормальный юрист не возьмется за такое дело без положительного заключения экспертизы.

+100500
Добавлено позже: [time]Июнь 16, 2011, 17:48:03 [/time]

Расход топлива, указанный в Руководстве по эксплуатации автомобиля, является «Расчётным значением», которое было получен в ходе испытаний. Расчетное значение, получено на основании стендовых испытаний для автомобиля в стандартной комплектации, при измерении выброса загрязняющих веществ (НС/СО/СО2), согласно Директиве ЕЭС 1999/100. Значение расхода топлива, указанное в Руководстве по эксплуатации, не подразумевает и не даёт гарантий соответствия этого значения фактическому эксплуатационному расходу топлива

За мат. часть ставлю тебе 5+