Печать

[Lelik]

Всем, добрый вечер.
Вот что я думаю:
- Событие заявлено и зарегистрировано в СК.
- Все имеющиеся повреждения на ТС вписаны в справку ОВД.
- В СК проведен осмотр ТС, все повреждения  зафиксированы на фото
и заключение эксперта - в деле.
- В СК принято решение - в выплате ОТКАЗать (т.е. выдать Направление на СТО)

Теперь, что НЕЛЬЗЯ сделать:
- заявлять опять в СК о страховом событие после полученного отказа,
т.к. уже все повреждения ТС зафиксированы.(Вас обвинят в мошенничестве)
- идти в ОВД/ГИБДД и брать новые справки, т.е. разбивать повреждения
на несколько случаев – т.к.все эти повреждения  содержаться в первоначальной справке,
которая находится в деле. .(Вас обвинят в мошенничестве)
-проводить какие-либо экспертизы – А что они дадут???Подтвердят еще раз, что повреждения на ТС образовались разномоментно??
-подавать в суд – А зачем?? Вы сами знаете, что отказ обоснованный.

Мое мнение:
- Нужно было оформить 2 страховых события - со справкой ОВД по зеркалу и помятой двери,
а второе по ЛКП - либо со справкой ГИБДД либо  использовать случай - без справок.
- В данной ситуации - Отказ правомерный. При  наличии таких данных и имеющихся документов экспертизы
в страховом деле я бы вынесла – ОТКАЗ.

Юлия, что-то Вам действительно не везет с СК с первого дня покупки ТС…
Ведь много раз уже писалось и обсуждались  такие случаи как у Вас  - как, когда, куда  и где...

P.S. Я сказала свое ИМХО..

[monk]

Оля, всё "нельзя" и "надо было" я усвоила. на будущее.
за это - спасибо большое.
а вот первый вопрос так и остался висеть.. что делать-то?

[Dima259]

Оля, всё "нельзя" и "надо было" я усвоила. на будущее.
за это - спасибо большое.
а вот первый вопрос так и остался висеть.. что делать-то?

Юля, главное не отчаиваться.
Судебная практика как раз говорит обратное, есть ущерб, надо оплачивать.
Если бы были документы ГИБДД, и в них шла речь о ДТП, тогда можно проводить трассологию и делать выводы.
А вот док-ты ОВД (противоправка) для этого и созданы, ".....в душе ни чаю кто мог это сделать и как...."
В нынешнее время это нормальное явление со всеми СК, а РГС никогда тактичностью не отличался.
Да, это повод написать Вам отказ и посмотреть на Вашу реакцию.
Всё таки попробуйте написать досудебную претензию, а вот потом обращайтесь к адвокатам.

[attorney]

Мда... "разные виды и разные направления деформации, что говорит о получение их разномоментно и разными следообразующими объектами..."
Допустим. Представим картину (в инете много похожих роликов). Вы припарковались. Рядом близко припарковалась блондинка (да простят меня светловолосые девушки) на Хаммере, а потом решила выехать с парковочного места задним ходом, резко вывернув колеса. Сначала отрывает вам зеркало. Не унимается. Делает движение обратно на место, снова пятится и уже бампером (кенгуриной) царапает вам дверь. Ну и так далее. Это что, несколько ДТП? Безусловно, повреждения получены разномоментно (с разницей в несколько секунд), но является ли это основание для освобождения СК от ответственности?
ИМХО, заключение "трасолога" в топку! Только суд!

[Lelik]

Вот теперь мне интересно - Кто-нибудь из "Отказников" когда-нибудь пойдет в Суд???
Почему получив Отказ и много советов - судиться - никто этого не делает??

Юля, можно написать еще Претензию в СК, о том что Вы не согласны с тем..с тем и т.д.(но сначала получите отказ),но поможет ли она??

И еще,  напишите в своей теме - Что Вы решили?? Если пойдете в суд - пожалуйста держите нас в курсе, т.к.
многим нашим одноклубникам это пригодится, да и будет хоть один страховой случай рассмотрен "от" и "до".

P.S. ИМХО, приведенный выше пример про блондинку на Хаммере - одномоментное ДТП, т.е. совершенное одним ТС виновника в одно и тоже время.

[attorney]

Так и я про то же, описанные Юлией повреждения могли быть причинены одномоментно...

[monk]

сегодня буду общаться с юристом. хотя уже боевого духа нет совсем. 

[Lelik]

Так и я про то же, описанные Юлией повреждения могли быть причинены одномоментно...

Юля сама сказала, что в справку добавила еще повреждения, от сюда следует, что они "старые".
А если бы все повреждения были одномоментными, то вопросов у экспертов не возникло бы,
отсюда следует - Отказа не было бы.

Я предполагаю, что эксперты в своем Заключение указали, что по характеру и моменту образования- повреждения разные.

Ну и потом, если бы так ошибались эксперты или придирались бы сотрудники СК, то тогда бы справки ОВД вообще бы не проходили,
т.к. все указанные там повреждения подозревались бы в разномоментности.

Юля я просто хочу сказать, что обидно, когда по КАСКО получаешь отказ. Но ведь действительно, че дернуло в справку вписывать все???
У кого-то это прокатило  ( как у Шаурмы) а у Вас нет.

[monk]

Юля я просто хочу сказать, что обидно, когда по КАСКО получаешь отказ. Но ведь действительно, че дернуло в справку вписывать все???
У кого-то это прокатило  ( как у Шаурмы) а у Вас нет.

чё дёрнуло - уже не важно, делу не поможешь. муж поехал в милицию, а там особо не обсуждали, видимо.
и чего уж теперь искать виноватых.
а насчёт обидно - не то, чтобы обидно.. просто ущерба - 39 тысяч. а для меня это слишком круто.

[Lelik]

Юля, я Вас в этом не обвиняю....просто я понимаю позицию СК.
Понимаю и Вас очень хорошо, т.к. я тоже человек и у меня тоже есть ТС и КАСКО.

[monk]

Спасибо 
буду стараться чинить зеркало и дверь. хотя бы.

[BlagO]

Попробуйте хотя бы одну деталь без справок до определенной суммы починить по направлению (если такой пункт есть конечно).

[Lelik]

Попробуйте хотя бы одну деталь без справок до определенной суммы починить по направлению (если такой пункт есть конечно).

......и  еще раз Заявить??
А как без справок? когда все повреждения зафиксированы и если уже получен Отказ по ним??
Или я не поняла Ваше предложение??

P.S. надо Правила КАСКО прочитать..про зеркало, может  как вариант???

[Смит]

2 monk

Проблема эта одна из наиболее распространненных нынче. И прежде вменяемые Ресо и Ренессанс начали такие "экспертизы" проводить, а уж РГС и подавно.

Судились уже раз 5 наверное по таким отказам. В суде СК обычно имеет бледный вид и жалкую походку со своими "аргументами". Экспертиза по фотографиям, это все одно что диагноз по телефону ставить. Бред!

Есть желание посудиться - обращайся.
Я в юр.бюро работаю, которое специалицируется как раз на страховых проблемах.
Цены и сами по себе гуманные, а к тому же и затраты на нас суд взыщет с РГСа. Не получится отсудить бабло (что маловероятно) - вернем деньги.

По крайней мере можешь подъехать на консультацию - что и как надо сделать, если самостоятельно вопрос решать будешь.

[Lelik]

Это хорошо, что есть помощь..
Но куда подъезжать - в Питер
Вы сами Смит территориально где находитесь??
Может к Вам и другие подъехать смогут??