Не знаю
Понял одно, что можно попробовать и покрупнее. Есть запас по длине, можно вперед двинуть. Я раньше боялся, что стекло может поплыть, если близко линза будет. Сейчас знаю, что даже после долгой работы стекло в области пучка чуть теплое. Если грязное, то греется сильнее, но я с грязными и так не люблю ездить. Можно и чуть пошире.
Так что я бы съездил к тем, у кого выбор линз есть и посмотрел уже типа опытным взглядом на размеры и как светит. Раньше я вообще чайником был, а теперь знаю, на что обращать внимание. Смотрел бы, наверное, на които от финика Г и на хеллу. А тут уже религия, что больше нравится. У които широкий пучок, но не совсем равномерный с резкой СТГ. А у хеллы поуже, но равномерная заливка и яркость, которая у които в стороны уходит, направлена в первую очередь на дорогу. Это все по отзывам опытных ретрофитчиков. А дальше, как сказал. религия. Кому-то нравится обочины освещать, а кому-то дорогу. Одна из претензий к които - на трассе в темноте типа напрягает прыгающая СТГ на асфальте (она и на асфальте остается резкой). Глаза типа плохо видят в темноте сразу за резкой границей света. Кто-то скажет, что нафиг в темноте ближний, если встречных нет. А я скажу, что, например, на м4 до Нижнего едешь в темноте, встречные есть постоянно, а освещения нет. Вот и пилишь постоянно с ближним. Мне даже с моим вистеоном на ближнем очень комфортно было. И представляю, что с ярким, четко очерченным пятном перед машиной было бы похуже